Являются ли дУхи: ангелы и бесы, без разницы, антропоморфными (человекоподобными) существами или у них другая природа?

Всё зависит от фантазии автора..

У них другая природа и живут они в другой плотности материи, чем мы, у них другой разум даже, все другое, здесь сравнивать с нами нечего.

Разные бывают и проявленные и не проявленные.

Природа у них естественно вымышленная, но если судить с фэнтазийной точки зрения, то во всех источниках (а ни один из них не хуже других), то обычно у них есть голова, руки и ноги. Вот с сериалом Сверхъестественное неможко другая история, там данные персонажи умеют вылетать из тел в виде облака, с другой стороны в сценах ада или рая, они шарахаются именно в виде хомо сапиенс. Так что, можно это записать как способность, а не форму вымышленного существования.

Были бы они антопо- - мы бы с ними часто пересекались, и даже во плоти))
Природа вторична, первична задача. Да, у них - другая.

они не могут быть человекоподобными...
априори...
т. к. были созданы...
до... создания человека...
скорее некоторых людей можно назвать...
ангелоподобными...
это первое...
а второе... какая разница?
это как-то влияет на вашу жизнь?
на вашу работу, семью, зарплату, розы в саду и проч.?
нет...
тогда незачем и голову этим забивать...

духи сами по себе не могут быть ...морфными ...

У них другая природа, но они тварны как и человек.

Перед человеком предстают в понятном, доступном для человека образе.

Не являются ли высшие сущности в христианстве нетварными, в смысле антропоморфности, и существует ли в православии вопрос об их природе? Были ли тварными гностики и манихеи? Не являются ли последние анти-гностиками, то есть защищающими дуализм? Действительно ли у зла есть только одна природа? Не может ли понятие зла являться одним из методов борьбы с христианством, в том числе и путем молчаливого отказа от определений, принятых при его создании? Есть ли зло в опыте современного Запада?

нет, это бестелесные существа