Является ли дух первичной и изначальной природой бога и сознания? (внутри+)

Угу

Дух слово не ясное и тут его использовать не верно...
Пуруша и Пракрити да примерно так не вдаваясь в детали...

Первичной является причина духа. Иначе, духа бы не было.
Другими словами, дух почему-то не смог не быть))

Бог есть дух, и Он, Его сущность никем и ничем не обусловлены и для человека непознаваемы (то есть это суждение аксиома без доказательств) . В противном случае для человека была бы некая конечность познания и это плохо, потому что исчезает мотивировка к бытию. Бог не эманирует субстраты сущности, а творит их, например, нашу душу , из ничего. Сознание- продукт общения с людьми. Без другого мыслящего существа мышления нет-показали случаи с детьми маугли.
Субстрат-основа существования, осознания себя
Сущность - суть бытия некоего разумного существа.
Разумный-имеющий сознание.
Сознание-имеющий слова.
Животное-не имеющее слов и поэтому не имеющее сознания, то есть не сознающее своё "я", например, ребёнок маугли себя не сознаёт.
Бог сначала творит место, для того, чтобы в этом месте разместить Своё творение. Это место-пустота, ничто. Это ничто оно по отношению к Богу уже поэтому что-то. "Эманация некоего синтеза полярностей?" - это, по моему мнению, избыточная (ненужная) формулировка, при условии, что души творятся Богом из ничего. Если же признавать эманацию вместо творения из ничего, тогда, может быть. То есть сначала надо определиться-мы признаём творение из ничего или эманацию? Творение из ничего логично смотрится, а эманация имеет несостыковку.

Если у насекомых есть понятие о человеке, то оно выглядит примерно так, как понятие человека о Боге.

Нет.

Бог - не рожден!
Говорить о природе Бога - нелогично, но я вам не запрещаю.

Первичная природа бога - это мысля. Без мысли, где бы он был?
С другой стороны мысля первичная природа всего, чего хочешь или не хочешь