Докажите мне что Иисус был Христом. Но, без цитат Нового Завета т. к. он предвзят. Его писали верующие в иисуса.

Не был он таковым никогда, вся эта байда с ним это за уши притянутая история вошедшая в Библию, и рассчитанная на веру, и только.

Неверующий Фома поверил в воскрешение Христа, когда вложил свои пальцы в его раны на теле, когда ты встретишь Христа, тогда и поверишь

Зачем?

А ты будешь нос воротить как капризная принцесса. Сам себе докажи, сделай милость душе своей.

Иисус искал причины развала вселенной.
Христос был с информацией живой Иисуса. Как замещающая самого Иисуса...

Чебурашка точно был Христом. Это аксиома, надо верить.

Его не надо доказывать.
Его надо принять.

Христом он стал только после того как сдох на кресте, вернее не стал, а его сделала им церковь в корыстных целях, а при жизни был просто Иисусом. Кстати это догма, набожники верят в догмы слепо и без доказательной базы.

А зачем доказывать?
Всё и так в Библии написано.

Как минимум, никому другому тогда такую кликуху не дали.

ну если ты про Иисуса Христа, то тут нечего доказывать, а если про какого-то другого Иисуса, то он уже не обязательно был Христом

доказывать идиоту что либо это становится самому идиотом

7-й день недели - Воскресение. И летоисчесление от рождества Христова.

Если брать на вооружение такую логику - "Н. З предвзят, потому что его писали верящие в Иисуса" - то любой!! литературный труд можно считать предвзятым. Потому что если кто взялся за его написание, то он проникнут этой своей идеей.

Доказательство того, как человек может парой фраз притянуть глупцов и мудрым закрыть путь.

Сначала определите само понятие. Что именно для вас означает "Христос"
Тогда можно будет понять стоит ли что либо доказывать, потому что ваше понятие может не соответствовать действительности..

Никто этого доказать вам не сможет пока сами к этому не придете.
Удачи.

Христос греческое слово означает назначенный, уполномоченный, помазанный на некую миссию. Это про его статус пророка Аллаха.