Те, кто понимают, некоторые образные выражения Христа буквально, и как следствие не понимают суть, кто в этом виноват? +

А что здесь такого? Есть люди без слуха. Есть дальтоники. Есть без чувства юмора. Беда не в этом. Беда когда без слуха - начинает петь, дальтоник - лезет в дизайнеры, а без чувства юмора - сидит в жюри КВН. А человек не понимающий сути вещей - лезет судить о Христе и его учении.

Самое интересное в том, что многие и понимают по разному... Если не воспринимать буквально, то надо смотреть толкования, а они разные и часто приводили к войнам... Так что не стоит считать свое толкование единственно правильным... Оно правильно только в определенной среде и может в корне отличаться от других версий.

человек, который на конкретный вопрос рассказывает притчу, а там понимай, как знаешь - является демагогом и уходит от ответа.
доверять такому нельзя.

а когда оказывается, что он еще и по воде ходит.... ну ваще))))

приведите пожалуйста пример слов Христа, которые нельзя понимать буквально ?

Может и Иисус в библии не буквальный? Его небыло на самом деле. Библия же не буквальна.

Так какое образное выражение сказал Христос?

Я точно не виновата
Не всем дано кстати загадки-ребусы между строк читать-разгадывать, извилина то одна..
А тот хитрец умел плести языком, тут это у него не отнять, всё так витеевато, запутано..

а некоторые, увлекшись "образностью",

не могут вникнуть в суть очевидного ...

Так написано: «Если не уверуете, не уразумеете.» (Ис. 7,9)
«А кто не разумеет, пусть не разумеет.» (1Кор. 14,38)
Кому открыто - тот знает, а кому не открыто, тот не может знать.

Буквально-не значит реально, а иносказательно-не значит нереально. Смысл слов часто таит загадки и не всегда люди их понимают (ПРАВ) ИЛЬНО! Буквально-значит прямое понимание, как написано так и понимать, а иносказательно-значит нужно помозговать чтобы извлечь нужную инфомацию, как мы подходим к крылатым выражениям и пословицам и другим формам иносказания. в эту категорию попадают:
Иносказание, Олицетворение, Аллегория, Символ, Гротеск, Лексические, Историзмы, Архаизмы, Диалектизмы, Неологизм...

Бог виноват. Он же сам создал тех, кто не понимает.

Авторы книжки виноваты.
Придумали своего героя столь косноязычным и умственно неполноценным.

Человек который желает служить Богу, а не чтоб Бог ему угождал, получает дух понимания и при этом постоянно должен изучать Писания и исполнять их, по другому не бывает.

Каждый понимает в меру своей испорченности

Ну да ...некоторым удобно играться этим - где образные, а где не образные.
Почему то для тех, кто жаждет верить в "бессмертную" душу и муки ада, притча о богаче и Лазаре буквальная. А вот в Откровении 14:1-3 (которое Иисусу дал Бог, а он Иоанну), число 144 тысячи - не буквальное. И для этих своих выводов у них нет никаких подтверждений.

Слово Божие правильное и буквально и иносказательно.
Иначе это не Слово Божие.