Религия, вера

Почему исламские апологеты противоречат "пророку" Мухаммеду?

В Библии весть каждого нового призванного Богом пророка не должна была противоречить (и не противоречила) вестям всех предшествовавших ему пророков, и этот факт служил критерием для принятия его, как пророка, посланного Богом. Мухаммед также претендует на эту преемственность с предшественниками (для чего и использует термины "Евангелие, Тора, Псалмы" - по арабски "Инджиль, Таурат и Забур"). Но даже при поверхностном сравнении Корана и Библии эти противоречия просто бросаются в глаза. Это понимают и сами апологеты ислама, поэтому, чтобы выйти из тупикового положения, в которое их поставил сам Мухаммед, они безапелляционно заявляют о тотальном искажении текста Торы и Евангелия, голословно утверждая, что Мухаммед якобы ссылался и основывался на "истинном" (и ныне уже не существующем) тексте Писаний. Но ведь сам Мухаммед ничего подобного никогда не утверждал!!! Почему же исламские апологеты осмеливаются утверждать?
Ислам - это только политическая парадигма, а его последователи - послушная толпа, которой промыли мозги. "Старший приказал!" - альфа и омега ислама, а Петя Ручечник - абсолютный исламист)
Людмила Самойлова
Людмила Самойлова
50 416
Лучший ответ
а что им остается?
тогда покажи тору Моисея оно было написано на камен
Ну захотелось им и что?
Ваше невежество в данном вопросе и ярое желание очернить Ислам просто зашкаливает.
Об этом не просто говорил Мухаммад (мир ему и благословение Аллаха), а данная тема встречается в Коране, слове Аллаха во многих местах.
Сура Бакара, 75:
Неужто вы так страстно желаете, чтобы они уверовали [в то, что говорит Мухаммад], хотя они (некоторые из них) относятся к числу тех, кто слушал Слово Божье [Тору, в первоначальном ее виде], а через некоторое время изменял его осознанно [уже поняв Священное Писание и ознакомившись с ним], зная о том, что делает [отдавая себе отчет в совершаемом]?
79:
Горе [жестокое наказание от Бога, погибель] тем, кто пишет Писание своими руками [выдумывая и внося в текст Торы или Евангелия что-то от себя], выдавая это в последующем за то, что от Аллаха (от Бога), и стараясь выручить с этого небольшую прибыль. Горе им за то, что пишут их руки, горе им за то, что они выручают с этого.

3:78:
Среди них [людей Писания, да и не только] есть те, кто ухищряется в своих речах выворачивать [смыслы] Писания, чтобы другие думали, будто это относится к Писанию. Однако же это к нему не относится. Они говорят: «Это от Аллаха (от Бога)», но таковым оно не является. Они лгут в адрес Всевышнего, зная об этом.
А также во многих других местах как например:
5:13-14; 6:19 и т. д.

Подобный смысл есть также в достоверных хадисах сборника Бухари, то есть имеются конкретные слова Пророка (алейхи салату вассалам) на этот счёт.
Muni_95Kz
Muni_95Kz
1 176
Я Ирина Шилова Твое невежество в священных текстах твоей собственной религии и ярое желание обелить ислам просто зашкаливает.

Данная тема встречается в Коране во многих местах:

Мы ниспослали Таурат (Тору), в котором содержится верное руководство и свет. Покорившиеся пророки выносили по нему решения для исповедующих иудаизм. Раввины и первосвященники поступали таким же образом в соответствии с тем, что им было поручено сохранить из Писания Аллаха. Они свидетельствовали о нем. (5:44)

Как видим, на момент написания Корана у иудеев и христиан уже была Тора, содержащая "верное руководство и свет". Не какая-то там "искаженная", а основа для вынесения решений.
Muni_95Kz Погодите, так недавно Вы просили хоть одно высказывание из уст самого Пророка (мир ему и благословение Аллаха). Я Вам привёл слова Аллаха в Его Книге, которые стоят выше по значимости чем слова Посланника (с. а. в.), и подметил что и достоверных высказываний на этот счёт Пророка (мир ему) не мало.
Теперь, поняв что проявили невежество и опозорились, Вы повернули аргумент и выносите ложные выводы, игнорируя те источники которые имеются.
Там ведь написано, что они искажали Писания. Но нужно отдать должное, что среди раввинов были и праведные, такие как Абдуллах ибн Салама (да будет доволен им Аллах), которые знали признаки пророка, который должен прийти, и при первой же встрече принимали его и то, с чем он пришёл.
Muni_95Kz Были также праведные из числа христиан, такие как Ан-Наджаши (да смилуется над ним Аллах) правитель Абиссинии, который также стал мусульманином, и за которого сам Пророк (мир ему) читал заупокойную молитву.
То, чем Вы занимаетесь называется необоснованная ненависть, с ярым высокомерием и мракобесием.
Вы нарисовали для себя ложную картинку копию шедевра и продолжаете поносить её за ошибки, которых нет в оригинале.
В результате, Вы лишь позвоните себя.
Ассаламу алейкум! Мир Вам!
Я Ирина Шилова Далее.

Вслед за ними Мы отправили Ису, сына Марьям, с подтверждением истинности того, что было прежде ниспослано в Таурате. Мы даровали ему Инджил (Евангелие), в котором было верное руководство и свет, которое подтверждало то, что было прежде ниспослано в Таурате. Оно было верным руководством и назиданием для богобоязненных.
Пусть люди Инджила судят согласно тому, что Аллах ниспослал в нем. (5:46,47)

Опять проследивается та же самая мысль: Евангелие подтверждает Тору и тоже содержит "верное руководство и свет". С какого потолка взялась идея "искажения" самого текста Писаний, ниспосланных прежде - непонятно.

Поэтому вам ничего другого не остается. кроме как дописывать к тексту Корана фразы типа "в первоначальном ее виде", "выдумывая и внося в текст Торы или Евангелия что-то от себя"
Muni_95Kz Про отношение, подобное Вашему говорится:
2:18
Они глухи, немы и слепы. Они не вернутся на истинный путь.

Буду делать дуа чтобы Ваши глаза открылись к истине. И не надо впредь позориться и нести чушь о вещах, о которых и понятия не имеете!
Ассаламу алейкум!
Лучше тебе пока помолчать и постараться изучить тему.
Ничего не знаешь и не понял.
Я Ирина Шилова Разве я спрашивал твой совет, что для меня лучше?

И разве Мухаммед утверждал, что текст Торы и Евангелий искажен?