Атеисты, зачем вы рожаете детей на смерть и ад? Какой толк в жизни, если всё хорошее когда-то закончится агонией?

дык альтруисты блин!
не все ж такие как верующие эгоисты
надо же кому то вперед тащить прогресс
из мракобесной тьмы религиозного средневековья

Мы рожаем детей не на смерть и ад, а на жизнь. И они потом живут долго и счастливо.
А теперь ты мне скажи - для чего верующие кушают за обедом? Ведь все равно потом в унитазе все окажется.

То есть верующие как то по другому заканчивают?

Даже вопрос и тот не грамотный. Ада нет, как и рая.
Жизнь, она хороша сама по себе, а не в ожидании загробной, или будущей.

А что у верующих нет агонии

То что Вы лжете своим детям, что после их смерти они продолжат жить это лучше?

Чтобы глотки резали волкам и иудеям)))

Вот щас.. очень не хорошо... сказали...

трахаться любим

Это всё капуста виновата

Атеисты рожают детей точно для того же что и веруны

Агония, у большинства длится несколько дней, а то и минут. Зато долгая и счастливая жизнь идёт много десятилетий...

Смерть это иллюзия сознания.
Опираясь на фундаментальные законы квантовой механики и руководствуясь новейшими научными данными, один из самых уважаемых ученых современности Роберт Ланца несколько лет назад опубликовал научную статью о теории биоцентризма. Доктор медицины по образованию, увлеченный изучением астрофизики и квантовой механики, изменил направление своей деятельности и создал теорию, в которой уравнения квантовой физики связал с биологией.

В своей работе профессор в области регенеративной медицины и биологии приводит доказательства того, что, смерть на самом деле иллюзия, созданная нашим мозгом по причине отождествления себя с физической оболочкой. Учёный настаивает на том, что не материальный мир влияет на сознание, а именно сознание имеет основополагающее значение для формирования реальности Вселенной, так как реальность – это процесс, требующий участия нашего сознания.

Таким образом, независимо от выбора именно сознательная личность является одновременно и наблюдателем, и тем, кто производит само действие. Ланца также считает, что неосязаемые пространство и время, составляющие Вселенную, не являются застывшими объектами, а изменяются под влиянием нашего сознания. Все, что мы видим или чувствуем, является потоком информации, получаемой мозгом, а пространство и время это инструменты нашего разума....

Не знаю. Но вижу, что не зря. Они любят жизнь

Самое хорошее в жизни.. это сама жизнь.

То, что атеист не верит в Бога не означает, что Бог не верит в атеиста. Отсюда и много контринтуитивных действий атеиста
Источник Учение Разумной Гуманной Честности

Человек оправдывается в детях. Вывод, рожает потому что любит себя ну и потому что может.

Автор, тебе твой бог не запрещает часом такую ахинею нести?)

В одно умной книге прочитал, что собственно смысл жизни любого живого существа сводится к тому, чтобы его ДНК существовало вечно. Зачем? Просто так исторически сложилось с самого появления первых живых существ на Земле: у кого возможности размножаться не было, потомства не дали, а у кого была - размножились. Человек тоже животное, и также подчиняется инстинктам, заложенными в ДНК, и не важно атеист он или нет, поэтому детей и заводят.

А что только атеистам позволительно рожать, верующих гораздо больше это делающих, так как аборты под запретом

Они в ад не верят, и думают, что смерти не боятся.

Может быть в отличии от их родителей они будут верить в Бога. ведь в нас это вложено самим Творцом и они (дети) будут искать, чтобы удовлетворить эту потребность правильным образом.

У атеистов нет ада. Они вечно живые, как Ленин.
Ад у верующих.

Что за бред вы сейчас сказали?

Как атеисты могут рожать на ад, если в их картине мира нет ада?
На ад может родить только верующий.

У меня вот другой вопрос, зачем люди без денег плодятся как кролики, не спросив детей, хотят ли они жить в нищете и земном симуляторе ада?

А просто чтобы хоть что-то осталось, разве не понятно? С Фроловой согласен.

Рожают женщины. Атеисты, как и чиновники, как и философы, как и священники, могут только наблюдать.

Людям внушили с малолетства, что всё так и надо, всё идёт своим чередом. Все живут напрасно, умирают и память о них не остаётся. Хотя, каждый из них в детстве не представлял, что когда-то постареет и умрёт. Потому что Бог вложил вечность в сердце человека, а сатана эту вечность сумел разрушить.

Лучше ведь быть чем не быть,
Пусть будет так, чем никак
А умерев позабыть несправедливость и мрак.)

ну отчего вы за всех и так определенно? говорите за себя

Детей не заводить - ведь жизнь когда-то кончиться. Спать? Зачем? Ведь придется просыпаться. Просыпаться? Зачем? Ведь снова придется засыпать. Причесываться? Но зачем?! На время не стоит труда, а вечно причесанным быть невозможно! Опять же питаться - какой смысл, если все закончится унитазом! Другое дело - жизнь теистов. Они верят, что однажды окажутся в раю, где Бог будет их вечно любить, сами они будут вечно причесанными, а пищеварительный процесс, единожды начавшись, никогда не кончится, продолжаясь миллиарды лет в виде вечного запора.

Мне кажется, вы как-то неправильно ставите вопрос. Может, это острая танатофобия направляет ваши мысли в такое мрачное русло? Заметьте, до появления христианства Библия не упоминала ни рая, ни ада, ни загробной жизни. И отлично работала без этих гипотез. В вашем вопросе есть что-то богоборческое и капризное. Представьте себе, что Бог существует, но рая и ада не существует. Станете ли вы упрекать бога за отсутствие загробной жизни? Павел Иванович любил повторять, что современная изнеженность не доведет до добра человечество, требующее все большего комфорта и уже абсурдных удобств. Мы все больше похожи на капризного мальчика, мучителя отца своего, требующего всё более дорогих игрушек. Нам уже мало одной жизни, нам нужны две, причем, вторая должна быть бесконечной и протекать в условиях повышенной комфортности. Наша губа раскатывается все дальше, и мы проводим жизни в религиозных мечтаниях, вместо того, чтобы, простите за грубость, жрать то, что дают. Мне нравится лозунг атеистов: "Я не верю в загробную жизнь. Я верю в жизнь до смерти!" Возможно, именно эта пламенная вера в жизнь до гроба и страстная любовь к ней заставляет атеистов плодить детей. Лучше будет, если они родятся, чем не родятся.

Хотя... Что-то я не встречал многодетных атеистов, и уж кто, а они куда как менее склонны заводить детей, чем чадолюбивые верующие. Может, ваш вопрос - провокация на повышение рождаемости в России? Может, это заказ Росгвардии, ГРУ и ФСБ?

Евангелие от Иоанна, 17:3: сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя,
единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа.

Я как понимаю ты решил уничтожить всех атеистов

Я их не рожаю Я мужчина а так любой человек который заводит детей он дурак. Если хотите сделать детей счастливыми не заводите их

я не атеист. но могу тебе прекрасно рассказать, как думает атеист.
первое, он думает, что ты полный дурак, так как кормишь ораву бездельников в черных платьях.
второе, большинство людей думает о том, что он будет сегодня есть и как украсит свой дом. все остальные размышления - пустая трата времени.

Ну а веруны зачем. промыть мозги ребенку с самого рождения?

Кому не ясно, что жизнь всё таки прекрасна!

А ты сам верующих последний раз когда видел? 90% так называемых верующих-"богохульники" так называемые.

японцы прям с рождения детям говорят истину что они умрут и жизнь это всего один шанс кем то стать, кстати у чувачков Солнце на флаге и никто им у виска пальцем не крутит, передовая страна по электронике и машиностроению

Какой агонией, шизофрения от жары обострилась?

А что они не существуют? Вот я верю в "создателя". Может он и есть сатана в одном лице. Но я такой какой есть. Что они мне дадут? И что менять? Кто больше даст, за того и буду.
Ну вот "всё кем-то создано", то есть "создатель" тем или иным вариантом всё же был (ну или есть). То что типа "всё возможно, нужно только ждать" это анонс "материалистов". Он как-то не очень подтверждается тем что имеется и временем за которое всё это появилось. По расчётам всё тех же "материалистов", чтобы "на камне в воде и газе возникла жизнь надо ждать дольше чем существует камень" ну или типа такого. Не считая того, что "жизнь из камня" как-то вообще не имеет способа появиться. Это вариант типа "из ничего". Но материалистов это не пугает. У них "всё из ничего появилось" и при этом случайно. Только вот они сами отрицают что "что-то может появиться из ничего". Ну может исключая "Большой взрыв", который типа "из ничего, но из одной точки, при этом сразу везде и по всему пространству". Так-то бред конечно. Но материалисты уверяют что если нет Бога, то это только так. Ну так они и Бога отрицают. Хотя он также мог по их анонсам появиться из ничего и со временем. Ведь по их анонсам "нет ничего не возможного". То есть и Бог возможен. По их же анонсам. Ну а религиозные деятели утверждают что "Бог не познаваем", то есть не такой как мы, и мы его познать не можем, поскольку не можем то, что он может, и он не такой как мы. Другие религиозные деятели наделяют Бога "человеческими чертами", типа "Бог создал людей по своему образу и подобию". Ну да, откуда ему ещё брать конструкцию человека? С себя и взял. Только вот почему-то свои возможности не дал. Ну как известно биологические структуры на Земле не могут что-то "создавать". Не могут создать "отличия" (ну материя, энергия и всякое такое, что имеет отличия), и не могут создавать "тенденции" (ну там закономерности, стремления, силы и всякое такое). А типа "создатель" (типа Бог) это мог. Но разум способен идентифицировать по отличиям. И понятно что "создатель" (типа Бог) не такой как мы. Поскольку может что-то, что мы не можем. Хотя бы этим отличается. А вот как видно "планировать и конструировать" он всё же может. То есть не обделен некоторыми свойствами типа "мышления". То есть "спланировать и идентифицировать" он получается мог (ну может и теперь может). Но на каком носителе, на какой основе он функционирует? Что потребляет для деятельности? Как воспринимает действительность? Может там типа "человек", только у него есть "машинка для создания". Типа "пишешь туда, а оттуда всё вываливается". Тогда понятно, что "высшая форма на земле человек". Нового "Бог" придумать не смог. Только что было в наличии "на компе создателя", то скомбинировал, и всё. Вот только интересно, он от чего сдохнуть может? Ну типа не доиграется с "машинкой по созданию", не сляпает чего-то не того? От чего сам сдохнет? Так-то "с фантазией" как видно у него не густо. При таких-то возможностях...

А вдруг, ада нет? Если люди придумали все это? Не задумываешься?

Вам не решать что делать людям! Это дело каждого.

Никакого, рожать детей эгоизм