Используя свой метод, который Шерлок Холмс называет дедуктивным, он вычисляет преступника. Обычный ход его рассуждений таков:
"Отбросьте всё невозможное; то, что останется — и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался."
Есть ли Бог?
Ответ "не знаю и никто не знает" - не ответ. Если земляне не знают, есть ли Бог, то не исключено, что инопланетячне знают. Или мы узнаем в будущем. Поэтому не может быть ответа: "никто не знает."
Всего лишь два варианта ответа:
1. Бог есть.
2. Бога нет.
Ответ "Бога нет" исключён, потому что атеисты говорят, что Бог и логика несовместимы, а раз так, то доказать атеизм нельзя.
Поступило возражение: "Ответ "Бог есть" так же должен быть исключен по этой же логике - так как нельзя доказать его существование.".
Логика есть логика. С логикой глупо и безумно спорить. Тогда должны быть исключены оба ответа: Бог есть и Бога нет. А это означает, что ответ "Бога нет" исключён. Поэтому, когда атеист говорит, что две вещи сразу:
1. Бога нет,
2. Ответ "Бог есть" так же должен быть исключен.
он говорит чепуху.
А верующий не говорит чепуху, потому что он не говорит две вещи сразу:
1. Бог есть,
2. Ответ "Бог есть" так же должен быть исключен.
Религия, вера
Используя свой метод, который Шерлок Холмс называет дедуктивным, он вычисляет кто Бог?
Да, этот метод показывает что за Бога принимают Более Развитую Цивилизацию Вселенной.
Ты дурень! Ты хотя бы пользовался тем, что есть уже и описано в Библии.. Не с твоими мозгами самому вчислить-,,Что есть Бог,...
ответ один...)))
допустим, Бог есть...
ничего не изменилось...
если Его присутствие ничего не меняет, значит - Его нет...
и - никаких фторых ответов...
Холмс часто строил свои доводы от обратного, то есть от Него Самого, от Противного...
допустим, Бог есть...
ничего не изменилось...
если Его присутствие ничего не меняет, значит - Его нет...
и - никаких фторых ответов...
Холмс часто строил свои доводы от обратного, то есть от Него Самого, от Противного...
Любовь Назаренко(Сидорова)
88 371
Как пёс возвращается на блевотину свою, так глупый Поэт повторяет глупость свою. Притч. 26,11
За много лет ты ни одного человека так и не убедил в существование Бога.
Не пора ли пересмотреть свои тезисы?
За много лет ты ни одного человека так и не убедил в существование Бога.
Не пора ли пересмотреть свои тезисы?
Юлия Карелина
По-писал в штанишки от своих гадостей, это демон в тебе зреет?
вам до Шерлока далеко!!
теорию дедукции для начала почитайте
теорию дедукции для начала почитайте
Василь Николин
50 833
Нет. Невозможно с помощью логических методов -Холмс, кстати, по факту пользовался индуктивным, а не дедуктивным методом - "вычислить" что либо при полном отсутствии фактов. Максимум, можно лишь строить логические модели на основе предположений. И ты, физик, блин, емериканский, со 100% вытекающей мозговой мощностью, в логику по прежнему не умеешь
Наталья Повод
35 409
Мой ответ такой - бог есть, но как идея.
А еще могут быть варианты
- бог есть, но не ваш, а наш
- бог есть, но не один
- бог есть, и он это я/мы/вы
А еще могут быть варианты
- бог есть, но не ваш, а наш
- бог есть, но не один
- бог есть, и он это я/мы/вы
Олег Алексеев
33 560
ха-ха-ха. ну представьте что инопланетянен задал вам этот же вопрос, а вы ему говорите "ДА ЕСТЬ" и вдруг он вам сразу задает второй, третий, четвертый вопрос - А какие у Бога конкретные признаки, ну признаки того что это Бог, прямые или косвенные, а их можно увидеть или почувствовать???
Mirgul Nematjanova
31 703
Бог есть. Это доказано психиатрией.
И - нет, это не логика. Это клиника.
И - нет, это не логика. Это клиника.
"Мне пришлось задействовать все 100 процентов своего мозга (а я известный в Америке физик) и просить Иисуса о помощи, чтобы побороть его псевдо-логику."
Ну и как? У сто процентов мозга известного физика, получилось побороть псевдо-логику Иисуса? -)
Ну и как? У сто процентов мозга известного физика, получилось побороть псевдо-логику Иисуса? -)
Сергей Комолов
27 759
Вопрос не имеет смысла, поскольку критерии существования и качество собственно объекта не определены.
Те кто играет в подобные игры определяет себя как субъекта чувствующего, внушаемого и безрассудного.
Кстати, Христиане определяют Бога как существо про'стое, то есть в принципе не обладающее определёнными качествами, и тем закрывают дискуссию о существовании Бога, во избежание.
Те кто играет в подобные игры определяет себя как субъекта чувствующего, внушаемого и безрассудного.
Кстати, Христиане определяют Бога как существо про'стое, то есть в принципе не обладающее определёнными качествами, и тем закрывают дискуссию о существовании Бога, во избежание.
Фееричная логика! Атеисты говорят, что бога нет, т. к. Бог и логика несовместимы, значит их ответ исключаем. Нам ответ не подходит, поэтому просто исключим его, задействовав 100% своего известного мозга... Как говаривал известный персонаж в подобных случаях "Это замечательно, клянусь богом" (С)
Галина Яковлева
23 072
Марина Гарань(Луценко)
Лвароз: "Атеисты говорят, что бога нет, т. к. Бог и логика несовместимы, значит их ответ исключаем."
Поэт:
Не правильно. Вот так надо: "умный атеист никогда не скажет, что "Бога нет", т. к. все атеисты верят, что Бог и логика несовместимы. А раз Атеисты всё же говорят, что Бога нет, то они говорят чепуху."
Поэт:
Не правильно. Вот так надо: "умный атеист никогда не скажет, что "Бога нет", т. к. все атеисты верят, что Бог и логика несовместимы. А раз Атеисты всё же говорят, что Бога нет, то они говорят чепуху."
Бог и логика несовместимы, а раз так, то доказать атеизм нельзя...
Мой мозг разлетелся на куски)))
Мой мозг разлетелся на куски)))
Марина Гарань(Луценко)
Лвароз: "Атеисты говорят, что бога нет, т. к. Бог и логика несовместимы, значит их ответ исключаем."
Поэт:
Не правильно. Вот так надо: "умный атеист никогда не скажет, что "Бога нет", т. к. все атеисты верят, что Бог и логика несовместимы. А раз Атеисты всё же говорят, что Бога нет, то они говорят чепуху."
Поэт:
Не правильно. Вот так надо: "умный атеист никогда не скажет, что "Бога нет", т. к. все атеисты верят, что Бог и логика несовместимы. А раз Атеисты всё же говорят, что Бога нет, то они говорят чепуху."
Нет.
Ольга Крючкова
5 543
..могли бы проще сказать: я всегда прохожу там, где написано "вход воспрещен"...
----
По существу вопроса:
если бы Бог существовал (только) в моей голове (как идея) он был бы несовершенен!
Однако, мы видим не только совершенными глазами совершенный мир и что в нем,
но еще и познаем себя в нем и мир в нас, что куда сложнее несовершенного учения
человека, например, о курице и яйце...
----
По существу вопроса:
если бы Бог существовал (только) в моей голове (как идея) он был бы несовершенен!
Однако, мы видим не только совершенными глазами совершенный мир и что в нем,
но еще и познаем себя в нем и мир в нас, что куда сложнее несовершенного учения
человека, например, о курице и яйце...
Светлана Матафонова
3 711
Дедуктивным методом легко вычислить что Бог есть! ..Если тут кто то из атеистов вообще! знает что это за метод.
Дмитрий Гайдэу
3 577
Это физик с палаты номер 6 может?
Роман Сараев
121
Похожие вопросы
- Почему Шерлок Холмс, обладая дедуктивным методом, не нашел бога?
- Какой религии придерживался Шерлок Холмс?
- А Шерлок Холмс смог бы разгадать тайну распятия Иисуса?
- Может ли человек, пытающийся понять которая из религий истинна использовать этот метод?
- Какие методы, виды техники, искусства использует сатана для того, чтобы растлить людей и увести их от Бога?
- Может ли быть Зевс,богом которого мы щас называем просто "Бог"??ведь возможно такое не так ли?
- Почему библия использует такие методы донесения мудрости?
- Темный Ангел, которого злые люди называют Сатаной и Дьяволом, есть на самом деле помощник Бога по нашему воспитанию?!
- Называл ли Себя Иисус Христос Богом?
- Простой казалось бы вопрос. Что хорошего сделал Христос при жизни, как он использовал ту силу, которой наделил его Бог?
Если Бог умрёт, то мир исчезнет прямо сейчас.