Религия, вера
Почему Петра великого не причислили к лику святых?
Николашку кровавого то за что!? А Петр сделал оч много для народа и церкви, соборы вот всякие устраивал, синод..
Петр прижал иудохристиан на Руси, при том жестко.
Петр вел разгульную жизнь, а Николай был семейным человеком
Он не верил в библейских богов, а лгать не привык, как это сейчас принято в церкви.
обещал попов выпороть,
как же они его к "лику святых" причислят ...
как же они его к "лику святых" причислят ...
Курил
Вадим Кусс
Так Николай второй тоже курил, и пил, и жене изменял, и жену подкладывал под Распутина..
Тут вопрос нужно ставить иначе, не то почему Петра I не причислили к лику святых, а то, почему его не предали анафеме.
Стоит помнить, что святой человек это тот человек, который возрастал духовно, то есть шёл к Богу, а Петр I не только это не делал, но даже шёл против Бога.
Петр I совершил массу преступлений против своего народа и церкви в частности. Так он убивал сам людей — собственных же граждан, например, стрельцов, разрушил соловецкий монастырь и страшным образом казнил монахов, проводил страшные репрессии против Церкви поддерживая раскол. Репрессии Петра I против староверов были столь велики, что люди даже сжигали себя лишь бы избежать встречи с тем, что уготовал для них Петр I.
Также Петр I пытаясь возвеличить себя разрушил Патриаршество, сделав Императора главой Церкви, что признаётся отрицательным явлением. Никакие соборы Петр I не проводил, а Синод это не то, что проводится, а структура оставшаяся после того как Церковь обезглавили лишив Патриарха.
То есть, у Петра I, не было никаких действий за что бы его можно были причислить к лику святых.
Петр I не сделал ничего положительного для церкви, да то, что он сделал для народа положительным назвать сложно. Так как Петр I сильно увеличил нагрузку на крестьян для того чтобы прославиться среди европейских императоров, а те крестьяне бедствовали.
Стоит помнить, что святой человек это тот человек, который возрастал духовно, то есть шёл к Богу, а Петр I не только это не делал, но даже шёл против Бога.
Петр I совершил массу преступлений против своего народа и церкви в частности. Так он убивал сам людей — собственных же граждан, например, стрельцов, разрушил соловецкий монастырь и страшным образом казнил монахов, проводил страшные репрессии против Церкви поддерживая раскол. Репрессии Петра I против староверов были столь велики, что люди даже сжигали себя лишь бы избежать встречи с тем, что уготовал для них Петр I.
Также Петр I пытаясь возвеличить себя разрушил Патриаршество, сделав Императора главой Церкви, что признаётся отрицательным явлением. Никакие соборы Петр I не проводил, а Синод это не то, что проводится, а структура оставшаяся после того как Церковь обезглавили лишив Патриарха.
То есть, у Петра I, не было никаких действий за что бы его можно были причислить к лику святых.
Петр I не сделал ничего положительного для церкви, да то, что он сделал для народа положительным назвать сложно. Так как Петр I сильно увеличил нагрузку на крестьян для того чтобы прославиться среди европейских императоров, а те крестьяне бедствовали.
Жестокий псих, изверг, ничего человеческого.
от того, что нет никаких святых
Есть Боги и Асгард.
Есть Боги и Асгард.
Похожие вопросы
- Почему Петра Великого не причислили к лику святых!?
- Почему Пётр Великий не причислен к лику святых? Он же создал Россию!
- Почему императора Константина Церковь причислила к лику святых, а язычники — к лику богов?
- Почему Царская Семья Романовых причислена к Лику Святых? А точнее - за что?
- Дополнение к моему вопросу. Почему Николай - великомученник и причислен к лику святых? С христианской точки зрения
- Почему царя Николая 2 причислили к ликам святых?
- Почему Лев Толстой не причислен к лику святых?
- Что (какие качества, свойства) необходимы в христианстве, чтобы быть причисленным к лику святых?
- На основании чего Николая второго причислили к лику святых?
- Почему Романовых причислили к Лику Святых?