Идея бога-творца, всемогущего и всеблагого правителя и судьи, не соотносится с воспринимаемой реальностью.
Если убрать эту подпорку, то вся конструкция креационизма-монотеизма рушится. А значит, не имеет большой ценности.
Религия, вера
Не глупо ли следовать религии, которая держится на одной единственной слабой подпорке - идее бога-творца? +++
Не всегда это от глупости. Довольно часто это от страха перед реальностью или из-за зомбирования традициями.
Пока рушится дом, построенный на песке материализма, а идея Бога как стояла, так и стоит
Антонина Пономарева
Ваш ноут не рушится? а он работает не от духа святага)
Андрей Коваленко
Жизнь человека не от лошади до ракеты, а от ненависти к добру, а по количеству злобы в мире можно и судить, помогла ракета от ненависти избавиться или нет
Можно из Библии о "Идея бога-творца, всемогущего и всеблагого"?
Особенно всеблагого?
Особенно всеблагого?
Антонина Пономарева
Если бог не является творцом вселенной, не всемогущ и не всеблаг, то это полне соотносится с реальностью. И вопрос снимается)
Глупо не видеть очевидно...
Антонина Пономарева
Если один видит, а остальные не видят, то как это называется?
Эдуард Жамакочян
Апелляция к очевидности - ошибка логики. Ваша вера и основана на логических ошибках
Вадик Авдеев
Вы за остальных или за одного вещаете?
Естественно рушится. В этом суть. Уберите из математики таблицу умножения и тоже все рухнет.
И нет, не глупо.
И нет, не глупо.
Антонина Пономарева
Можно убрать из математики таблицу умножения. Но таблица умножения вскоре возродится из повседневного опыта.
гуглите почему бог допускает страдания jw
Антонина Пономарева
Однако, сколько не гугли, есть всего три возможных ответа:
1. Не хочет.
2. Не может.
3. Бога нет.
1. Не хочет.
2. Не может.
3. Бога нет.
Сергей Шорин
Это ваше мнение. И оно вполне может быть ошибочным. Вы же допускаете ошибки? Или нет?
Если хорошо знать Бога Творца, то это подпорка, отнюдь, не слабая. Только Он может решить ВСЕ наши проблемы., навести порядок и уничтожить зло. Всему своё время.
Антонина Пономарева
"Только Он может решить ВСЕ наши проблемы"
1. Если может, почему не решает? в чем у него проблема?)
2. Почему только "наши" проблемы? А как быть с "чужими" проблемами?)
3. А если у кого-то нет проблем, зачем ему бог?
1. Если может, почему не решает? в чем у него проблема?)
2. Почему только "наши" проблемы? А как быть с "чужими" проблемами?)
3. А если у кого-то нет проблем, зачем ему бог?
Реальность которую мы воспринимаем вопиет что оно тварно. И этот факт
который перед носом, и предстает в первую очередь пропускаем от анализа.
А если чуть заострить внимание, то что мы наблюдаем ?
А то что
реальность это симфония супер сложных феноменологий. Они между собой
системно взаимосвязаны, частями в друг друга вложены. А это улика
тварности.
Понятно, что это не может наличествоваться из ниоткуда, само по себе и за просто так.
Естественым и единственым логичным будет за творениями признать Творца.
Хорошо, принимаем концепцию Творца, который сейчас нам абсолютный икс. В багаже человечества богов куча и еще тележка.
Но уже пол дела. как выйти на Аллаха ?
А
вот тут тоже не сложно. Не обязательно быть экспертом в теологии.
Провести самые элементарное сравнение логика подскажет про Ислам.
который перед носом, и предстает в первую очередь пропускаем от анализа.
А если чуть заострить внимание, то что мы наблюдаем ?
А то что
реальность это симфония супер сложных феноменологий. Они между собой
системно взаимосвязаны, частями в друг друга вложены. А это улика
тварности.
Понятно, что это не может наличествоваться из ниоткуда, само по себе и за просто так.
Естественым и единственым логичным будет за творениями признать Творца.
Хорошо, принимаем концепцию Творца, который сейчас нам абсолютный икс. В багаже человечества богов куча и еще тележка.
Но уже пол дела. как выйти на Аллаха ?
А
вот тут тоже не сложно. Не обязательно быть экспертом в теологии.
Провести самые элементарное сравнение логика подскажет про Ислам.
Антонина Пономарева
"Реальность которую мы воспринимаем вопиет что оно тварно."
Ничего она не "вопиет". А тот факт, что реальность воспринимаема, говорит о том, что реальность обусловлена восприятием - органами чувств и умом.
Ничего она не "вопиет". А тот факт, что реальность воспринимаема, говорит о том, что реальность обусловлена восприятием - органами чувств и умом.
Тогда стройте свою попорку на амебе или обезьяне, куда разумнее будет не правда ли?!
Антонина Пономарева
Амеба и обезьяна - разные формы жизни.
Обезьяна - чувствующее существо, многоклеточный организм, обладающий нервной системой и психикой. Амеба одноклеточная, не имеет ни нервной системы, ни психики.
Хотя, процессы жизнедеятельности в целом схожи.
Обезьяна - чувствующее существо, многоклеточный организм, обладающий нервной системой и психикой. Амеба одноклеточная, не имеет ни нервной системы, ни психики.
Хотя, процессы жизнедеятельности в целом схожи.
Любая идея это идея. И даже идея Нечто пустого, "безмотивирующего". Любое Истинное намерение идущее из сердца - нерушимо.
Похожие вопросы
- Где записана единственная правда о нашем Боге - Творце?
- Я много лет не могу найти ту религию, которая бы соответствовала моим взглядам, моему представлению о Боге. Что делать?
- Что сделает Иисус Христос в скором будущем с религией которая объединяется с политической властью, а не с Богом?
- Бог, творец вселенной один, а религий много. не должна ли истинная религия быть одой единственной?
- Религии.все религии выполняют функцию отдаления человека от бога(творца,высшего разума,да пофигу как называть)
- Если существует единый Бог и есть одна единственная религия, которая истинная и уверовав в которую человек попадает в
- Слово, Бог, творец, речь, мысль, идея, смысл, эволюция
- Знаете почему БОГ НЕ уничтожает все религии, которые выдумали небылицы, ересь, лгут про БОГА и ДУХОВНОЕ и т. п !?+
- Бог Творец и Господь Бог это разные сущности?
- Как атеисты доказывают что Бога (Творца, не зависимо от религий) нету?