Религия, вера

Бог запретил человеку есть плод познания мира, от чего оберегал Бог человека?

"Познание мира" это не верное понимание текста. Вся суть библии в правильном восприятии образа слов.
Если это Вам интересно, то в тексте: а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. Быт. 2:17
Слова знание и познание имеют отличия. В них и заключается суть фразы. Знание это теория, познание это практика. Познание Зла возможно только при его совершении. Когда человек познает убийство через совершения убийства человек уже становится убийцей. Вот этого и не хотел бог, чтоб человек познавал Зло. И далее по тексту именно так и поступил Каин.
Татьяна Кручинина
Татьяна Кручинина
13 478
Лучший ответ
От знаний. Ему приятнее покорные и НЕ думающие рабы. Но вот самому ума не хватило. Вполне достаточно было НЕ сажать никакого дерева, или НЕ оставлять людям способности ослушаться - и никаких проблем бы не было. Сам виноват!
Виктор Бодров
Виктор Бодров
66 786
Отсутсутствие развития это застой.
И в этом смысле это ошибка Бога.
Жизнь это движение, череда взлетов и падений.
В этой ситуации Дьявол сыграл как ускоритель процесса эволюции человека.
На мой взгляд это игра Бога и Дьявола.
Они намеренно договорились и разделились на добро и зло, противопоставив себя друг другу.
А люди между двух огней, между двух крайностей.
А что есть баланс между крайностями добра и зла?
Это любовь, гармония, мера во всём.
Кристина С.
Кристина С.
58 571
Бог создал клонов и запретил им есть с древа познания Добра и Зла, мы то здесь при чем? А они и вкусили и теперь мы видим их, как умных зверей, хитрых и коварных, древо им не помогло, а создало прецедент.
Оксана Развина
Оксана Развина
79 838
"3:22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один
из Нас, зная добро и зло..."
Не оберегал, боялся конкуренции...))
Elmeddin Besirov
Elmeddin Besirov
55 234
Какой смысл Вам искажать Писание?

Бытие 2
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Т. е. это не дерево "познания мира", а познания ДОБРА и ЗЛА.

Т. е., если не доверились Богу, то сорвали бы плод, это и есть непослушание и зло, что и они ощущали и спрятались.
Виктор Хилько
Виктор Хилько
72 425
от ожирения
на том дереве росли
ну очень калорийные плоды
От того что имеем
Vladimir F
Vladimir F
64 743
рано съели а так -то можно было
Дина ***
Дина ***
63 605
Бог не запрещал познавать мир.
Бог запрещал познавать зло, вед дерево называлось не познание мира, а познание зла.
Что же такое знание и познание.
Знание это когда человек знает что убивать плохо.
Познание это совершение убийства.
Вот Бог и оберегал человека от познания зла, то есть от познание совершения убийства всего человечества.
Inna ********
Inna ********
62 559
Не мира, а добра и зла. От смерти, там же написано.
Денис Петров
Денис Петров
39 791
Не было такого плода
Что за фантазии читаешь¿
NM
Norayr Mkrtchyan
29 127
от духовного растления компьютерного воздействия..
человек становится забавным как дитё, когда пытается построить компьютерную модель человеческого сознания, памяти и мышления.
Это равносильно построению компьютерной модели Б-га.
Человек смешон в своих таких попытках.
Человек смешит Б-га.
И эта игра может быть опасной для человека.
Куда пойдёт человечество, если совершает очевидные ошибки?
Не зная пути, не имеет смысла ..
От червей в этом плоде оберегал.
Назвав это дерево «деревом познания добра и зла» и объявив его запретным для людей, Бог сделал его символом своего права устанавливать для людей нормы «добра» (того, что Бог одобряет) и «зла» (того, что Бог осуждает). Тем самым испытывалось уважение человека к положению своего Творца и его готовность оставаться в рамках, установленных Богом. Эти рамки никоим образом не стесняли людей и позволяли им в полной мере радоваться жизни. Следовательно, нарушив установленные границы и съев «с дерева познания добра и зла», человек посягнул бы на владения и власть Бога, восстал бы против него.
Светлана ***
Светлана ***
1 647
Маржан Кожаева Запрет - уже ограничение свободы. Как и всякие установленные рамки. Добровольное принятие этого - добровольное рабство.
Разум, выбирающий добровольное рабство, не имеет права называться разумом.
Светлана *** Если любящий родитель устанавливает правила (ограничения) для детей в отношении еды, сна, одежды, игр и. д. значит он к ним относится как к рабам?))) Или все-таки как к детям? И в зоопарке мы добровольно принимаем ограничения в виде клеток для животных. Мы что рабы, потому что не имеем права передвигаться в опасной зоне?)) Примеров миллиард. Это и законы физики, которые нас ограничивают в чем-то, и ПДД, и диэлектрическая изоляция, правила перевозки пассажиров и т.д. Все это нужно для порядка и для безопасности. Но есть еще и мораль, со своими законами. Если принимаешь их, ты не просто Бога чтишь, но еще и жизнь себе сохраняешь и сейчас и в будущем.)

Похожие вопросы