Религия, вера

Как доказать Троицу по Библии?

Очень просто!

Начать нужно с того, что слово «Троица» нет в Библии, как и слова «Библия». Эти термины введены Церковью.
Но если под Троицей мы понимаем Бога Отца, Бога Сына и Бога Святого Духа, то уже с первых строк Библии мы встречаем Её (Троицу).

Синодальный: «В начале сотворил Бог небо и землю.» (Быт 1:1)
На иврите: «בְּרֵאשִׁית בָּרָא אֱלֹהִים; אֵת הַשָּׁמַיִם וְאֵת הָאָרֶץ׃» (Быт 1:1)

Дословно: «В начале сотворил Боги (грам. форма во мн. числе, см. скриншот ниже) небо и землю.» (Быт 1:1)

Также мы видим, что глагол ברא (бара) в ед. числе, а само первое Имя Бога в Библии אֱלהִים (Элохим) во мн. числе. Разгадка заключается в глаголе ברא (бара) «сотворил». Арамейское слово בר (бар) означает «сын», то есть, Бог Отец сотворил мир Сыном единственным Своим.

Это согласуется с учением Нового Завета, где Иисусе Христе сказано:
«и открыть всем, в чем состоит домостроительство тайны, сокрывавшейся от вечности в Боге, создавшем все Иисусом Христом,» (Еф 3:9)

В то же время и о Святом Духе сказано:
«Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.» (Быт 1:2)

Именно так и учит Вселенская Православная Церковь, что при сотворении вселенной присутствуют и Отец и Сын и Дух Святой — Они суть Единый Творец.

Кто-то скажет, что грамм. форма мн. числа:
1) рудимент язычества (И. Ш. Шифман, В. А. Якобсон, С. Петров и Ю. Б. Циркин);
2) указание на мн. число величия (Финкель и Цин), то есть, типа как Моисей назван «элохим» (Исх 7:1), либо фараон, Потифар, Авраам, Иосиф названы не «Адон» (ед. ч.), а «Адонав» (אֲדֹנָ֑יו), мн. ч.;
3) обращение к ранее созданным ангелам (Финкель).

Но в том же 1-м стихе ничего не сказано о язычестве, Ангелах, людях, поэтому эти аргументы — домыслы, их можно сразу убрать в сторону.
В сухом остатке два слова:
ברא (глагол 'сотврил' ед. числа) אֱלהִים (существительное 'Бог' грам. формы мн. числа)

Поэтому чисто грамматически (без философии), Бог представляется нам единоством во множестве, — что соответствует православному вероучению о Единосущной Троице, строго в рамках грамматической функции библейского языка.
Например, просто доказать, что с Моисеем лицом к лицу говорил Иегова = Иисус = Сын, а не Отец,
ибо Отца никто из физически живущих людей не видел и видеть не может.

1) ИСХОД 6: 3 Являлся Я Аврааму, Исааку и Иакову с именем 'Бог Всемогущий', а с именем Моим ' יהוה (YHWH)
' не открылся им;

2) Исход 33:11 «И говорил Иегова с Моисеем лицем к лицу, как бы говорил кто с другом своим;

Так и в НЗ Иисус подтвердил "видевший Его пусть считает, что видел и Отца"
3) От Иоанна 14:8-10 "Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас. Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: "покажи нам Отца"?

А когда Моисей хотел видеть Иегову = Иисуса во Славе, то Иегова закрыл Своё лицо от Моисея, чтобы тот не умер, Моисей видел Иегову лишь сзади.

Так и в НЗ на горе преображения, когда Иисус показал Славу, то не могли видеть Его лицо и там.

Но в Библии нет противоречии (это аксиома) ,
при этом есть группа цитата "видели Бога"

и группа цитат "никто не может видеть"

Единственный выход признать Троичность Бога, т. е не видели Бога Отца, а видели Бога Сына.

Иначе вам не разрешить конфликт между цитатами.

=======================================

И Матфей 28 : 19 не вставка, ибо нет рукописей без этих строк)

Матфей 28: 19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
Асия Акимова
Асия Акимова
72 804
Лучший ответ
Александр Илюхин Интересная мысль!
Кому доказать? Кто веру имеет, тому Дух Святой показывает откровения, а у кого ее нет, тот просто одержимый, и этот фанатизм ослепляет человека, блокирует его ум, и он становится клиентом сатаны, хотя и таких, Господь спасает.
Лазурное Небо - Сияние Тела Господа.
Это не библейское понятие, поэтому невозможно в принципе.
Только Бог дает определения и названия, не человек же, такое для верующего ЕМУ и подумать то немыслимо.
Александр Илюхин Если вы получили это сообщение, то собеседник по каким-то причинам не прочел ваш комментарий.
слиха, хавер!

ани лё седабэр иврит & идиШ!
как можно доказать бред?
Александр Илюхин Если вы получили это сообщение, то собеседник по каким-то причинам не прочел ваш комментарий.
Антонина Карманова "....Разгадка заключается в глаголе ברא (бара) «сотворил». Арамейское слово בר (бар) означает «сын», то есть, Бог Отец сотворил мир Сыном единственным Своим....."
Это ж надо было так обкуриться
не надо доказывать
SK
Sevak Karapetyan
88 665
Не надо доказывать всякий жидосатанинский бред.
Valerij P.
Valerij P.
68 470
Sergei Shuvanov
Sergei Shuvanov
64 236
Александр Илюхин Читал статью «Анатомия измены»? Не буду скрывать твой пост, из уважения к тебе. Надеюсь, что ты изменишь свою точку зрения.
http://www.pravoslavie.ru/put/060821104600.htm
1-е Иоанна 5:7
Ибо три свидетельствуют на небе:
Отец,
Слово
и Святый Дух;
и Сии три суть едино.

по Библии можно доказать единство Бога,

а "двоится" или "троится", это к окулисту ...
Это бесполезно, три это не один, а значит, многобожие будет гореть в геенне
Мария Савина
Мария Савина
29 127
Александр Илюхин Бог Православных = это не 1 + 1 + 1 = 3, а 1 x 1 x 1 = 1 (ГРУБО ГОВОРЯ).

Когда человек неразобравшись, осуждает, это самое страшное.
а как можно доказать сатаниста иудеям, что их "бог" это дьявол?
Irakli Moniava
Irakli Moniava
27 375
Бог на небе, Иисус на Земле.
Разные существа.
Один молится другому.
Это всё, что требуется )
Александр Илюхин Сегодня твой день!
«И если кто учит вопреки здравой и правой вере Писаний, говоря, что были или совершились или время, или век, прежде рождения Сына; то да будет анафема. И если кто говорит, что Сын есть тварь, как одна из тварей, или рождение, как одно из рождений, или произведение, как одно из произведений, а не как предали нам божественныя Писания, и как выше по порядку было сказано; или, если учит или благовествует что-либо иное вопреки тому, что мы прияли: то да будет анафема».
— Вторая догматическая формула Антиохийского собора 341 года, канонизированная 2-м правилом VI Вселенского собора.
Александр Илюхин Иисус, будучи Человеком, Сам Себя ограничивал, как Бога. Иногда Он говорит, что Отец выше Его (Человечества), а иногда говорит от Его лица: «столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп?» (Иоанна 14:9). Иногда Он говорит, что только Отец знает будущее, а иногда предсказывает всё в деталях. И т.д.
Именно таких парадоксов мы должны ожидать от Бога, решившего прожить полноценную Человеческую жизнь.
-естьДух-естьБог-естьСлово-
Небо-Земля-Твердь
Ленур Азизов
Ленур Азизов
25 712
Ленур Азизов папа-мама-чадо
Тогда уж Двоица.
Как Б-г Янус.
А когда Исуса убили осталась только Единишница.

Сын. А племянников у него нет?
Ольга Зимина
Ольга Зимина
25 076
Это церковной мифология позаимствована из древних культов
Учение о Троице понимают только духовные люди, которые крещены и миропомазаны в Православии. Когда католики начали "отщепляться", они сразу извратили это понятие. С этого и начался раскол. А здесь чего кому доказывать, это люди, вообще незнакомые с Духом.
AT
Aleksandr Tonchavin
18 677
Александр Илюхин Глубокая мысль. Давно такого не слышал на проекте. Согласен.
Проще доказать, что её не существует, что это язычество вера.
Ирина Бейфус
Ирина Бейфус
13 602
Александр Илюхин Святые считали иначе:

«Кто не исповедует Еммануила истинным Богом и посему Святую Деву Богородицею, так как Она по плоти родила Слово, сущее от Бога, ставшее плотью, да будет анафема».
— 1-й анафематизм.

«Кто не исповедует, что Слово, сущее от Бога Отца, соединилось с плотью ипостасно и что посему Христос един с своею плотью, то есть один и тот же есть Бог и вместе человек, — анафема».
— 2-й анафематизм.
Ирина Бейфус А я читаю в библии,что Иисус возрастал и учился у Бога, а это означает,что они разные личности.( Луки 2:52).Затем Иисус всегда молился Богу,а это значит,что не себе.( Евреям 5:7). И когда перед казнью Иисус просил Отца укрепить его,так как он хотел прославиться его имя и боялся быть казненным,как богохульник.(Луки 22:39-44) А значит Иисус не был Богом,но только сыном. И если Иисус не Бог,то и мать его Мария не богоматерь. Это логично,что библию надо исследовать,а не верить непонятным толкованиям. ( Римлянам 12:2)и ( Римлянам 5:1-11).
"то уже с первых строк Библии мы встречаем Её (Троицу)."

Нет, не встречаем.

"Дословно: «В начале сотворил Боги"

Это множественное число величия. Во множественном числе говорится про Моисея, Иосифа, Авраама, фараона и Потифара, но никто из них не "троится".

Кроме того, Вы игнорируете Исх 6:3. Смысл заключается в следующем: имя Элохим ассоциируется с внешними проявлениями и внешними силами. Язычники, видя множество проявлений в феномене, полагали, что божественное множественно и в ноумене. Аврааму, Исааку и Иакову Бог, действительно, открывался как "Элохим", на что есть краткая ссылка в Исх 6:3: ба-Эль. Но уже сама форма ба-Эль говорит, что Элохим-то Элохим, но за этим именем Элохим стоит ЕДИНЫЙ субъект. И как абсолютное Единство, т. е., ЙХВХ, Бог и раскрылся Моисею. Первая заповедь Десятословия так и начинается: Я — Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской. Да не будет у тебя других богов богов перед Лицом Моим.

И дальше во всех формах Бог сообщает Моисею о Своём абсолютном единстве и единственности.

Так что нет, не говорит Быт 1:1 ни о какой "троице". Напротив, понимание Быт 1:1 в контексте ноуменальной множественности — это, как раз, та ошибка, которую совершило поколение Еноха.

Так что, "доказать троицу" ссылкой на Быт 1:1 у Вас не получится. У Вас вообще это не получится, но, в частности, это не получится ссылкой на Быт 1:1.
Александр Илюхин Кто-то скажет, что грамм. форма мн. числа:
1) рудимент язычества (И. Ш. Шифман, В. А. Якобсон, С. Петров и Ю. Б. Циркин);
2) указание на мн. число величия (Финкель и Цин), то есть, типа как Моисей назван «элохим» (Исх 7:1), либо фараон, Потифар, Авраам, Иосиф названы не «Адон» (ед. ч.), а «Адонав» (אֲדֹנָ֑יו), мн. ч.;
3) обращение к ранее созданным ангелам (Финкель).

Но в том же 1-м стихе ничего не сказано о язычестве, Ангелах, людях, поэтому эти аргументы — домыслы, их можно сразу убрать в сторону.
В сухом остатке два слова:
ברא (глагол 'сотврил' ед. числа) אֱלהִים (существительное 'Бог' грам. формы мн. числа)
Александр Илюхин Некоторых людей, Радован, только вечные муки исправят.
Александр Илюхин «Кроме того, Вы игнорируете Исх 6:3. Смысл заключается в следующем: имя Элохим ассоциируется с внешними проявлениями и внешними силами».

В том числе. Но из полуправды, как мы знаем, готовятся лучшие сорта лжи.

Бог являлся Аврааму, Исааку и Иакову характерно по-разному. И если мы скажем, что Господь всепрощающий, то мы не скажем о нем все, потому что он ещё и справедливый. Если мы скажем, что Господь милосердный, то мы не скажем о нем всё, потому что Он ещё и правосудный. Господь сочетает в Себе одновременное множество святых божественных характеристик, потому что «Господь Бог наш есть Господь единый;» (Мк 12:29) — главная заповедь христианства.

Господь единый как по Своим характеристикам, так и по своим Ипостасям (Бытиям, Лицам). И одно не противоречит другому.
Галия Бабагумарова И ещё раз. В самый последний. Я не давал своего разрешения для обращения на "ты". На "ты" будете с соупотребителями в падике общаться.
Александр Илюхин «Ну да, всего лишь исправили ος на θς — одна чёрточка, подумаешь, фигня какая».

Церковь знает, что первые манускрипты шли с ней, поэтому прокомментировали таким образом, поставив черточку. Не исключено, что кто-то инсценировал редактирование, чтобы подставить тринитариев.
Ни ты, ни я, не знаем. И в свете канонического права, черточка должна стоять.

Назови собор с большим числом епископов, который исправил первый Никейский, по примеру того, как иконопочитательный Собор исправил большим числом епископов иконоборческий.

Если такого собора нет, то будем считать, что черточка стоит на месте.
Александр Илюхин Видение Григория о Страшном Суде, с. 27:
Александр Илюхин "Да-да . Субординатизм и хилиазм в точности по Иоахиму Флорскому".
Субординатизм существует метафизически. Этот субординатизм между Лицами никогда не начинался и не заканчивался.
Хилиазм в его словах существует настолько, насколько миафизитство существует в словах св. Кирилла Александрийского. Если толковать по-иезуитски, то конечно в их словах можно увидеть ересь. Но если толковать так, как это соборно делает Вселенская Церковь, которая канонизировала их, то никакого хилиазма и миафизитства в их словах нет в помине.

"Кстати, не напомните, "Премудрость" у Феофила — это кто или что? Бог Сын? Бог Дух Святой? Или, всё-таки, София как таковая?"
Св. Ириней Лионский пишет: «С ним всегда присутствует Слово и Премудрость, Сын и Дух...». То есть, Слово и Премудрость — это синонимы Сына и Духа.
Почему же евреи, веками (со времен Моисея) читавшие Ветхий завет на иврите, и понятия не имели ни о какой Троице? Они ведь прекрасно видели, что слово "элохим" - это форма множественного числа. И да, это действительно "множественное величия", наподобие как "мы, Николай 2-й, повелеваем...". Все очень просто объясняется, безо всяких нелепых тринитарных нагромождений.
И словосочетание "Дух Бога" евреи никогда не понимали в значении "некая отдельная от Бога личность". Они всегда понимали эту фразу в значении "особое присутствие, сила, воля и творческое и спасительное действие Бога". Поэтому и фразу "Дух Бога парил над водой" следует понимать "Бог (возможно, видимым образом) присутствовал и проявлял свою творческую силу с первого дня творения мира".

Бог один, а не три в одном.
"Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и
Святый Дух; и Сии три суть едино".
Никак, потому что Библия на русском - подделка. Изучайте Библию в оригинале на иврите и тогда не увидите там никакой святой троицы.
Sergei Shuvanov Оригинал утерян безвозвратно