В плане экуменизма патриарха, православные примерно, как пассивные украинцы, которые закрывали глаза на фашизм?

Десять раз прочитал вопрос и не понял смысла.

Патриарха к экуменизму не приплетывай, эт к протестантам.

что вы имеете в виду, конкретно? Символ веры изменили?

Вообще-то политика и религия это разное, смешивать не желательно, но можно но не взбалтывать...

И что плохого в экуменизме?

Да, именно так. Они не обращают внимания. В резолюции совещания 1948 года на самом деле нет никакого осуждения экуменических контактов и экуменизма как такового. Резолюция составлена очень грамотно, там подчеркивается, например: "...Принимая во внимание, что целеустремление экуменического движения, выразившегося в образовании ВСЦ, в современном понимании не соответствует задачам Церкви Христовой, как их понимает Православная Церковь".
В каждом пункте есть это уточнение: "в современном понимании". Здесь мы видим не отказ от диалога как такового, от попыток соединения, а отказ от излишней политизации в ту или иную сторону.
ht tps://k-istine.ru/pseudoconfession/pseudoconfession-088.htm
То есть никто никогда на полномочном соборе экуменизм НЕ ОСУЖДАЛ. Не осуждал экуменизм и Серафим Соболев, на которого любят ошибочно ссылаться. Там речь совсем о другом понимании экуменизма.
В „Деяниях Совещания глав и представителей автокефальных православных церквей”, состоявшемся в Москве с 8 по 18 июля 1948 г. (том 2, сс. 424 – 425), особо указывается, кто именно из участников Совещания имеет право подписывать заключительные документы. Это предстоятели поместных Церквей (9 человек) и экзарх Московской патриархии в Чехословакии – всего 10 поименных подписей по количеству высших духовных лиц. Архиепископа Серафима (Соболева), возглавляющего русские православные общины в Болгарии, в этом списке нет. При ратификации заключительных документов армянский католикос-патриарх Георг VI, присутсвующий на Совещании в качестве наблюдателя, приглашен подписать те из них, с содержанием которых он согласен. Из четырех предложенных резолюций он подписал две: 1)„Ватикан и Православная Церковь” и 2)„Экуменическое движение и Православная церковь”. Этим армянский католикос выразил свое согласие с документами, которые, хотя местами и имеют политическую окраску, вполне отвечают православному вероисповеданию. Поэтому, в данном случае нет места каким-либо поверхностным ассоциациям с проникнутыми духом компромисса и отступничества в вопросах веры документами, которые православные представители подписывают вместе с инославными на различных экуменических форумах, начиная с 60-х годов прошлого века до наших дней. Итак, вышеизложенные факты убедительно показывают, что утверждение г-на Кострюкова неверно и носит манипулятивный характер.ht tps://www.bulgarian-orthodox-church.org/rr/lode/MSeraphima/KZSS-ru.html
А вот образец рассуждений конкретно про патриарха:
епископ Афанасий Сахаров, не один десяток лет подвергавшийся гонениям. После избрания патриархом Алексия I, он заявил об отсутствии оснований для раскола: «Ереси, отцами осужденные, Патриарх Алексий и его сподвижники не проповедуют… никакой законной высшей иерархической властью Патриарх Алексий не осужден, и я не могу, не имею права сказать, что он безблагодатный, и что таинства, совершаемые им и его духовенством, не действительны». Всё это относится и к патриарху Кириллу. Никто его не осудил за некоторые ереси, то есть народ не обращает внимания.

Фашизм это когда Русские уничтожают города Украины.
Фашизм это когда Русские военные насилуют Украинских женщин и детей.
Фашизм это когда Русские военные мародёрствуют на Украине.
А значит фашизм есть только в России, и Русский фашизм не пройдёт, Украинцы защитят свою землю от Русского фашизма.

Да украинцы на востоке Украины до последнего дня верили старшему брату пока тот не пришел на танке в их дом. а теперь бегут к бандеровцам на запад Украины и в Гейропу