Почему многобожие (политеизм) считается более примитивной формой религии , нежели единобожие (монотеизм) ?

Простое непонимание концепции так называемого "многобожия", в котором боги всегда не то же самое, что Бог. Даже классически поминаемые языческие верования, вроде греческих или славянских — все произошли от некой праиндоевропейской религии. На мой взгляд складывается вполне простая картина: до Кали-Юги главенствовала та самая праиндоевропейская религия, потом произошла резкая деградация и разделение народов, в каждом из которых религия деградировала до состояния вот таких культов, где от знания еще что-то оставалось, но так или иначе принимало извращенные формы, вроде неправильных жертвоприношений, культа плоти, крови и т.д. Поэтому в мир Кали-Юги были посланы более простые версии "той самой" с более простыми и понятными концепциями, чтобы оградить людей от деградации. Поэтому война новых религий против деградировавших осколков старой вполне понятна и естественна. Вот с индуизмом, который тоже сюда примешивают, всё сложнее — учитывая культурный контекст и браманскую систему передачи знаний, здесь основы "той самой религии" сохранились лучше всего и деградации практически не были подвержены, разве что некоторой сегрегации — напр.сейчас больше поклоняются Шиве (богу, управляющему конкретно Землей, создателю новых религий в том числе) а не Кришне (единому Богу, создавшему всё и вся), так как первый ближе, понятней и сразу же исполняет желания.

У людей нет точных Библейских знаний , да и приобретать не очень то и хотят !!! Просто слышат от людей ,тому и верят !!!!

Видимо из-за того, что в политеизме боги между собой конкурируют!
А в монотеизме-Бог Всемогущий и Всевышний.

Второзаконие 6:4. И это закон для людей.

у кого считается?

Индийцы так не считают.))

Просто йазычество - это кунька, отлизывание пелотки. Считается примитивной.
А вот монотеизм - это анилингус, туда добраться сложнее))))

Вопрос, скорее, даже не в примитивности, а в том, что является истиной? Ответ есть в Иоанна 17:3.