Неуже ли так сложно прочитав ветхий завет и евангелие, сравнить и на основе этого сравнения понять

Иисус Христос сказал: «не думайте что я пришёл нарушить закон или пророков» (Мф.5:17-18). То есть, Иисус Христос признал что всё пророки были истинными. К Иисусу Христу во время Преображения приходил Моисей, который потопил войско египетское, который молился о победе иудеев в войне.
Так что, что не может быт ь такого, чтобы Ветхий Завет был чем-то плохим, а Евангелие хорошее, в смысле противоположности Ветхому Завету.

Если Бог ума не дал , то понять что слова Христа евреям о том что их отец сатана ,относились не к Богу а к сатане ,очень трудно а жестокость Бога в Ветхом Завете обусловлена не злом Бога а жестокими нравами людей того времени ,они любовь и милость воспринимали как слабость

Так прочитай.

сатана к тебе пришёл и запудрил тебе мозги

Не "к иудеям в Ветхом Завете" приходил сатана, а приходил он к фарисеям и книжникам, внёсших искажения во Второзаконие. Христос же пришёл не только, чтобы искупить грехи человеческие, но для того, чтобы восстановить изначальную Истину, данную патриархам, в т.ч. Аврааму. Это та истина которой благословлял Авраама первосвященник Мелхиседек, который, кстати, не был иудеем. Дело в том, что истинный монотеизм был в то время весьма широко распространён на Ближнем Востоке. А Авраам был только один из представителей этого учения. Другое дело, что мы получили это учение именно через Авраама и иудеев.

Один козырь против: если б это был сатана, то пришедший следом Иисус должен был упомянуть об этом)

Приблуда ты полупокерная, осиль Коран, скандинавские саги, религию древнего Египта, а уж потом делай выводы, кстати в Ведах кое что дельное есть, но их настолько исказили и обосрали.....тебе решать .

Такого идиотизма я еще не слышал.

либо предпочитая по старой памяти чтить этого дьявола. Да и то не всегда. Лютер писал в своих трудах, что одних христианских чудес достаточно, чтоб об этом было сказано. « Необъяснимое сегодня, становится понятным завтра. И наоборот. Может ли человеческая голова понять ничего необъяснимого, если мир предлагает ей только то, что она хочет? Однако мы должны признать, что от разума, знавшего до сих пор то, что мы сегодня знаем, не осталось ничего кроме спазматического спазматизма. И мы вынуждены верить ему – а ведь религия и разум всегда казались несовместимы»,– писал Лютер. А далее – « Что касается ваших бесовских заблуждений, раз уж вы стали на путь демона и предались злу, подумайте о том, что вы сделали своими мыслями. Не ослепили ли вы себя таким образом, что перестали различать добрых духов и злых? Ваши добрые духи не остались в вас или, скорее, они покинули вас. Они ничего не оставили от вас. Поэтому про них нельзя сказать, что они в вас остались. Ибо они не в вас. А в ином месте». И дальше – « Почему вы не помните, что зло было не у вас? Почему вы думаете, что у вас в душе всегда жили только эти духи? Только после обращения они вышли в свет, и то не все и не всегда. Может быть, последние не стали такими. Вы ведь не знаете, что послужило толчком, с которого дело стало меняться».

Пудришь мозги на ночь глядя

Да даже полностью читать не надо, чтобы понять, что этой книгой манипулируют сознанием