Наконец то я нашел компромисс с кришнаитами как христианин. вы как считаете, правильно?

хочу сказать хорошую новость как христианин в отношении вайшнавов: я не поощряю кришнаизм, хотя раньше был таким. но... мне можно рассказывать про кришну, правда я это как фэнтези воспринимаю. но прошу одно: не говорить мне что иисус был в индии, что якобы дхармические религии породили авраамические (исторически авраамические религии (к коим и христианство относится) не пересекались с дхармическими и не имеют ничего общего между собой и между ними большая пропасть). на счет реинкарнации тоже не стоит, т к жизнь одна по христианским догмам и реинкарнацию христиане отвергают. и древние христиане тоже ее не признавали никогда ибо чают воскресение мертвых после второго пришествия христа, когда все усопшие услышат глас божий и воскреснут для суда. такие догмы христианства. и если мне заявлять, что иисус был в индии (не был, не доказано по крайней мере, христианство пришло в индию с апостолом фомой (там он принял мученическую смерть)), ранние христиане признавали якобы реинкарнацию, а также еще про какой-то экуменизм дхармических религий с авраамическими - простите я это за ересь принимаю и это для меня как христианина неуважение. тут я конечно буду свою точку зрения отстаивать. в остальном все норм.
я больше не считаю что вайшнавы идут в ад, ибо сам не уверен что в рай попаду (хотя я христианин). я не знаю, спасутся ли вайшнавы, знаю, что я в вайшнавизме точно не спасусь.