Религия, вера

Сейм Латвии объявил Латвийскую православную церковь независимой от РПЦ.

Выходит, что Латвия, как и Украина - это теперь не светские гос-ва, правильно? В светской стране церковь отделена от гос-ва. Власть не вмешивается в дела церкви. А когда президент, когда парламент страны, решают за церковь, какой ей быть, кому подчиняться, к какой конфессии принадлежать .. какое же это светское гос-во?
Юлия Юлия
Юлия Юлия
43 478
С РФ пример взяли.
Oleg Genin
Oleg Genin
90 634
Лучший ответ
Майя Молчанова Они никак не могли с РФ брать пример, потому что РФ подобных действий никогда не совершала.
Майя Молчанова затем, что РФ не совершала таких действий и пот ому говорить как РФ неверно
Эти госудрства все фейковые.
Juliya Gubareva
Juliya Gubareva
68 470
Ерсен Майкин страна 404
раз обьявила то и имела на это право - кто и где его обжалуют ?
Кристина [.....*]
Кристина [.....*]
54 656
антисеймиты ....
Походу к унии готовятся. Набрал "уния" выскочила подсказка унитаз)
《Сейм Латвии объявил Латвийскую православную церковь независимой от РПЦ》- из чего вывод, что
Латвия, как и Украина - это теперь не светские гос-ва?
Что за логика такая?
Антон Каргапольцев Объяснение дано сразу... Автор прав.
С какой стати светское государство занимается такими вещами??
Светское государство, это когда у вас нет обязательства по закону посещать храм.
И когда вас не судит религиозный суд, за пропуск богослужения.

А когда правительство (по просьбе церкви) отделяет свою церковь от зарубежной, это не влияет на светскость государства.
Выходит иное, а именно, что у них каша в голове.
Во-первых, даже если в государстве собственная религия, то это не значит, что оно теократическое, оно может быть и светским.
А, во-вторых, и это самое главное, сейм не имеет никакого права выносить решения в отношении Религии. Другое дело, что теперь могут начаться репрессии на Рижское архиепископство. И дай Бог решимости и благочестия православным людям Латвии.
Татьяна Лукашенко почему в Латвии должна быть русская церковь, а не латвийская, ты идиотка?))
Юлия Юлия В этом и вопрос. Когда патриарх УПЦ решает вопросы с московским патриархом, с константинопольским и т.д. - это нормально. Но когда президент, по своей инициативе, носится с томосом ... когда он принимает стратегические решения подчинения церкви... это нарушение принципа светскости. Вот и всё.
Церковь в России не отделена от государства и Патриарх Кирилл тому пример, он участвует во всех светских государственных собраниях, в думе выступает и т.д. Так что вот Вам пример, что светское, что советское государство везде свои правила диктуют.
Ерсен Майкин патриарх выступает в думе когда касается церкви и веры а законы он принимать не имеет права. там так же бывает и муфтий России
а в рф она что отделена.что скажут им то и делают
Название религиозной организации правильно писать в кавычках "РПЦ", т. к. название не отражает действительности, эта организация не национализирована, т. е. не является реально Русской или Православной по факту, это название лишь торговая вывеска, которая нужна для продажи ритуальных услуг и религиозной утвари, так и в любой другой фирме где в названии присутствует слово Русский, не обязательно должно быть что то русское, например банк "Русский стандарт" чьим учредителем является еврей, а совет директоров так же нельзя назвать русским, не является на деле Русским стандартом.
Юлия Юлия Пиши в кавычках, кто тебе не даёт? Тем более, что ты про неё всё знаешь :)))

Кстати, по поводу торговой вывески. А что сейчас не торговля и не бизнес? Может спорт? Или образование? А может медицина это не бизнес, не торговля? Отдых разве не бизнес? Рыбалка, охота, альпинизм и пр. хобби... на них деньги не зарабатывают? А праздники? Например Новый год... какое бабло там крутится..
Если ты хотел унизить РПЦ... у тебя не получилось :))) Если ты сам торгаш, то и видишь везде торгашей..
Они много практиковались в России.

Похожие вопросы