Некоторые любят фразу "знающий не говорит, говорящий не знает" -

Это фраза не про мудрецов, а про - балаболов.)))

первое - есть очень веские основания полагать, что Исуса, как исторического персонажа, вообще не было
второе - Исуса НАЗНАЧИЛИ богом через почти 300 лет после его смерти на первом Никейском соборе.
третье - если верить библии, Исус был далеко не такой, как его выставляют. Даже его родственники его стыдились и считали сумашедшим...

Это о том, что не все знание можно передать от человека к человеку, ибо принимающий сам должен взойти на определенный уровень постижения, чтобы воспринять эту информацию. Что касается религий, то они и создавались по принципу: слыхали звон, да не знали, где он. Из Иисуса, а вернее из его прототипа Иегошуа, создали миф, который формировался три века в результате многочисленных пересказов и только в 4-м веке окончательно оформился в христианскую религию, которая никогда не была единой, а всегда существовали отдельные группы со своим толкование христианского вероучения.

довольно глупая фраза.

Все не так ,многое делают РУКИ людей ,а не слова ,и мы видим это по памятникам архитектуры ,а рукописи то горят и за милую душу.)

Это глупость, а не аргумент...

Типа, ты привёл мне аргументы и при этом говорил значит ты ничего не знаешь, а я молчу значит знаю, а самому сказать нечего.

Каких-то "некоторых любящих фразу ..." - равнять с Христом... Ты это серьёзно?

Верные речи
не красивы.
Красивые речи
не верны.
Совершенствующийся
не рассуждает.
Рассуждающий
не совершенствуется.
Знание -
это не эрудиция.
Эрудиция -
это не знание.
Человек мудрости
не накапливает.
Чем больше он делает для других,
тем больше у него в наличии для себя.
Отдавая другим,
он умножает себе.
Путь Небес приносит пользу,
а не вредит.
Путь человека мудрости
в осуществлении без соперничества.

вопрос к тем кто так говорит.

будешь смеяться, но это фраза из книги. :) точнее это сильно упрощенный первый стих Дао Де Цзин авторства Лао Цзы. целиком он звучит так:
изреченное Дао не есть истинное Дао.
имя разбивает чашу единого на скучную тучу вещей.
ум видит причудливый танец осколков.
мудрый в каждом видит тайну начала.

смысл довольно прост: некоторые предметы и моменты не имеют вербального выражения, потому словами описаны быть не могут. например, описать вкус банана человеку, который его не пробовал. как ни старайся, в точности передать не получится. нужно скормить человеку банан, тогда он поймет вкус. без слов. :) соответственно, человек, говорящий о вкусе банана с человеком, не евшим банана, не понимает о чем говорит.

Иисус не только говорил, Он еще и делал. Царство Божье не в слове, а в силе

Библия Притчи 17:28 И глупого, когда он молчит, сочтут мудрым⁠, и закрывающего свои уста — понимающим.

Тут уже написали пару дельных ответов. В принципе, могу лишь повторить. Не все знания можно передать словами. Вы даже не сможете абсолютно слепому с рождения объяснить, что такое зелёный цвет. Вы будете давать описания, но у человека так и не произойдет непосредственного переживания зелёного цвета, и это, заметьте, банальный пример с цветами. Что уж говорить о более глубоких вещах. Были конечно среди просветлённых и болтуны, но и они прекрасно понимали, что саму суть знания словами не передать. Сколько за свою жизнь наговорил Ошо?.. При этом он много раз подчеркивал, что слова ничего не значат.

просто глупость