"Нет ничего ни плохого, ни хорошего в этом мире. Есть только наше отношение к к чему-либо."
***
Раньше была согласна с этой фразой, но сейчас, совсем нет. А как же добро и зло? Есть хорошие поступки и есть плохие. Если пьяный человек ударил другого, например, то как возможно соответвовать этой цитате?
А если у того кто наблюдал ту сцену, положительное отношение к этому?
Эта цитата напрочь обесценивает добро и зло. Подменяя нашим отношением ко всему.
Религия, вера
Как Вы понимаете эту фразу? Согласны ли с ней? Обоснуйте свой ответ пожалуйста.)
Полностью с вами согласна. Существуют нормы добра и зла. И законное право их устанавливать имеет только Создатель. Бог создал людей со способностью принимать решения. Но он не наделил их способностью устанавливать, что правильно, а что нет. Он хочет, чтобы в этом вопросе люди доверяли его мнению.
Согласен. Все оценивает наш ум. Сегодня он оценивает так, а завтра по-другому. Он своими оценками создаёт добро и зло. А на самом деле если не думать, то нет ничего хорошего и ничего плохого)
Не согласен.
==============================
Дуализм предполагает, что добрые и злые силы совершенно независимы и обе существуют от века. Как мы оцениваем что одна сила из них добрая, а другая злая. Либо просто предпочитаем одну другой (как пиво квасу), либо, одна из них действительно неправа.
Добро не просто лишь то, что нам нравится, а то чему отдаем предпочтение, независимо от наших личных взглядов и вкусов. Значит есть некий закон, норма, которой одна сила соответствует, а другая - нет. Значит эта норма (или Существо, Бог создавшее ее) стоит над каждой из этих сил.
Из опыта не знаем никого, кто любил зло ради зла (обычно жестокость для некоторых способ чувственного наслаждения (что является добром) или достижения богатства, власти, независимости (что тоже является добром).
Никто еще не совершал злых поступков потому, что это плохо, неправильно (а совершают ради удовольствия или выгоды).
Зло не может преуспевать только от того, что оно зло, тогда как добро всегда остается добром.
Зло это испорченное добро.
Чтобы совершить зло, надо сначала пожелать достигнуть чего-то хорошего и, достигая, пойти неправильным, дурным путём.
Чтобы быть злым, злое начало должно существовать, обладать разумом и волей.
Но существование, разум, воля сами по себе – добрые ценности. Иначе говоря, даже для того чтобы быть злой, «злая сила» должна была или заимствовать или украсть что-то у своего противника (доброй силы).
Понятно, почему христианство всегда говорило о дьяволе, как о падшем ангеле.
Все, что дает возможность злому существу быть действительно злым, само по себе хорошо: решимость, одарённость, красота, само бытие.
Итак, теория дуализма не верна.
----------------------------------
Клайв Льюис «Просто христианство» Чикаго 1990.
==============================
Дуализм предполагает, что добрые и злые силы совершенно независимы и обе существуют от века. Как мы оцениваем что одна сила из них добрая, а другая злая. Либо просто предпочитаем одну другой (как пиво квасу), либо, одна из них действительно неправа.
Добро не просто лишь то, что нам нравится, а то чему отдаем предпочтение, независимо от наших личных взглядов и вкусов. Значит есть некий закон, норма, которой одна сила соответствует, а другая - нет. Значит эта норма (или Существо, Бог создавшее ее) стоит над каждой из этих сил.
Из опыта не знаем никого, кто любил зло ради зла (обычно жестокость для некоторых способ чувственного наслаждения (что является добром) или достижения богатства, власти, независимости (что тоже является добром).
Никто еще не совершал злых поступков потому, что это плохо, неправильно (а совершают ради удовольствия или выгоды).
Зло не может преуспевать только от того, что оно зло, тогда как добро всегда остается добром.
Зло это испорченное добро.
Чтобы совершить зло, надо сначала пожелать достигнуть чего-то хорошего и, достигая, пойти неправильным, дурным путём.
Чтобы быть злым, злое начало должно существовать, обладать разумом и волей.
Но существование, разум, воля сами по себе – добрые ценности. Иначе говоря, даже для того чтобы быть злой, «злая сила» должна была или заимствовать или украсть что-то у своего противника (доброй силы).
Понятно, почему христианство всегда говорило о дьяволе, как о падшем ангеле.
Все, что дает возможность злому существу быть действительно злым, само по себе хорошо: решимость, одарённость, красота, само бытие.
Итак, теория дуализма не верна.
----------------------------------
Клайв Льюис «Просто христианство» Чикаго 1990.
Анастасия Шмелева
Не уивительн, на то ты и неуч
Что такое хорошо и что такое плохо каждый с детства привык оценивать .
Хорошие, плохие - это понятия не правовые. Для одного хороший, для другого плохой. Апелляция на эти термины - это тупик, путь к войне...
Евросоюз голубятню признает хорошей, а русские эту публику презирают...
Библия также не отвергает голубятню. А голубые монахи вовсе утверждают, что Исус был таким же, как они. Из монастырских келий голубятня выплеснулась в светскую жизнь. Из-за этого так живучи голубые мотивы...
Евросоюз голубятню признает хорошей, а русские эту публику презирают...
Библия также не отвергает голубятню. А голубые монахи вовсе утверждают, что Исус был таким же, как они. Из монастырских келий голубятня выплеснулась в светскую жизнь. Из-за этого так живучи голубые мотивы...
Добро и зло существуют лишь в голове людей. В природе нет таких категорий
Нормы добра и зла устанавливает Бог . На земле есть, как хорошее ,так и плохое .Бог обучает через Слово Свое - Библию отличать добро от зла . Люди сами принимают решение как поступать и как относиться к этому .Поэтому для Бога важно -:как каждый живущий относится к добру и к злу .Сатана ,противник Бога ,таким образом пытается стереть границу между добром и злом ,переманить людей на свою сторону. Такое высказывание закрывает человеку глаза на правду
Конечно это чушь. Просто попытка уйти от ответственности, тех, кто живёт по злу.
Помимо нашего отношения есть отношения к этому остальных. Что такое хорошо и что такое плохо определяет общество, причем эти нормы могут искажаться. Или это определяет религия.
А если никакого нравственного чувства у человека нет - то и внутреннего понятия добра и зла, получается, для него нет и поэтому оно насаждается общественной моралью или религией.
Поэтому я считаю, что это довольно опасное осознание, чреватое размытием границ.
Которые размыты и без того текущими общественными нормами в разных странах мира.
А если никакого нравственного чувства у человека нет - то и внутреннего понятия добра и зла, получается, для него нет и поэтому оно насаждается общественной моралью или религией.
Поэтому я считаю, что это довольно опасное осознание, чреватое размытием границ.
Которые размыты и без того текущими общественными нормами в разных странах мира.
Плохо - хорошо это аксиологический бинаризм, для внешнего, для природы прав, если полезно для человека то хорошо, если вред - то плохо(отношение). Добро и зло это внутренний бинаризм, касается этики человека, которая от духовности человека, такова сущность человека, различать добро и зло.
Для того, чтобы каждый не решал сам для себя что хорошо и что плохо, и эти нормы не зависели от нашего восприятия, Творец установил четкие законы и принципы.
Похожие вопросы
- Вы согласны с этими словами? Обоснуйте свой ответ.
- Согласны? Если да, то обоснуйте свой ответ+
- Как вы понимаете эту фразу? Согласны с ней?
- Адом пугают, предостерегают, или обманывают (для чего?)? Обоснуйте свой ответ, пожалуйста!
- Вы ЗА объединение религий или.. Обоснуйте свой ответ,пожалуйста.
- Если вы "за", обоснуйте свой ответ, пожалуйста. почему вы считаете что нужно это делать. см.
- Атеисты, а вы боитесь смерти? Или нет? Обоснуйте свой ответ, пожалуйста.
- Верующие! Как Вы думаете-должна ли Девушка хранить девственность до замужества? (Обоснуйте свой ответ пожалуйста)..
- Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же! Кто "за", и кто "против"? (Обоснуйте, Ваш ответ, пожалуйста!)
- Чем там на небесах люди будут заниматься? Не фантазируйте, а обоснуйте свой ответ, пожалуйста.