Давайте только без стрелок, ок?
Чётко на вопрос ответьте, если есть что ответить конечно
Религия, вера
Как атеисты убедили себя в том, что Бога нет? Где доказательства его отсутствия?
Атеист это не неверуюший но сопротивлябщийся. Енгельс ещё говорил что стянет Христа с небес. Замметьте говорит и о Зри те как о Боге напрямую.
Вопрос в том что они желают продвигать либеральные свободы таким образом, а осизнание того что есть совесть, Божий закон, ответственность,... . Вобщем это им припятствует в осуществлении планов земных и планов на порабощение душ.
Вопрос в том что они желают продвигать либеральные свободы таким образом, а осизнание того что есть совесть, Божий закон, ответственность,... . Вобщем это им припятствует в осуществлении планов земных и планов на порабощение душ.
Алия Мухаметдинова
Вам, ли, бессовестным, лжецам писать о совести. ))
Атеистам религия неинтересна.
С чего вы семитские выдумщики решили что можете предоставить доказательства его присутствия в лицеприятии избранных... давай я посмотрю во что вы там верите :)

Вадим Козлов
От тебя веет сектанством, уйди
Светлана Марьина
то есть ответить нечего.
Как- же Вам объяснить если у Вас с логикой беда?
Верьте и не пускайте в голову свою мысли разумные.
Верьте и не пускайте в голову свою мысли разумные.
Светлана Марьина
например, по данному вопросу если.
Вадим Козлов
Вот почему ты такой тупой? Идиота кусок
Леха Орехов
И правда беда.Вот откуда Вы такие берётесь ущербные?
Леха Орехов
Может предъявителя доказательства отсутствия Уховертихвостика Бестыжного?
Это их путь через саморазрушение....
На заре творения есть аскеза, творец Брахма и Праджапати (великие мудрецы), производят потомство. Позже, в период поддержания творения, действуют Господь Вишну, наделенные исполнительной властью полубоги и цари разных планет. Но в конце во вселенной воцаряется безбожие, а затем приходит Господь Шива разрушитель и вместе с ним разъяренные демоны-атеисты. Все они суть различные проявления энергии верховной власти — Господа.
На заре творения есть аскеза, творец Брахма и Праджапати (великие мудрецы), производят потомство. Позже, в период поддержания творения, действуют Господь Вишну, наделенные исполнительной властью полубоги и цари разных планет. Но в конце во вселенной воцаряется безбожие, а затем приходит Господь Шива разрушитель и вместе с ним разъяренные демоны-атеисты. Все они суть различные проявления энергии верховной власти — Господа.
Потому что нет доказательств Его присутствия. Невозможно доказать, что нет того, чего нет. Чего нет? Он не проявлен в этом мире материи, а люди способны воспринимать только то, что материально, остальное находится во внутреннем мире каждого, который закрыт от всех остальных. Никто не знает, что такое "Бог", каждый представляет Его себе как ему позволяет его фантазия. Чтобы доказать, что Его нет, надо точно знать, что Он такое, что люди подразумевают под этим словом. Вы ведь сами объяснить это внятно не можете.
Вадим Козлов
А чего это вы за меня полезли отвечать? Я вам вопрос задала
Светлана Марьина
а отсутствие доказательств существования разве доказывает отсутствие?
Как ты себя убедил что рептилоидов нет?Ну примерно и они себя так же
доказательства - всюду!...
дайте чёткое определение тому невестьчему, которое мы отрицаем, а Вы называете Богом...
возьмите любой объект окружающено пространства - там нет Вездессущего...
дайте чёткое определение тому невестьчему, которое мы отрицаем, а Вы называете Богом...
возьмите любой объект окружающено пространства - там нет Вездессущего...
Светлана Марьина
речь об объекте вне материального пространства.
А где доказательства отсутствия невидимого розового единорога? Где доказательства отсутствия макаронного монстра? Где доказательства отсутствия Кощея Бессмертного, Змея Горыныча, Царевны-Лягушки? Где доказательства отсутствия Деда Мороза? Где доказательства отсутствия Крокодила Гены и Чебурашки, в конце концов?
Я, подчеркиваю, НЕ отношусь к атеистам, но полностью с ними согласна, что доказывать нужно присутствие, а не отсутствие. Потому, что доказать отсутствие даже явно сказочных персонажей принципиально невозможно.
Я, подчеркиваю, НЕ отношусь к атеистам, но полностью с ними согласна, что доказывать нужно присутствие, а не отсутствие. Потому, что доказать отсутствие даже явно сказочных персонажей принципиально невозможно.
Алия Мухаметдинова
Трёхглавый (иудейство, христианство, мусульманство) змей Горыныч, это религия. Кащей бессмертный, это коррупция.
Katya P
А кто такая Царевна-Лягушка? Скабеева, что ли? Та не... лягушка - может быть, царевна - нихрена:)
Вадим Козлов
Ну и будь в их секте,мне то что
Вы не по теме
Вы не по теме
1. Почему ты не веришь в бога?
Зачастую первый вопрос, который задают человеку, когда узнают, что он атеист. Причина должна быть для того, чтоб что-то делать, а не наоборот. Тем более, если речь о решениях, способных полностью изменить мировоззрение человека и как следствие – его жизнь. Согласитесь, к формированию своего образа мышления нужно отнестись серьезно. Когда автору задают подобный вопрос, он часто спрашивает, почему мой собеседник не верит в Сета / Зевса / Вишну? У многих верующих этот вопрос вызывает смех или недоумение. Ответ все же весьма прост – нужны весомые основания.
2. Докажите, что бога нет!
Один из самых популярных аргументов у верующих. На самом деле бремя доказательства существования бога лежит на утверждающем. Бертран Рассел, английский философ и математик доказал это, используя аналогию, которая стала известна, как Чайник Рассела. Ее суть такова: если кто-то станет утверждать, что на орбите Земли вращается маленький чайник, который невозможно обнаружить любыми приборами, никто не сможет опровергнуть такое заявление. Тогда этот кто-то может заявить, что раз утверждение невозможно опровергнуть, никто не должен сомневаться в его истинности. Такая логика ошибочна. Другими словами, есть случаи, когда нельзя доказать отсутствие чего-либо. И вопрос о существовании бога к ним относится. Вряд ли кто из верующих воспримет всерьёз идею вращающегося чайника на орбите Земли. И это правильно, поскольку нелогично будет поверить в это лишь потому, что нет доказательств обратного. Из этого следует, что бремя доказательства лежит на утверждающем.
Американский астроном, астрофизик и популяризатор науки Карл Саган сформулировал эту мысль немного иначе: «Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств».
Зачастую первый вопрос, который задают человеку, когда узнают, что он атеист. Причина должна быть для того, чтоб что-то делать, а не наоборот. Тем более, если речь о решениях, способных полностью изменить мировоззрение человека и как следствие – его жизнь. Согласитесь, к формированию своего образа мышления нужно отнестись серьезно. Когда автору задают подобный вопрос, он часто спрашивает, почему мой собеседник не верит в Сета / Зевса / Вишну? У многих верующих этот вопрос вызывает смех или недоумение. Ответ все же весьма прост – нужны весомые основания.
2. Докажите, что бога нет!
Один из самых популярных аргументов у верующих. На самом деле бремя доказательства существования бога лежит на утверждающем. Бертран Рассел, английский философ и математик доказал это, используя аналогию, которая стала известна, как Чайник Рассела. Ее суть такова: если кто-то станет утверждать, что на орбите Земли вращается маленький чайник, который невозможно обнаружить любыми приборами, никто не сможет опровергнуть такое заявление. Тогда этот кто-то может заявить, что раз утверждение невозможно опровергнуть, никто не должен сомневаться в его истинности. Такая логика ошибочна. Другими словами, есть случаи, когда нельзя доказать отсутствие чего-либо. И вопрос о существовании бога к ним относится. Вряд ли кто из верующих воспримет всерьёз идею вращающегося чайника на орбите Земли. И это правильно, поскольку нелогично будет поверить в это лишь потому, что нет доказательств обратного. Из этого следует, что бремя доказательства лежит на утверждающем.
Американский астроном, астрофизик и популяризатор науки Карл Саган сформулировал эту мысль немного иначе: «Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств».
Как атеисты убедили себя в том, что Бога нет? Где доказательства его отсутствия?: А всё очень просто, он не вмешивается и по этому они живут без него и веры в него. Чё не знал? Тяперяча знай.: 

А где доказательства ЕГО присутствия?)
Светлана Марьина
вопрос не о том.
Очень легко, во всех религиях Бог разный, а значит просто люди свои домыслы формируют в религии и находят последователей разделяющих их точку зрения. Как вы себя убедили что именно Иисус реален, а не Аллах какой- нибудь, например?
Вадим Козлов
Не задавайте мне вопрос, и не говорите какой нибудь Аллах например
Светлана Марьина
ну и докажите легко, хоть что-нибудь из того что отрицаете.
Вы правы, Он разумеется безусловно есть. Но, учитывая Его свойства и качества, смело можно считать, что Его нет. Не меняется в жизни ничего. Причём ни для верующих, ни для знающих. Сюда включая верующих в обратное.. и знающих туда же.
Светлана Марьина
в человеке есть Его частица, душа. имеющая голос Его, получающая силу Его. и опираясь на это человек получает коррекцию и поддержку.
Алия Мухаметдинова
Никакого бога, всемогущего невидимки, нет и не было, потому невидимок не бывает, а всемогущих тем более.
Боги придумали для того, чтобы объяснить непонятные вещи.
Атеисты просто предпочитают подход основанный на доказательствах.
Атеисты просто предпочитают подход основанный на доказательствах.
Следующий уровень, после смерти, это не рай или ад, и не другая фантастика, а ИСТОРИЯ (бестелесный мир). А чтобы туда перейти, надо ВПИСАТЬ СВОЁ ИМЯ В ИСТОРИЮ. Надо остаться в памяти людей (народной) и желательно в хорошей, оставшись героем, а не злодеем, потому что ПАМЯТЬ ЛЮДЕЙ, это ЭНЕРГИЯ (она формирует следующий уровень, создаёт его), которая и перенесёт туда, и будет там помогать. Вот поэтому и ставят памятники, и называют города и улицы, ИМЕНАМИ героев, чтобы ПАМЯТЬ о них не иссякала. И потому же, общество ПАМЯТЬ, ищет останки погибших солдат, чтобы узнать их ИМЕНА и ВПИСАТЬ ИХ В ИСТОРИЮ. И также потому, ВСЕ ХОТЯТ и вы в том числе, быть лучшим, первым, хотят славы, потому что слава, автоматически, переносит в ИСТОРИЮ. И это говорят не попы или учёные, а люди интуитивно и инстинктивно чувствуют это, потому что ТАК НАДО, а не иначе. Идёт естественный процесс, который не видят, только слепые. Вся, наша, жизнь пронизана, этим: Вечная ПАМЯТЬ нашим героям / Вечный огонь в ПАМЯТЬ павших в ВОВ / Мемориальный (памятный) комплекс Мамаев курган / Бессмертный полк / Мемориальные таблички / Памятники на могилах. И так далее.
«Правда лежит на виду», «Истина, всегда, где-то рядом». Это поговорки. Народная мудрость, а не, ближневосточная, писанина. А ИСТОРИЯ лежит на, самом, виду и всегда, где-то рядом! А вот, вам, ещё, несколько поговорок: «От, мёртвого, коня останется подкова, а от храбреца его, славное, ИМЯ», «Лучше голову разбить, чем своё, честное, ИМЯ», «Доброе ИМЯ лучше сокровищ. Против поговорок не попрешь.
А религия с её всемогущими невидимками, злобными чертями, ожившими мертвецами и Соломоном, ‘’знающего’’ язык растений и животных у которых НЕТ языка, это 100% ложь, диверсия против человечества.
«Правда лежит на виду», «Истина, всегда, где-то рядом». Это поговорки. Народная мудрость, а не, ближневосточная, писанина. А ИСТОРИЯ лежит на, самом, виду и всегда, где-то рядом! А вот, вам, ещё, несколько поговорок: «От, мёртвого, коня останется подкова, а от храбреца его, славное, ИМЯ», «Лучше голову разбить, чем своё, честное, ИМЯ», «Доброе ИМЯ лучше сокровищ. Против поговорок не попрешь.
А религия с её всемогущими невидимками, злобными чертями, ожившими мертвецами и Соломоном, ‘’знающего’’ язык растений и животных у которых НЕТ языка, это 100% ложь, диверсия против человечества.
Ирина Дарьева
Памятники, память... Для миллионов сталин герой, а для других - дьявол во плоти и да сотрется память о нем. Как тогда? Или вечно живой ленин. Или цари-батюшки...
Если все так просто, то почему не открывают архивы??
Почему когда их приоткрыли, мы узнали много интересного, и герои не только поблекли, но и испарились.
У вас есть свое мнение, и под него вы собираете в одну большую кучу все подряд. А это не правильно.
Если все так просто, то почему не открывают архивы??
Почему когда их приоткрыли, мы узнали много интересного, и герои не только поблекли, но и испарились.
У вас есть свое мнение, и под него вы собираете в одну большую кучу все подряд. А это не правильно.
Вадим Козлов
Ох сколько воды ненужной
Похожие вопросы
- Вопрос верующим людям:Что убедило Вас, в том, что Бог есть?Какие доказательства существования Бога Вы знаете?
- У меня попросили доказательств бога, а есть доказательства его отсутствия?
- Религия Я являюсь Атеистом. Убедите меня в том, что Бог есть.
- Я являюсь атеистом. Убедите меня в том, что бог есть.
- Я являюсь атеистом. Убедите меня в том, что Бог есть.
- Я атеист. Убедите меня в том, что бог есть!
- Я являюсь Атеистом. Убедите меня в том, что бог есть.
- А чо Бог то есть или нет? Отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия.
- Если атеисты убеждены в отсутствии Бога, то чем это отличается от веры в то, что Бога нет?
- Атеиста убедит только реальность,когда он столкнется,поэтому нужно подождать,когда доказательства предоставит Сам Бог?