Религия, вера
Почему до сих пор не доказали, что Бог есть? Разве это составляет труда? Так если он есть, то почему его нельзя
Доказать?
очень трудно
поймать в темноте
черную кошку в помещении без окон
особенно когда там ее нет
поймать в темноте
черную кошку в помещении без окон
особенно когда там ее нет
Отрицание идеи Бога-творца или первопричины служит
ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями.
По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая
философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении
от страданий сансары, именуемом нирваной. Будда
недвусмысленно отвергал идею Творца, отказывался подтверждать
любые точки зрения по вопросу сотворения мира и констатировал
бесполезность вопросов о происхождении мира
источник: буддистские ламы , википедия
ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями.
По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая
философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении
от страданий сансары, именуемом нирваной. Будда
недвусмысленно отвергал идею Творца, отказывался подтверждать
любые точки зрения по вопросу сотворения мира и констатировал
бесполезность вопросов о происхождении мира
источник: буддистские ламы , википедия
Доказано, но слепой не увидит, глухой не услышит.
Romka_Mc Frost
Где доказано, кем, в студию доказательства.
бога нет, но вы держитесь и хорошего вам настроения
Строго говоря это никому не нужно.
Те кто ищет бога - им доказательства не требуются. Они в любом явлении видят чудо.
А тем кто не ищет - они не нужны ещё больше.
Те кто ищет бога - им доказательства не требуются. Они в любом явлении видят чудо.
А тем кто не ищет - они не нужны ещё больше.
Щас антигравитацию изобретем, сверхсветовые перелеты, телепортацию.. потом сразу бох
1. у тебя РАзум есть?
2. у каждого свой идол
2. у каждого свой идол
доказывать это бессмысленно.Вы либо допускаете, что Бог есть, и тогда сами ищите опровержение или подтверждение, либо не допускаете. Бог не принимает тех, кто живет чужим умом.
Евгений Озерной
а вот Аллах принимает с удовольствием
тех кто живет чужим /махмудовым/ умом
тех кто живет чужим /махмудовым/ умом
Аксиомы не требуют доказательств.
Ищете ли вы Бога?
Доказать можно имеющему развитый Разум..
(как ты докажешь мне теорему Пифагора, если я не знаю что такое угол?...)
(как ты докажешь мне теорему Пифагора, если я не знаю что такое угол?...)
Это наши чувства. Бог есть любовь. Вот и всё....
Темным силам правящим земным социумом не выгодно это.
"Бог" это титул. Кому поклоняются тот и Бог. Вопрос лишь в том кому все таки стоит поклоняться, а кому нет.
Зачем? Я о том, чтобы знали, понимали, ощущали его присутствие постоянно. Но есть такое, правда? Спасибо!
доказательств полно. Да ктож им внемлет. Не хотят даже принять определение слова доказательство. Так что бы без двойных стандартов.
Бог существует и без доказательств, это Иисус Христос!
Доказательство - это в целом штука абстрактная. Оно применимо когда обе стороны принимают истинным некие общие базовые постулаты (аксиомы). На аксиомах выстроена вся наука. Если же одна из сторон отказывается принимать аксиому, то доказательство станет невозможным.
Утрированный пример. Человек идёт по улице, спешит. И тут замечает, что у него развязался шнурок. Останавливается, завязывает. Далее поднимается и видит, что в 10 метрах далее на его пути с крыши падает кирпич. То есть, если бы не шнурок, кирпич мог бы попасть на него.
Вася скажет: это Бог уберёг. Петя скажет: это просто случайность. Почему? У них разные "духовные аксиомы", разный уровень понимания вещей. И не сможет тут один другому что-то доказать. Да и не нужно это. Каждый для себя всё хорошо уяснил, каждый имеет доказательства внутри себя самого.
Бог даёт все необходимые доказательства каждому человеку, кто от Бога. А кто от сатаны, тот, разумеется эти доказательства не слышит и не принимает. И нет никакого смысла спорить и переубеждать друг друга. Потому что на каждый аргумент будет свой контр аргумент и так без конца.
Да чего уж там говорить о духовных вещах. Люди не смогут доказать друг другу даже вполне себе объективные, материальные вещи. Опять же, пример. Кто взорвал Каховскую ГЭС? У каждой стороны будут сто тысяч железобетонных доказательств. Каждой стороне плевать, что говорят другие.
И такая ситуация почти с любым спором. Поэтому кому-то что-то доказывать - штука бесполезная. Достаточно сообщить человеку истину, а примет он её или отвергнет - это уже его проблемы и вас не касается.
Утрированный пример. Человек идёт по улице, спешит. И тут замечает, что у него развязался шнурок. Останавливается, завязывает. Далее поднимается и видит, что в 10 метрах далее на его пути с крыши падает кирпич. То есть, если бы не шнурок, кирпич мог бы попасть на него.
Вася скажет: это Бог уберёг. Петя скажет: это просто случайность. Почему? У них разные "духовные аксиомы", разный уровень понимания вещей. И не сможет тут один другому что-то доказать. Да и не нужно это. Каждый для себя всё хорошо уяснил, каждый имеет доказательства внутри себя самого.
Бог даёт все необходимые доказательства каждому человеку, кто от Бога. А кто от сатаны, тот, разумеется эти доказательства не слышит и не принимает. И нет никакого смысла спорить и переубеждать друг друга. Потому что на каждый аргумент будет свой контр аргумент и так без конца.
Да чего уж там говорить о духовных вещах. Люди не смогут доказать друг другу даже вполне себе объективные, материальные вещи. Опять же, пример. Кто взорвал Каховскую ГЭС? У каждой стороны будут сто тысяч железобетонных доказательств. Каждой стороне плевать, что говорят другие.
И такая ситуация почти с любым спором. Поэтому кому-то что-то доказывать - штука бесполезная. Достаточно сообщить человеку истину, а примет он её или отвергнет - это уже его проблемы и вас не касается.
Существует два доказательства существования Бога-это Его творения, которые мы видим вокруг себя, и Его слово-Библия. Прочитайте в Библии книгу Римлянам, 1глава, 20 стих.
Существование Бога доказывают Его творения. Бог создал всю природу уникальной, а мы воспринимаем её как должное и еще требуем доказательств.
"... И выпал град, величиной с талант... И хулили люди Бога за град, и не вразумились, что бы славу Ему воздать, ибо язва от града была весьма велика... ". Это будет уже в самом конце - непосредственно перед Вторым Пришествием Христа. Перед тем, как Он снесет им головы. Это я к тому, что безбожники даже когда открыто увидят Бога и даже уже с мечем, а не смиренным, то и тогда не уверуют и будут требовать " доказательств"... Только Он им уже доказывать ничего не будет - Он их просто приговорит за секунду всех разом и на этом их познания бытия закончатся.
После сотворения человека Бог скрыл Себя от сего Мира, чем дал свободу воли человеку, что необходимо для воспитания, определения и наполнения Души содержанием, что говоря иначе творение Сознания, которое с рождения младенца растёт содержанием подсознания, как производное человеческой жизни.
Лично для меня, всё уже давно доказано.
Если глупцам этого не доказали - разве это называется "Не доказали"??
Похожие вопросы
- Почему учёные до сих пор не доказали существование Бога?
- Почему вооруженные до зубов логикой до сих пор не доказали отсутствие Бога. Когда, наконец, эта гора родит мышь ?
- А почему до сих пор не найден огромный Бог?
- А почему до сих пор нет общепринятого определения Бога? не вносит ли это различные розни?
- Почему до сих пор нет доказательств существования бога?
- Почему до сих пор существует вера в Бога, в магию, бесконтактный бой, в экстрасенсов и прочее мракобесие?
- Почему до сих пор спорят, есть ли Бог или его нет, у ученых такие цифровые технологии и не могут выяснить?
- Если Бога нет, почему теория Дарвина до сих пор не доказана?
- Ненаучно звучит: "Гипотеза Римана не верна, потому что она до сих пор не доказана". Почему атеизм научно звучит?
- Почему до сих пор наличие бога невозможно доказать?