Религия, вера
Библия это не художественная литература, с какой целью тогда люди читают её, и всё ли понимают в ней?
Или тенденция на Христианство только начинается, ведь это новая религия, хоть и считают что ей якобы уже....только вдумайтесь более 2 000 лет, вы в это верите, нет конечно это не так, Христианство насадили только в 20-м веке, и после 90- х годов прошлого века, только вот совсем недавно, оно стало набирать силу и мощь, и стали появляться только сейчас люди верующие, раньше когда то ничего этого не было. И что эта книга и для кого она вообще написана и, главное кем?
разумеется художественная литература
не научная же
не научная же
Заповедь Христа взята из Бхагавад Гиты.
Израильские ученые: Описанные в Бибилии события не происходили
Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили. Об этом сообщается в газете La Repubblica. К такому выводу пришли израильские археологи на основании многолетних раскопок.
Например, они утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было, утверждают ученые. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были "большими", как говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес. "Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах, - говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. - На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме".
Профессор Херцог заявил: "Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображениям".
Эта поистине революционная точка зрения с трудом воспринимается многими людьми, говорит профессор. Самым сложным для осознания стал исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, ставшее, согласно Писанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа Израиля, царство, которое, согласно Книге Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы, является, по словам Херцога, "историографическим, не соответствующим реальности построением".
"Величие Царства Давида и Соломона - эпическое, не историческое. Быть может, последним доказательством этого является то, что мы так и не узнали, как оно называлось, - говорит Херцог. - Иерусалим весь перекопан. Раскопки дали впечатляющее количество материалов, относящихся к периодам, предшествующим и последующим существованию объединенного Царства Давида и Соломона. Ничто не подтверждает факта существования Царства, ни один глиняный осколок. И это не значит, что археологи искали не в том месте. Они получили многочисленные свидетельства, что во времена Давида и Соломона Иерусалим был большим поселением, в котором не было ни центрального храма, ни царского дворца. Давид и Соломон были главами племенных княжеств, контролировавшими небольшие районы, Давид - в Хевроне, Соломон - в Иерусалиме. Одновременно с этим на холмах Самарии возникло отдельное государство. Израиль и Самария были изначально двумя отдельными, порой враждующими между собой царствами".
Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили. Об этом сообщается в газете La Repubblica. К такому выводу пришли израильские археологи на основании многолетних раскопок.
Например, они утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было, утверждают ученые. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были "большими", как говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес. "Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах, - говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. - На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме".
Профессор Херцог заявил: "Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображениям".
Эта поистине революционная точка зрения с трудом воспринимается многими людьми, говорит профессор. Самым сложным для осознания стал исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, ставшее, согласно Писанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа Израиля, царство, которое, согласно Книге Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы, является, по словам Херцога, "историографическим, не соответствующим реальности построением".
"Величие Царства Давида и Соломона - эпическое, не историческое. Быть может, последним доказательством этого является то, что мы так и не узнали, как оно называлось, - говорит Херцог. - Иерусалим весь перекопан. Раскопки дали впечатляющее количество материалов, относящихся к периодам, предшествующим и последующим существованию объединенного Царства Давида и Соломона. Ничто не подтверждает факта существования Царства, ни один глиняный осколок. И это не значит, что археологи искали не в том месте. Они получили многочисленные свидетельства, что во времена Давида и Соломона Иерусалим был большим поселением, в котором не было ни центрального храма, ни царского дворца. Давид и Соломон были главами племенных княжеств, контролировавшими небольшие районы, Давид - в Хевроне, Соломон - в Иерусалиме. Одновременно с этим на холмах Самарии возникло отдельное государство. Израиль и Самария были изначально двумя отдельными, порой враждующими между собой царствами".
Нуржик Муратович
Самым известным переводом Библии на английский язык является Библия короля Якова. Этот перевод был впервые опубликован в 1611 году. Группа ученых, составивших Библию короля Якова, полагались на перевод, сделанный Уильямом Тиндейлом около восьмидесяти лет до этого. Полный греческий текст Нового Завета стал доступным для западного мира только с работой голландского ученого Эразма. Его Новый Завет на греческом был опубликован в 1516 году. Когда Эразм составлял свой текст, в его распоряжении было только около пяти греческих манускриптов, ни один из них не старше девятого века нашей эры. В то время, конечно, допускали мысль, что те манускрипты значительно отличаются от оригинала.
Это сборник мифов. Читали Легенды и мифы древней Греции?
так же как Вы ...
"смотрят в книгу, а видят ..."
каждый своё
"смотрят в книгу, а видят ..."
каждый своё
Всё же Библию читают не все. Чаще всего читают Новый Завет, а именно Евангелие.
Невероятно глупо писать: "Христианство насадили в ХХ веке"! А тогда вопрос, а крестовые походы кто проводил?
Язычники что ли?
Что касаемо возраста Библии, то это только последняя книга Библии - Евангелие, писалась в I веке н.э. то есть примерно 2000 лет назад, а книги ветхого завета значительно древнее.
Книга написана пророками для людей, чтобы люди шли к Богу.
Невероятно глупо писать: "Христианство насадили в ХХ веке"! А тогда вопрос, а крестовые походы кто проводил?
Язычники что ли?
Что касаемо возраста Библии, то это только последняя книга Библии - Евангелие, писалась в I веке н.э. то есть примерно 2000 лет назад, а книги ветхого завета значительно древнее.
Книга написана пророками для людей, чтобы люди шли к Богу.
Многие понимают. Но большинство- нет: "В современном мире Библия оказалась одной из наиболее часто издаваемых, но редко полностью прочитываемых книг. Общий объем библейских текстов относительно невелик и примерно равен объему семи приключенческих романов или фантастических повестей. Однако сложность изложения, обусловленная спецификой формирования и предназначения священных текстов, не позволяет многим прочитать Книгу целиком, не пропуская фрагменты, представляющие интерес для любого культурного человека вне зависимости от его вероисповедания. Составляемые время от времени словари библейских выражений и сборники притч оказываются не менее трудны для прочтения, поскольку библейские фразы и сюжеты, вырванные из контекста, лишаются своего смыслового наполнения и особого очарования, а попытки отдельных авторов пересказать великие творения «своими собственными словами» редко приводят к появлению заслуживающих внимания результатов".
Найля Газизова
Ну, Вы эксперт!..)
Это кладезь аксиом нравственности, как сборник изречений. Так и читают)
без оскорбительных пожалуйста высказываний. Зеркальное "ты че тупой дегенерат?" боюсь ты не примешь
Для меня Евангелия -это художественное произведение с философским уклоном. А книга Екклесиаста - философия в чистом виде. Потрясают красотой слова, поэтому возвращаюсь к ним
тоесть ты считаешь Христиан в Римское время не было???
ладно не веришь, но как Христиани могли появиться 20 веке.
они появились 2 тысячи лет назад.
Есть обширные доказательства.
ладно не веришь, но как Христиани могли появиться 20 веке.
они появились 2 тысячи лет назад.
Есть обширные доказательства.
Нурка Сенгирбаева
Его только придумали в 20 веке.
Похожие вопросы
- Неужели Вы не понимаете,что чудес не бывает,а библия -это лишь художественная литература?
- С кем нибудь было такое? С тех пор как Я прочитал Библию и Коран Я не хочу читать художественную литературу, она пуста
- Человек читает библию на толчке, считая,что это как художественная литература. Как к этому относится?
- вы читаете Библию как художественную литературу или как Слово Бога?
- библию нельзя читать самостоятельно, без священника.. . это не художественная литература. Согласны?
- Можно ли считать Библию художественной литературой?
- Читать или не читать христианам художественную литературу? Жду разные мнения за и против, а не одно и то же.
- Можно ли отнести Библию к художественной литературе?
- Вы считаете, что Библия - художественная литература, а "Код да Винчи" - документальная???
- христиане докажите мне что ваш Бог по художественной литературе библии не самый