никак
все религии тщательно и сами обходят этот вопрос
забалтывая тему своим неудержимым словесным поносом
Религия, вера
Бог был всегда. Это никак не укладывается в моей голове. Как это понять?
Отрицание идеи Бога-творца или первопричины служит
ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями.
По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая
философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении
от страданий сансары, именуемом нирваной. Будда
недвусмысленно отвергал идею Творца, отказывался подтверждать
любые точки зрения по вопросу сотворения мира и констатировал
бесполезность вопросов о происхождении мира
источник: буддистские ламы , википедия
ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями.
По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая
философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении
от страданий сансары, именуемом нирваной. Будда
недвусмысленно отвергал идею Творца, отказывался подтверждать
любые точки зрения по вопросу сотворения мира и констатировал
бесполезность вопросов о происхождении мира
источник: буддистские ламы , википедия
Господь Безначальный.
Закон сохранения энергии в голове укладывается? Здесь тоже самое.
Доброго дня! Мира и любви!
Доброго дня! Мира и любви!
Ничего кроме Бхагавана Нет!
Бхагаван во всём и всё в нем!
Знай же, что все состояния бытия, будь то благость, страсть или невежество, являются результатом действия Моей энергии. В некотором смысле Я есть все, но вместе с тем Я существую независимо от всего остального. Я не подвержен влиянию трех гун материальной природы; напротив, они сами /это они/ подвластны Мне. Бхагавад - Гита 7.12
Верховный Господь и ходит, и не ходит. Он далеко и в то же время очень близко. Он пребывает внутри всего, и все же Он вне всего. Шри Ишопанишад 5
Бхагаван во всём и всё в нем!
Знай же, что все состояния бытия, будь то благость, страсть или невежество, являются результатом действия Моей энергии. В некотором смысле Я есть все, но вместе с тем Я существую независимо от всего остального. Я не подвержен влиянию трех гун материальной природы; напротив, они сами /это они/ подвластны Мне. Бхагавад - Гита 7.12
Верховный Господь и ходит, и не ходит. Он далеко и в то же время очень близко. Он пребывает внутри всего, и все же Он вне всего. Шри Ишопанишад 5
Бога во Вселенной нет.
просто он создал время
Это как муравью понять, что такое человек
Раз не укладывается, значит бога в твоей голове нет и вообще нет.
- Никак не понимай!
- Пространство было всегда!
- Понимай так: это то что не уничтожить и не изменить. Пусто.
Вот это видео посмотри. И всё станет понятным.
https://youtu.be/q9RpiLSUNi0
https://youtu.be/q9RpiLSUNi0
Что-то создаётся,а кто-то создаёт...
Религиозный идиотизм понять невозможно
Раз у тебя в голове уложилось, что БОГ БЫЛ, значит, там ещё много пустого места.
Для этого надо быть рядом с Богом.
Бога нет.
пока никому не дано знать из людей
Твое Сознание вечно...
умирают тела... но твое сознание никуда не девается...
даже когда сотворенного мира не станет - ты будешь... как и был - всегда...
умирают тела... но твое сознание никуда не девается...
даже когда сотворенного мира не станет - ты будешь... как и был - всегда...
По мне так- легко понять.
Нужно просто осознать, что всё "начальное и конечное" появилось тогда, когда появилась наша материальная Вселенная. Так как Бог,Творец- источник силы создавшей материальную вселенную, то он не обязан иметь начало, потому что находился вне времени и пространства нынешней вселенной)
Нужно просто осознать, что всё "начальное и конечное" появилось тогда, когда появилась наша материальная Вселенная. Так как Бог,Творец- источник силы создавшей материальную вселенную, то он не обязан иметь начало, потому что находился вне времени и пространства нынешней вселенной)
Бред не укладывается в твоей голове. Ну так что?
Такие вещи сознанием не познают. А чувствами. Без любви вы не поймете. Подсознание допустим это размер мяча футбольного. А сознание пылинка. Разницу понимаете?
Если бы было все так просто понять, Бог не был бы трансцендентным.
Ангелина Толстихина
Я тоже люблю порой матюкнуть Бога. Но не настолько же....
Это и не должно укладываться.
Человеку невозможно осмыслить, как можно быть всегда, это нормально.
Главное что Бог был Во всё время существования человечества, и этой планеты.
Человеку невозможно осмыслить, как можно быть всегда, это нормально.
Главное что Бог был Во всё время существования человечества, и этой планеты.
Надо выкинуть всё из головы. Там много лишнего и места для Бога в разуме не хватает. Кстати, Бог не познаётся разумом. Бог есть Дух и для общения с духами человеку следует использовать не разум, а дух.
Господь, Который распростер небеса, положил основания земли и создал дух в человеке,
Захария 12 глава — Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/38/12/
Господь, Который распростер небеса, положил основания земли и создал дух в человеке,
Захария 12 глава — Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/38/12/
Бог является источником всех энергий во Вселенной. Без Бога Вселенная не может существовать.Представить себе что все изчезло ещё сложней.Так что пусть все остается как есть :Бог в своей Обители,а мы на своих планетах -живем, умираем, реинкарнируем...И познаем себя и Бога.
Понять это трудно, особенно человеку, обладающему логикой. Но логика - это способ работы мышления, А БОГ - Он духовная Личность, обладающая энергия, которую, мы можем определить только в проявлении Мы же принимаем \нерги. мысле2й и знаний из интернета. А где она? Называем СЕТЬ, ссетью, а чистую энергию - Святым Духом.....А где и как выляжит - нам пока не показал...и
В нас имплантирована неспособность это понять. Мы жёстко привязано к линейности времени и всему приписываем необходимость иметь начало и конец.
Ё было всегда, так мне сказал бог, т.е. бог это невсё, и ещё сказал что знать всё не возможно, Всё можно только...
Это значит, что он был когда не было твоих бабушек и дедушек и ещё раньше.
Хронику видела про революцию 1917 г.?
Вот он был ещё раньше и будет после того как тебя не станет и твоих возможных детей.
Он вечный.
Хронику видела про революцию 1917 г.?
Вот он был ещё раньше и будет после того как тебя не станет и твоих возможных детей.
Он вечный.
Нам, людям, которые имеют начало жизни и её конец, это понять невозможно. Но в то время, как Бог позволит любящим Его жить вечно, мы сможем понять это чуточку больше, но не до конца.
...имеется ввиду - Бог вне времени, а значит ВСЕГДА.
..Вчера, сегодня и третьего дня.. или ..Вчера и во веки тот же..
..Вчера, сегодня и третьего дня.. или ..Вчера и во веки тот же..
Нам трудно представить, что Бог был всегда, но это не значит, что такое невозможно. Примеры. 1) Время. Никто не может сказать, когда начался отсчет времени. И время не останавливается, когда мы умираем. Хотя мы до конца не понимаем, что такое время, мы не говорим, что времени нет. Мы даже живем по часам. 2) Пространство. Астрономы не могут определить границы Вселенной. Чем больше они исследуют космическое пространство, тем больше убеждаются в его необъятности. Ученые не отрицают того, о чем свидетельствуют факты. Поэтому многие считают, что пространство бесконечно. Такие же рассуждения можно применить к вопросу о вечном существовании Бога.
Всех(многих) этот вопрос в тупик поставил.. а я попробую выкрутиться)) говоря как бы устами Божиими
Бог был всегда..
Это вопрос о бесконечности..
Ты можешь представить бесконечность??
Это как две линии, рождающиеся и самовырождающиеся снова тут
У бесконечности нет начала.. бесконечность рулит)) рулит твоим понятием о мире. О времени….
Бесконечность — это твоя рекурсивная проекция, это такой флажок, который не рождался но стоял как в компьютере…
У техники же нет начала??
Компьютер процессор же может работать вечно??
Если его не использовали…
Вот и ты, простая биологическая жизнь, пойми, что не у всего есть начало!!
(К своему смелому выписыванию комментариев надеюсь писать не буду.. но спасибо что не даете мне популярность)) на этом сервисе.)
Бог был всегда..
Это вопрос о бесконечности..
Ты можешь представить бесконечность??
Это как две линии, рождающиеся и самовырождающиеся снова тут
У бесконечности нет начала.. бесконечность рулит)) рулит твоим понятием о мире. О времени….
Бесконечность — это твоя рекурсивная проекция, это такой флажок, который не рождался но стоял как в компьютере…
У техники же нет начала??
Компьютер процессор же может работать вечно??
Если его не использовали…
Вот и ты, простая биологическая жизнь, пойми, что не у всего есть начало!!
(К своему смелому выписыванию комментариев надеюсь писать не буду.. но спасибо что не даете мне популярность)) на этом сервисе.)
Все просто, Бог просто есть, он живет в не времени, которое он так же создал
Никак. Пока мы обусловлены материальным телом и живем в материальном мире, где всё имеет начало и конец, нам не понять, как это- не иметь ни начала ни конца. А между тем, мы-души, не имеем ни начала ни конца. И Господь-Сверхдуша, тоже не имеет ни начала ни конца, только Он еще и безграничен. Почитайте Бхагавад-гиту как она есть, там это описывается.
∑©:
1.Разумеется есть, хотя и никогда не был (в аврамич.), процесс Веры есть форма необъективного пси-сост. («видеть невид. и слышать неслыш.» - в ЛЮБОЙ голове появл. при достат. введении команды-программы «Услышь меня!»). ;
2. «Осознание Бога» имеет отнош. к одной из пси-технологий и происходит из свойства мозга реагировать на раздражители – поверхностное развивают-эксплуатируют, а детальное пресекается, офиц. и неофиц. властями, уже и с ИИ, т.н. Хозяевами «чел-ва» и для пресечения ими потери Власти; частично описывается методом экстрап. образа на носители – которые стирает и перезапис.). ;
3. Аврамический Бог хорошо описан «ушел совсем» - если серьёзно задаться вопросом отличия описаний-пониманий Бога от галлюцинаций – в отличии от реальных б., которые есть мутагенн. отличия от основной массы «чел-ва»; ;;;
1.Разумеется есть, хотя и никогда не был (в аврамич.), процесс Веры есть форма необъективного пси-сост. («видеть невид. и слышать неслыш.» - в ЛЮБОЙ голове появл. при достат. введении команды-программы «Услышь меня!»). ;
2. «Осознание Бога» имеет отнош. к одной из пси-технологий и происходит из свойства мозга реагировать на раздражители – поверхностное развивают-эксплуатируют, а детальное пресекается, офиц. и неофиц. властями, уже и с ИИ, т.н. Хозяевами «чел-ва» и для пресечения ими потери Власти; частично описывается методом экстрап. образа на носители – которые стирает и перезапис.). ;
3. Аврамический Бог хорошо описан «ушел совсем» - если серьёзно задаться вопросом отличия описаний-пониманий Бога от галлюцинаций – в отличии от реальных б., которые есть мутагенн. отличия от основной массы «чел-ва»; ;;;
Подразумевается, что он был до всего, как некое сознание, которое систематизировало материю и энергию, хотя это одно и тоже, вылепив из неё окружающий мир, для них Землю и людей, для друоих Солнечную систему и Млечный путь, а то и всю Вселенную. Разумеется это филосовский, религиозный взгляд на вопрос, можно сказать, что Бог это законы физики позволяющие взаимодействовать элементарным частицам и химии или что он их создал, можно сказать, что Бог везде и во всём, во всеё материи которая нас окружает и в нас самих, но это всё забавные рассуждения для тех кому на работу не надо:-)
Например числа. Ведь числовая прямая бесконечна. Но бесконечны не только положительные числа, но и отрицательные. У них нет начала и конца. Нам, как несовершенным людям тяжело это понять, т. к. мы материальные существа, а у всего материального есть начало. Бог же не материальный, он духовная личность, это другая форма жизни. И он всему дал начало. Если мы чего-то не можем понять, это не говорит, что этого не существует.
Когда Иисус был на земле, он сказал:"Многое Мне еще хотелось бы вам сказать, но вы сейчас не сможете понять (Иоанна 16:12).
Иисус понимал, что восприятие людей определëнных вещей ограничено и он не говорил больше чем его ученики могли понять на данный момент. Так же и в отношении того, что бы понять, что Бог был всегда. Людям это не возможно, это нужно просто принять.
Когда Иисус был на земле, он сказал:"Многое Мне еще хотелось бы вам сказать, но вы сейчас не сможете понять (Иоанна 16:12).
Иисус понимал, что восприятие людей определëнных вещей ограничено и он не говорил больше чем его ученики могли понять на данный момент. Так же и в отношении того, что бы понять, что Бог был всегда. Людям это не возможно, это нужно просто принять.
«Бог – вечный. Бытие Божие – вне времени, ибо время есть лишь форма бытия конечного и изменчивого. (Время рассматривается, как “четвертое” измерение в релятивистской физике. Согласно современной космологии, пространство и время не бесконечны. Они появились и исчезнут вместе с миром). Для Бога нет ни прошедшего, ни будущего, но есть одно настоящее. “В начале Ты (Господи) основал землю, и небеса – дело Твоих рук; они погибнут, а Ты пребудешь, и все они, как риза, обветшают, и, как одежду, Ты переменишь их, – и изменятся; но Ты – тот же, и лета Твои не кончатся” (Пс.101:26-28). Некоторые свв. Отцы указывают на разницу между понятиями “вечность” и “бессмертие.” Вечность – это жизненность, не имеющая ни начала, ни конца. “Понятие вечности может применяться только к одному безначальному Божьему естеству, в Котором все всегда – то же и в том же виде. Понятие бессмертия может быть приписываемо тому, что приведено в бытие и не умирает, как то: ангелам и человеческой душе… Вечное в собственном смысле принадлежит только божественной сущности” (св. Исидор Пелусиот). В этом отношении еще выразительнее – “превечный Бог”».
епископ Александр (Милеант)
епископ Александр (Милеант)
Баба Яга тоже хочет быть всегда! Одному Ягве можно, что ли?
Это ложь! Наш Творец родился, осознал себя и начал творить внутри себя всё. И вначале было слово и слово было всё! Всё дело в древнерусском смысле слова - СЛОВО - сложение образов в описание предметов, в их создание!
это проста наши ограничения мы ограничены во всем
Очень просто. Вы же знаете и не раз употребляли выражение "так было всегда" или "это находилось тут всегда". То же самое и с Богом.
...он просто есть и всё...
...он есть, потому что я есть...
...я есть, потому что он есть...
...всё всему взаимно...
...он есть, потому что я есть...
...я есть, потому что он есть...
...всё всему взаимно...
Вот когда у тебя шерсть поредеет и хвост отпадёт тогда может быть ты начнёшь понимать такие вещи.
Людям трудно в это поверить, потому что они называют вечность и безначальность парадоксом, чем-то нарушающим здравый смысл.
Но в вечности нет ничего парадоксального хотя бы по той причине, что она прекрасно используется в математике и физике, участвует во множестве уравнений, помогает решать практические задачи, у нее есть свой числовой символ.
Если бы Бог имел начало, это было бы понятнее? Мне кажется, стало бы еще более непонятно, ведь тогда возникает вопрос: кто или что привело к появлению Бога? Тогда пришлось бы искать другую Первопричину, более высокого порядка, и тогда уже эта первопричина была бы безначальной. Так мы снова приходим к проблеме безначальности, от которой никуда не уйти. Можно допустить существование бесконечной цепочки причин, порождающих друг друга всю вечность, но и тут мы не уходим от безначальности, потому что безначальной становится сама эта цепочка. Но стоит просто понять, что безначальность вовсе не проблема, и все становится на свои места.
В любой философской системе, в любом мировоззрении не уйти от представления о безначальной первопричине, которая не является следствием по отношению к чему бы то ни было. Поэтому она и называется «перво»-причиной. В атеизме такой первопричиной является материя. Материя существовала всегда, ее немыслимо представлять как имеющую начало. Если бы в какое-то время материи не было, тогда что-то привело к ее появлению; тогда это уже не атеизм, потому что атеизм провозглашает материализм – первичность материи. Атеизм убежден, что материя существовала всегда, и, кажется, большинство атеистов не видят в этом никакой проблемы. Но почему же столько теистов тяготятся безначальностью разума?
На самом деле не безначальность, а именно начальность была бы философским парадоксом. Ведь если абсолютно все, что существует, имело начало, тогда получается, что когда-то не было абсолютно ничего. Но если ничего не было, как могло появиться хоть что-то? Чтобы что-то появилось, что-то другое уже должно было существовать. Это что-то другое – разное в разных философских системах, но оно везде есть, потому что оно абсолютно неизбежно. А значит, и абсолютно логично.
Но в вечности нет ничего парадоксального хотя бы по той причине, что она прекрасно используется в математике и физике, участвует во множестве уравнений, помогает решать практические задачи, у нее есть свой числовой символ.
Если бы Бог имел начало, это было бы понятнее? Мне кажется, стало бы еще более непонятно, ведь тогда возникает вопрос: кто или что привело к появлению Бога? Тогда пришлось бы искать другую Первопричину, более высокого порядка, и тогда уже эта первопричина была бы безначальной. Так мы снова приходим к проблеме безначальности, от которой никуда не уйти. Можно допустить существование бесконечной цепочки причин, порождающих друг друга всю вечность, но и тут мы не уходим от безначальности, потому что безначальной становится сама эта цепочка. Но стоит просто понять, что безначальность вовсе не проблема, и все становится на свои места.
В любой философской системе, в любом мировоззрении не уйти от представления о безначальной первопричине, которая не является следствием по отношению к чему бы то ни было. Поэтому она и называется «перво»-причиной. В атеизме такой первопричиной является материя. Материя существовала всегда, ее немыслимо представлять как имеющую начало. Если бы в какое-то время материи не было, тогда что-то привело к ее появлению; тогда это уже не атеизм, потому что атеизм провозглашает материализм – первичность материи. Атеизм убежден, что материя существовала всегда, и, кажется, большинство атеистов не видят в этом никакой проблемы. Но почему же столько теистов тяготятся безначальностью разума?
На самом деле не безначальность, а именно начальность была бы философским парадоксом. Ведь если абсолютно все, что существует, имело начало, тогда получается, что когда-то не было абсолютно ничего. Но если ничего не было, как могло появиться хоть что-то? Чтобы что-то появилось, что-то другое уже должно было существовать. Это что-то другое – разное в разных философских системах, но оно везде есть, потому что оно абсолютно неизбежно. А значит, и абсолютно логично.

Время это сотворенная константа. Вечность естественна.
После смерти все узнаешь.
Наш мозг несовершенный, поэтому пока что мы не можем это понять, но в будущем, думаю, что такая возможность может появиться, благодаря Богу
Валентина Бочкарёва
...этого не нужно понимать... этому нужно отдаться... отпустить себя... отдать себя своим инстинктам... отдать природе то, что у неё забрали, провозгласив себя Богами над ней...
Когда,в очередной раз,Иисус обучал своих учеников,он сказал,что у него есть ещё многое,что сказать им о Боге и его Царстве,но они просто этого не поймут.Как дети начинают учиться читать с азбуки,так и познавать Бога,нужно с простого.В противном случае в голове будет"каша"и человеку станет не интересно.Поэтому нужно познавать с Азов и постепенно переходить к более сложному.Сейчас нам сложно понять,почему Бог --это бесконечность,но вскоре нам и это станет понятно.Нужно ждать и верить.
Похожие вопросы
- Что значит -Бог был всегда!".Это не укладывается в моей голове.Вот уже 8 лет пытаюсь понять это,но не могу....
- Библия-это Слово Бога. Но вот я никак не могу понять. Зачем Бог "смешал языки" при Вавилонском столпотворении?!
- Есть ли смысл в наказании людей после их смерти? Пытки в аду, как-то это всё не укладывается в моей голове, поясните ?
- Как много нестыковок у неверующих,когда у них Бог отсутствует,тогда им никак не возможно понять верующих?так и будут
- Для чего вера знающему Бога лично?Я все никак понять это не могу?
- И Христос от Бога и Цигун от Бога. Неужели без Христа никак-никак? Как обрести смысл жизни без Христа?
- Это что мне испытание или проверку какою-то Бог посылает?.. которое я никак не пройду+++
- Почему атеисты отрекаются от БОГА и бездоказательно утверждают- БОГА нет и быть никак не может? Сжигают мосты.
- Бог ненавидит Адольфа Гитлера, Иуду-предателя, и Ленина. По каким знакам ты понял, что Бог любит тебя?
- вот не могу понять : бог даёт выбор - а потом сам же и наказывает за это! как понять ?