Религия, вера
Почему умные люди приходят к вере?
Итак, я понимаю почему глупые люди верят в бога (отсутствие критического мышления, безграмотность и т.д.). Я понимаю почему в бога верят умные люди, воспитанные в религиозных семьях (большое влияние религиозной пропаганды на детей, т.д.). Я понимаю почему в бога верят тяжелобольные и старые люди (страх смерти и неизвестности, т.д.). И я понимаю почему в бога верят люди, потерявшие близких (конечно легче думать что твой близкий сейчас в раю, а не в земле, где его едят опарыши). И я понимаю почему верят люди с психическими заболеваниями и психотравмами (нарушения в работе мозга и т.д.). Но я не могу понять, почему нормальный человек (без вышеперечисленных проблем) может прийти к вере в бога. Я знаю несколько умных людей без каких-либо психотравм, болезней и т.д., которые пришли к вере в 30-40 лет, хотя раньше были атеистами. Я спрашивал их об этом ранее. Они мне отвечали только что-то наподобие "Понимаю конечно, что это чушь, но хочется верить" или "Я был глупцом" и "Ты меня ещё поймёшь". Мне интересны ваши мысли по этому поводу.
Страх.
Мы все понимаем, что когда нибудь умрем, но предпочитаем об этом не думать. Умные люди размышляют об этом чаще, и основательнее. Осознание, что после меня, не будет в каком либо виде меня. Что сознание есть производная от материи, но не "души". Что за чертой не то чтобы галимое ничто, небытие, там и черты то нет, потому что после смерти меня самого нет.
Принятие такой картины мира может и верно, но при глубоком осмыслении бросает в дикий ужас.
Воля случая.
Чудес не бывает, но бывают совпадения когда ты ругал бога/веру и получил беду. Нас миллиарды, мы за жизнь проживаем многие ситуации. Есть далеко ненулевая вероятность у некоторого количества людей некоторой последовательности совпадений, выглядящих как божественное провидение.
Несбалансированное развитие ума.
Ну просто нельзя быть умным во всем, вполне возможны такие искажения восприятия. Кто то робеет перед женщинами, кто то не умеет работать руками, кто то верит в бога. При этом люди могут быть отнюдь не глупы, но не на всё свой ум умеют применять.
Мы все понимаем, что когда нибудь умрем, но предпочитаем об этом не думать. Умные люди размышляют об этом чаще, и основательнее. Осознание, что после меня, не будет в каком либо виде меня. Что сознание есть производная от материи, но не "души". Что за чертой не то чтобы галимое ничто, небытие, там и черты то нет, потому что после смерти меня самого нет.
Принятие такой картины мира может и верно, но при глубоком осмыслении бросает в дикий ужас.
Воля случая.
Чудес не бывает, но бывают совпадения когда ты ругал бога/веру и получил беду. Нас миллиарды, мы за жизнь проживаем многие ситуации. Есть далеко ненулевая вероятность у некоторого количества людей некоторой последовательности совпадений, выглядящих как божественное провидение.
Несбалансированное развитие ума.
Ну просто нельзя быть умным во всем, вполне возможны такие искажения восприятия. Кто то робеет перед женщинами, кто то не умеет работать руками, кто то верит в бога. При этом люди могут быть отнюдь не глупы, но не на всё свой ум умеют применять.
Рома Линник

Потому что Бог это любовь, это самое лучшее, что есть в жизни и вера дает силы жить ради этого
Доброго дня! Мира и любви!
Доброго дня! Мира и любви!
Вера в Бога - редкий и бесценный подарок Бога обусловленной телом Душе. Вера в Бога - связь с Богом и ведёт к Блаженству . Но сознание пса, осла, козла или петуха не может этого понять .
потому, что умные
То есть по вашему все умные люди верующие... тогда вопрос если так то они должны знать во что верят это элементарно но все семисткие сектанты не знают во что верят можете ответить на данные факты?
Вы не с той стороны подходите. Нужно внешние события считать не причиной веры, а толчком к ней, пером, что склоняет весы в сторону религии. Если бы религия ничего не давала, её бы не было. А она даёт удовлетворение некоторому комплексу потребностей, удовлетворение которых приносит переживания называемые религиозным чувством. Эти потребности заложены в нас природой, у кого-то они сильнее, у кого-то слабее, кто-то может жить без их удовлетворения зная, что они по сути животный инстинкт, кто-то удовлетворяет иначе, а кто-то не может ни отказаться от их удовлетворения, ни удовлетворить их как-то по-другому, кроме как с помощью религии. Потребность всегда требует удовлетворения, психика может накапливать стресс из-за отложенности этого удовлетворения и однажды сдаться. Умные могут быть особенно зорки к отсутствию порядка в мире, мудрых авторитетных правителей, справедливости всеобщей, надежды на счастье для всех, то есть всего, что усиливает неудовлетворённость и приводит их к хотя бы иллюзии того, что они всё это нашли в определённой форме.
И неумные тоже приходят.
Впоследствии выясняется, что неверующих практически не существует
Впоследствии выясняется, что неверующих практически не существует
Ну, вера этого типа - психологическая защита от реальности. Слабым - самое оно.
Вера – это Божий дар. Бог подарил.
«Ибо благодатью, вы спасены через ВЕРУ, и сие не от вас, БОЖИЙ ДАР.» (Эфес.2,8)
«Ибо благодатью, вы спасены через ВЕРУ, и сие не от вас, БОЖИЙ ДАР.» (Эфес.2,8)
Во первых, ничего ты не понимаешь. Чтобы понять, что испытывает человек под бомбёжкой в окопе, нужно самому посидеть в окопе под бомбёжкой. Чтобы понять тонущего человека, нужно самому пройти через это. Всё остальное - досужие размышления и демагогия.
2. Если ты веришь, что всё мироздание появилось само собою из ничего, то это говорит об отсутствии логики и понимания причинно-следственных связей. И кто ты в таком случае? :)))
2. Если ты веришь, что всё мироздание появилось само собою из ничего, то это говорит об отсутствии логики и понимания причинно-следственных связей. И кто ты в таком случае? :)))

Верят душой, а не умом. Это разные органы. Никакой связи просто нет.
Шолпан Асемкулова
Души нет
умные как раз и убеждаются в бытии Бога,исследуя природу
когда хочется переложить ответственность на кого-то то приобщаются к вере. Как правило, одной ногой- живут светской жизнью, воцерковлением не утруждаясь и при этом "верят"
Потому, что они доросли до неё.
....

потому что библию не читали
Автор вопроса пишет "я понимаю почему глупые люди верят в бога (отсутствие критического мышления, безграмотность и т.д.)".....
Универсальность веры в том, что Бог открыт все людям - и глупым, и умным ... только приходят они к вере по-разному: глупый, не знающий молитв, кроме "Это тебе, Господи, это мне, Господи" и умный, который говорит "Я всю жизнь потратил на поиск доказательств отсутствия Бога, и в конце жизни понял - Бог есть."
Универсальность веры в том, что Бог открыт все людям - и глупым, и умным ... только приходят они к вере по-разному: глупый, не знающий молитв, кроме "Это тебе, Господи, это мне, Господи" и умный, который говорит "Я всю жизнь потратил на поиск доказательств отсутствия Бога, и в конце жизни понял - Бог есть."
Один американский ученый, весьма серьезный дядька, возглавлявший некогда крупный научный проек под названием "Геном Человека" - Френсис Коллинз даже целую книжку об этом написал, называется она "Язык Бога", в русском издании чаще встречается как "Доказательство Бога: Аргументы ученого", в принципе находится по обоим названиям. Если интересно - можете почитать. Он там все подробно расписывает и про то, как пришел к вере, и про то как совмещает свои научные познания с верой в Бога, и вообще много чего интересного.
разочаровались в разуме. слишком хорошо его понимают.
В таких вопросах у меня разрыв шаблона... Я должна быть умной, по вашим словам, потому что верующая...
Но этот опус не то что осмыслить, даже прочитать до конца не могу) дура наверное...)
Но этот опус не то что осмыслить, даже прочитать до конца не могу) дура наверное...)
Светлана Штаймец
Так и есть. Раз уж вы не способны понять простой текст, не требующий никаких специальных знаний.
Потому что любой человек из науки тебе скажет, что научным методом ты не можешь доказать что его нет, как и этим же методом доказать что он есть, поэтому умный человек не может дать полное отрицание, поскольку этому нет доказательств, следовательно человек сам уже может выбрать, чему ему следовать, а чему нет. А вообще твои ярлыки максимально неэтичны, такое поведение тоже признак недалёкого ума, по твоим же канонам.
Александр Любых
1.Принципиальная ошибка – себе недоступное считать недоступным для всех: нашёл несколько достаточно умных людей, которых не особенно удивляла возможность доказать «недоказуемое», а потом доказать неточность приводимых доказательств. ;
2.обычно (неоднократно убеждался) «ярлыками» многие называют им неприемлемое и пытаются маскировать этим недостаточность своих знаний: касается и неверующих, но особенно проявляется в общении с верующими – ввиду устаревания их догматов и их неспособности к самостоятельной их достаточной коррекции.
(кстати – Алкоголь, как древнее средство погружения в трансовое состояние и увеличения «контактов с духами», давно не играет прежней роли – кроме опасности развития алкоголизма и возникновения проч. неадекватностей)
2.обычно (неоднократно убеждался) «ярлыками» многие называют им неприемлемое и пытаются маскировать этим недостаточность своих знаний: касается и неверующих, но особенно проявляется в общении с верующими – ввиду устаревания их догматов и их неспособности к самостоятельной их достаточной коррекции.
(кстати – Алкоголь, как древнее средство погружения в трансовое состояние и увеличения «контактов с духами», давно не играет прежней роли – кроме опасности развития алкоголизма и возникновения проч. неадекватностей)
не все, а только единицы..
ВЫ СКАЗАЛИ - Почему умные люди приходят к вере?,,,- ну в вашем вопросе и ответ!,, потому что умные!,, все остальные((не умные)),, либо ждут своего часа когда поумнеют и тоже станут умными((верующими)),, либо так и сойдут с тропы жизни не умными,, вот и вся история,,


ну вы ту п ые ...
Есть физические, эмоциональные потребности, которые надо удовлетворять. Также есть духовная потребность, которую также надо удовлетворять. Духовная потребность это жажда знаний о Боге и всё что с ним связано. Без удовлетворения духовной потребности, человека не может быть счастливым. "Счастливы осознающие свои духовные потребности, потому что им принадлежит небесное царство."
Александр Любых
∑©:
Если не ошибаюсь – с учётом неполноценности всех рассуждений о Боге вне полноценного изучения фаз его, как ПредСтавления, развития:
1.последняя строчка, в оригинале, звучит как «Блажены верующие ибо не ведают что творят.»?
2.если щадить верующих – т.н. духовная потребность есть форма проявления потенций неопределённого порядка (где отсутствие достаточного порядка является псс отсутствия полноценности в п.1);
3.из пп.1-2 и др. псс – «духовность» есть форма нестабильности (см. п.1) и содержание вводной строки, могущая быть как определённо-достаточной (древность), так и ущербностью (современность – особенно с учётом доминанты ЭНЭК-прогрессии и ИИ-систем как Уроборос);;;
+ для чего, верующие в Любовь-Справедл. - на моём компе и во время набора - заблокировали кнопку Закладка? Автор
Если не ошибаюсь – с учётом неполноценности всех рассуждений о Боге вне полноценного изучения фаз его, как ПредСтавления, развития:
1.последняя строчка, в оригинале, звучит как «Блажены верующие ибо не ведают что творят.»?
2.если щадить верующих – т.н. духовная потребность есть форма проявления потенций неопределённого порядка (где отсутствие достаточного порядка является псс отсутствия полноценности в п.1);
3.из пп.1-2 и др. псс – «духовность» есть форма нестабильности (см. п.1) и содержание вводной строки, могущая быть как определённо-достаточной (древность), так и ущербностью (современность – особенно с учётом доминанты ЭНЭК-прогрессии и ИИ-систем как Уроборос);;;
+ для чего, верующие в Любовь-Справедл. - на моём компе и во время набора - заблокировали кнопку Закладка? Автор
Все, устают с мозгами жить.
Атеизм - до первой тряски в самолете @
Я нормальный образованный человек. Не инвалид или больной. Не из религиозной семьи. Но изучая Библию я увидел всю её логичность, точность и мудрость. К этому можно добавить научность, историчность и факты археологических находок.
Ну смотри, возраст уже такой, не молодой, уже начинают стареть, а душу свою спасти грешную хочется.
Потому , что все вокруг просто КРИЧИТ о создателе. Начиная от Большого взрыва ... По 1 закону термодинамики - ничего ниоткуда не берется ...а оно взялось.
А по второму закону той же термодинамики - все стремится к энтропии , но энтропии не наступает , а только наоборот и наоборот...
Гораздо более удивительно почему люди НЕВЕРЯТ ?
Одно из образований у меня медицинское , еще в академии разбирая сложные системы простейших клеток я спросил учителя - и Вы что считаете что это произошло случайно путем эволюции ?, он ответил , что так не считает , но в слух этого выражать не может т.к. может лишиться званий лицензии и т.п....
Происследовав этот вопрос я пришел к выводу , что атеизм во многих случаях , в подавляющем большинстве (но не все конечно) , это выбор НРАВСТВЕННОСТИ. Т.к. человек подсознательно или сознательно понимает , что если признать существование Творца , это влечет ответственность. Но многие ДУМАЮТ , что им это не выгодно , а выгоднее т. наз. свобода -злоупотреблять , сквернословить, брать что плохо лежит (или откровенно воровать) , изменять брачному спутнику и прочее , прочее...
А по второму закону той же термодинамики - все стремится к энтропии , но энтропии не наступает , а только наоборот и наоборот...
Гораздо более удивительно почему люди НЕВЕРЯТ ?
Одно из образований у меня медицинское , еще в академии разбирая сложные системы простейших клеток я спросил учителя - и Вы что считаете что это произошло случайно путем эволюции ?, он ответил , что так не считает , но в слух этого выражать не может т.к. может лишиться званий лицензии и т.п....
Происследовав этот вопрос я пришел к выводу , что атеизм во многих случаях , в подавляющем большинстве (но не все конечно) , это выбор НРАВСТВЕННОСТИ. Т.к. человек подсознательно или сознательно понимает , что если признать существование Творца , это влечет ответственность. Но многие ДУМАЮТ , что им это не выгодно , а выгоднее т. наз. свобода -злоупотреблять , сквернословить, брать что плохо лежит (или откровенно воровать) , изменять брачному спутнику и прочее , прочее...
Шолпан Асемкулова
Факт того, что мы пока не можем этого объяснить не подтверждает наличие мужика на небе. Люди не верят потому что образованные. А ваш учитель просто профнепригоден. И да, клетки произошли путём эволюции. А то, что это у вас в мозгу не укладывается — явно не проблема эволюции. Пишу вам как микробиолог и практикующий биохимик. И если вам что-то кричит о создателе, я вам советую провериться. А человеческая мораль и религия — разные вещи.
Михаил Малышев
Моя теория в отношении эволюционистов оказалась верной безнравственность приводит к умственной деградации .Ваше хамство этому доказательство . ( Видимо повлияла и отрицательная селекции в России, начатая при царе и усиленная коммунистами ) Поэтому говорить что Вы умный человек - НЕЛЬЗЯ . Ну и очевидно , что у Вас гнилое сердце (как у вас в пещере принято на фене - гнилое нутро). Какой там Бог для вас при такой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ .
PS - все умные давно из пещеры уехали.
PS - все умные давно из пещеры уехали.
Александр Любых
∑©:
«Недостаточное совершенство ЛЮБОЙ Теории не означает невозможность отсутствия альтернатив.».
Спец. Прим.: «Для исправления ошибок Вер достаточно полноценного осознания значения термина «ИзВращение».
(«Могут-ли – как верующие, так и неверующие – применять незаконные инструменты управления себе подобными, техногенного или не техногенного типа, управляя пси-реакциями других людей в ССетях; задавая Вопросы и давая Ответы – как вид применения, официально осуждаемого и религиозными и светским законами, пси-технологий?») Автор
«Недостаточное совершенство ЛЮБОЙ Теории не означает невозможность отсутствия альтернатив.».
Спец. Прим.: «Для исправления ошибок Вер достаточно полноценного осознания значения термина «ИзВращение».
(«Могут-ли – как верующие, так и неверующие – применять незаконные инструменты управления себе подобными, техногенного или не техногенного типа, управляя пси-реакциями других людей в ССетях; задавая Вопросы и давая Ответы – как вид применения, официально осуждаемого и религиозными и светским законами, пси-технологий?») Автор
Александр Косолапченко
Вы же сами пишете: "По 1 закону термодинамики - ничего ниоткуда не берется ...а оно взялось".
Ну? И что из этого следует? Вы верующий и верите в какой-то конкретный разумный объект, который называете создателем. А откуда он взялся? И где он взял столько разной материи, чтобы налепить всё, что находится во Вселенной? А на Земле? И каким образом он слепил живое существо?
Ну? И что из этого следует? Вы верующий и верите в какой-то конкретный разумный объект, который называете создателем. А откуда он взялся? И где он взял столько разной материи, чтобы налепить всё, что находится во Вселенной? А на Земле? И каким образом он слепил живое существо?
Михаил Малышев
Если бы не было того кто все спланировал, но была бы материя в хаотическом состоянии - тогда понятно как то...случайно слепилось (хотя тоже вряд ли) ...(своего рода трясли трясли винтики в коробке миллиарды лет и получили часы - Вы понимаете что это НЕВОЗМОЖНО - что либо разумное происходит от разумного. Ученые однозначно пришли к выводу что у вселенной было начало - это в виду того что она расширяется при этом не находясь в хаосе , существуя в рамках законов , при чем, образуются до сих пор новые и сложные системы , это при том что 2й закон термодинамики утверждает , что все стремится к ЭНТРОПИИ , а энтропии не происходит , неужели это не показывает что есть тот кто управляет законами жизни и создал их ?
Михаил Малышев
(продолжение)
Далее так же Разум не мог появиться из НИЧЕГО.
Ну а тот вопрос откуда он взялся это вопрос детский - Тот кто создал и управляет временем естественно время над ним не властно.
А вот вопрос КАК создал ? ну это Вы даете ... - мы комары по сравнению с Ним и такие высокотехнические вопросы задавать мне такому же комару?)))
Далее так же Разум не мог появиться из НИЧЕГО.
Ну а тот вопрос откуда он взялся это вопрос детский - Тот кто создал и управляет временем естественно время над ним не властно.
А вот вопрос КАК создал ? ну это Вы даете ... - мы комары по сравнению с Ним и такие высокотехнические вопросы задавать мне такому же комару?)))
Скрытое оскорбление - вы не молитесь - так что??
Смотря к какой вере, так как вера в Бога разная , либо верят как вы говорили с детства прививали, но увы в каждой семье будь то Христианин или Мусульманин и так далее ,прививается та вера в какой местности ты живёшь и где именно преобладает направление веры. Но вот из писания известно что Бог ревнив и снисхождения не будет если ты идёшь ни той верой которую он принимает. Христианских направлений около 200 конфессий, так о какой же вере можно размышлять ? Или всё же взять писание и изучить что бы понять какое же поклонение угодно самому Богу , а не представителям разных конфессий или вероисповеданий? Вот тут как раз и отличаются умные от глупцов Притчи 14:15"Глупый верит всякому слову, благоразумный же внимателен к путям своим."
Потому что ты в любом случае будешь во что то верить, то ли в одного Бога, то ли в другого , то ли в эволюцию то ли еще во что то. Я хотел просто узнать как это можно трактовать одну книгу по разному Поэтому стал ее изучать и понял, что любую книгу можно трактовать как угодно, если подменять понятия и вырывать фразы из контекста. Я как будто с головы на ноги встал. Все стало ясно и просто.
Те кто читает Библию,РАЗМЫШЛЯЮТ и меняются, разве можно назвать таких людей глупыми.
К вере приходят, когда транзитный Нептун делают квадратуру или оппозицию к натальному Солнцу. Вера, это испытание Водой.
Бозон Хиггса - бесспорное научное доказательство существования Бога. Ведь учёные не высасывают веру из пальца.
нативно/интуитивно
∑©:
Варианты Ответа:
1.отсутствие достаточно-точного определения понятия Бог (– понятие-Бог развиваемо параллельно с развитием Науки, что «вызывает смутные сомнения»…);
2.после Эйнштейна, корректно в рамках определения «всё относительно» (- ТЕОрия Э. разработана как Док-во наличия Б., но интерпретируется в противоположное для-как утверждения методом «отрицание отрицания есть истина»);
3.основная масса «чел-ва» (как нижние, так и верхние) неспособны жить знаниями (- уже ввиду их неполности и ущербности, сиречь дисгармоничности как псс выше-ранее приведённого и др. прич.); ;;;
Прим.: «Всё хорошо в меру.» - где отсутствие полноц. Меры порождает развитие беспредела и, из инстинктов, трансформирование Бога в Инструмент, Меры…
Спец.Прим.: на уровне «хлопок одной ладонью» и выше – возможно Док-во и наличия и отсутствия и зависит от цели (допустимо только среди подобных). Автор
Варианты Ответа:
1.отсутствие достаточно-точного определения понятия Бог (– понятие-Бог развиваемо параллельно с развитием Науки, что «вызывает смутные сомнения»…);
2.после Эйнштейна, корректно в рамках определения «всё относительно» (- ТЕОрия Э. разработана как Док-во наличия Б., но интерпретируется в противоположное для-как утверждения методом «отрицание отрицания есть истина»);
3.основная масса «чел-ва» (как нижние, так и верхние) неспособны жить знаниями (- уже ввиду их неполности и ущербности, сиречь дисгармоничности как псс выше-ранее приведённого и др. прич.); ;;;
Прим.: «Всё хорошо в меру.» - где отсутствие полноц. Меры порождает развитие беспредела и, из инстинктов, трансформирование Бога в Инструмент, Меры…
Спец.Прим.: на уровне «хлопок одной ладонью» и выше – возможно Док-во и наличия и отсутствия и зависит от цели (допустимо только среди подобных). Автор
Ziyarat Karimova
Смысл познать творца и его замысел
Не всегда хорошо знать правду, иногда лучше жить в обмане, часто движущей силой является лож, выдумка.
Дело не в том, что обман, а что истинна.
Мы детям добрые сказки читаем для передачи сложной информации в образах. Тут тоже самое. Если для вас вера это дядька в небе, то это очень печальное представление.
Бог - это любовь, через религиозную философию мы приходим к духовному развитие, если правильно понимаем писания.
Дело не в том, что обман, а что истинна.
Мы детям добрые сказки читаем для передачи сложной информации в образах. Тут тоже самое. Если для вас вера это дядька в небе, то это очень печальное представление.
Бог - это любовь, через религиозную философию мы приходим к духовному развитие, если правильно понимаем писания.
_А_Л_Ь_К_А _
∑©:
Как редактирование Канонов – возможно, при достаточных правках и дополнениях, НО:
1.Правда от Сила: пока нет Общего Закона, любая ложь есть Признак - ТАКОЙ «правды»;
2.что мы «передаём» (внушаем) детям определяется корректностью НАШИХ образов – «дети это маленькие магнитофончики» и сами редактировать ещё не способны, как и почти-все ПОТОМ (Дядька – КАНОН)…;
3.ТАКОЙ «Любовью» истребили более 1.5 млрд. «овец Стада Его» - Наука помогла уменьшить вред, но зарвалась (стараниями неофитов и фанатиков-теневиков – от ВЕР и нео-форм, включ. ИИ-оружие); ;;;
Прим.: «Закон допускающий двоякость не есть ЗАКОН.» - Толкование есть Признак, неполноценности ТАКОГО «развития»...
Спец.Прим.: нежелательно нарушать «НЕ СОЛГИ!» - даже неосознанно… + см. ниже-выше. (((Автор)
Как редактирование Канонов – возможно, при достаточных правках и дополнениях, НО:
1.Правда от Сила: пока нет Общего Закона, любая ложь есть Признак - ТАКОЙ «правды»;
2.что мы «передаём» (внушаем) детям определяется корректностью НАШИХ образов – «дети это маленькие магнитофончики» и сами редактировать ещё не способны, как и почти-все ПОТОМ (Дядька – КАНОН)…;
3.ТАКОЙ «Любовью» истребили более 1.5 млрд. «овец Стада Его» - Наука помогла уменьшить вред, но зарвалась (стараниями неофитов и фанатиков-теневиков – от ВЕР и нео-форм, включ. ИИ-оружие); ;;;
Прим.: «Закон допускающий двоякость не есть ЗАКОН.» - Толкование есть Признак, неполноценности ТАКОГО «развития»...
Спец.Прим.: нежелательно нарушать «НЕ СОЛГИ!» - даже неосознанно… + см. ниже-выше. (((Автор)
Наоборот, тупые. Чем человек старше, тем тупее.
Ты сам и ответил на свой вопрос. Верят, потому что -умные, а ты дурак, поэтому и ерничаешь на такие темы.
Потому что мыслят.
Почитайте свидетельства выдающихся ученых о том, что изучение вселенной приводит к признанию Бога-Творца и естественно в Православную Церковь.
https://azbyka.ru/dokazatelstvo-sushhestvovaniya-boga-na-primere-poryadka-vo-vselennoj#ch_0_9
https://azbyka.ru/dokazatelstvo-sushhestvovaniya-boga-na-primere-poryadka-vo-vselennoj#ch_0_9
Тупеют
С чего вы это взяли? Здесь вообще связи нет
Я знаю глупых атеистов, безграмотных и лишённых критического мышления. Огромное число атеистов, воспитанных в религиозных семьях, хоть тот же Докинз. И тяжелобольные и старые люди, даже испытывая страхи смерти и неизвестности, упрямо продолжают отрицать бога. Да и близких теряют самые разные люди, причём постоянно. Джон Нэш, лауреат Нобелевский с параноидальной шизофренией, про которого ещё фильм сняли, в бога не верил. И как после такого Монблана противоречий понимать ваш вопрос? Такое чувство что вы либо искренне заблуждаетесь, что свидетельствует о нежелании применять энергозатратные мыслительные процессы, малом жизненном опыте и отсутствии кругозора, либо лжёте и занимаетесь пропагандой. Лично я не сомневаюсь в эволюции, занимаюсь самообразованием, смотрю новости науки, применяю критическое мышление и живу на полную катушку. И никогда не отношусь к людям предвзято.
Потому что тупые люди приходят к водке.
Потому что умные люди нутром чуят, что мы не от обезьяны произолшли, и потому что жизнь сама по себе не имеет смысла раз мы только для мига созданы. И потому что есть другие люди, которые соприказались с богом и он пришел чтобы вознести нам смысл бытия, он единственный кто дал ответ, кто мы, откуда мы, для чего мы живем, и куда мы движемся и что будет.
А если я в 17 лет примкнул к религии, народ, традиция и история которой мне по душе, при этом не имея псих. травм. Я что, сразу умным становлюсь? Или мне скоро помирать?
Если человек даёт такие ответы на ваш вопрос, он не верит в Бога по-настоящему. Возможно, хочет, но пока не верит.
Вера - это не безосновательное самовнушение, иначе она была бы фанатизмом или легковерием. Настоящая вера строится на фактах, как на доказательствах невозможности несуществования Бога.
Многие учёные, как, например, Эйнштейн, верили и верят в Бога, потому что внутри своего профиля нашли убедительные доказательства сотворения, а не эволюции. Различные науки, в т.ч. теория вероятности, подтверждают невозможность самопроизвольного возникновения жизни.
Так вот, почему иногда мыслящие люди приходят к выводу, что Бог существует - они нашли неопровержимые доказательства этого. Если человек говорит, что верит, но объяснять не может, это не вера.
Вера - это не безосновательное самовнушение, иначе она была бы фанатизмом или легковерием. Настоящая вера строится на фактах, как на доказательствах невозможности несуществования Бога.
Многие учёные, как, например, Эйнштейн, верили и верят в Бога, потому что внутри своего профиля нашли убедительные доказательства сотворения, а не эволюции. Различные науки, в т.ч. теория вероятности, подтверждают невозможность самопроизвольного возникновения жизни.
Так вот, почему иногда мыслящие люди приходят к выводу, что Бог существует - они нашли неопровержимые доказательства этого. Если человек говорит, что верит, но объяснять не может, это не вера.
Шолпан Асемкулова
То, что вы сейчас написали — бред. А многие учёные жили в такое время, когда за неверие могли казнить. Не все учёные верили на самом деле. Я вас переубеждать не буду, просто скажу, что бога нет и это факт. И почитайте хотя бы учебник по биологии за 1 курс, не позорьтесь. Или видео посмотрите в ютубе научное об атеизме если читать не любите.
Светлана Штаймец
Блин, нашли доказательства бога, так покажите всем, расскажите. Раз уж это факты и выводы из них, понять сможет любой. А раз такого нет, то либо факты не факты, либо выводы не выводы. И, если вы не лжёте, то вы просто тронутый.
_А_Л_Ь_К_А _
1.ЛЮБАЯ Вера невозможна без элементов фанатизма – уже ввиду отсутствия полноценных док-в предмета ВЕРЫ, т.к. отсутствие веры в факты есть знание;
2.если-бы бактерии были разумны им не представляло-бы труда «доказать» отсутствие вашего организма – т.к. его существование было-бы им незаметно (ввиду их размеров), уже с небольшого для вас расстояния;
3.Вероятность от «Веро Ять» и это одно из Док-в не только вашей жизни и всех верующих, но и более компетентных специалистов (в т..ч. и по Библии);
4.мышление сложный процесс – не все мыслящие адекватны, как и не все верующие;
5.научно объяснять верующие неспособны – способны изменять трактовки догматов; ;;;
2.если-бы бактерии были разумны им не представляло-бы труда «доказать» отсутствие вашего организма – т.к. его существование было-бы им незаметно (ввиду их размеров), уже с небольшого для вас расстояния;
3.Вероятность от «Веро Ять» и это одно из Док-в не только вашей жизни и всех верующих, но и более компетентных специалистов (в т..ч. и по Библии);
4.мышление сложный процесс – не все мыслящие адекватны, как и не все верующие;
5.научно объяснять верующие неспособны – способны изменять трактовки догматов; ;;;
Похожие вопросы
- Почему от неверия приходят к Вере,а не наоборот..Не говорит ли это о том,что Вера стоит выше неверия?
- Почему одни быстрее приходят к вере, а другие не могут прийти всю жизнь?
- Почему люди с возрастом часто приходят к вере?
- Почему умным людям не нужна никакая вера?
- Почему мы с годами приходим к вере, разными путями, но приходим? Мудрость приходит или страх смерти?
- Как, и главное, зачем взрослые и разумные люди приходят к вере? (см. внутри)
- Почему все больше людей приходят к вере Бога? (но их вера всего лишь самодовольство и самовосхищение).
- Человек приходит к вере, когда в нем что-то изменяется или человек меняется, когда он приходит к вере?
- Почему у многих людей нет веры?
- Не пойму, почему атеисты постоянно видят в вере в Бога что-то глупое и плохое?