В яванской версии истории о Раме сын Рамы сверг царей Мандура,включая Васудеву и его сына Кришну.А как же верховный бог?

Вот мне бы Ваши проблемы )

Это всего лишь ЛИЛЫ Кришны и Рамы...Баларамы...которые вечны и безграничны..но фрагментами описаны в различных священных писаниях....для удовольствия своих преданных....и в этих ЛИЛАХ ..кто бы не побеждал...счастливы всегда все.....потому что такова природа Духовного мира Голоки....

Язычество.

Я в Шримад Бхагаватам насчитал троих Кришн!
Один - это Верховная божественная личность
Второй - это человек,который пришел наводить порядок и был реальным мужчиной
Третий Кришна - это женщина Кришна!
.
Прочитал пока 10 Песней...Кто знает...Может там еще найдется один или одна Кришна...
.
Кто такая Верховная божественная личность Кришна - обьяснялось в ШРИМАД БХАГАВАТАМ несколько раз подробнейшим образом.Это символический антропоморфный персонаж,представляющий тройную ,как бы,природу:
1.Дух
2.Душу
3.Тело
.
Так как люди тоже представляют тройную природу ,то Верховная личность Бога символически изображается видом человека,хотя под ним нужно понимать более глобальные вещи...
..
Хотя моментами там целенаправлено обожествлялась сама персона КРИШНА...Но,видимо,как и в случае с Иисусом,люди имеют тенденцию искажать учения со временем и создают поклонение именно антропоморфным образам ,не смотря на то,что одновременно рядом в книге может быть сделан акцент на то,что Бог это не человек и,например,что Бог не имеет имени...Если это понимать,то все будет ок.
.
Короче...Если не понимать кое какие ведические тонкости,то там не разобраться,кто есть кто...Будет казаться каким то бредом ,либо все будет выглядеть ,как некое идолопоклонство...Но на самом деле есть система,по которой разобраться вполне можно и все будет логичным и иметь смысл.

Тогда Иванушка - дурачок тоже верховный Бог.

Что-то не то. Рама и Кришна, во-первых, это один и тот же Бог, во-вторых Рама приходил в трета-югу, а Кришна - на стыке двапара-юги и кали-юги. Они не могли пересечься, это все равно что Ирод сверг бы Путина, хронологический абсурд. Возможно, что-то с переводом или имена похожие, сложно сказать.