Статья 148 УК РФ
- нарушение права на свободу совести и вероисповеданий (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих). Значит получается я верю в то, во что и хочу, я могу верить в Злого Бога, в Пришельцев, Инопланетян, Призраков, в Деда Мороза и даже ни во что из перечисленного не верить, главное не оскорблять мои чувства, и у каждого человека есть чувства, может не будет оскорблять тогда чувства каждого, включая и чувства атеистов тоже, а? Или этот закон игра в одни ворота? Мы все люди и будем проявлять уважение, начнем с того, что каждый в праве верить в то, во что он хочет!! Меня это устраивает, а доводы пусть остаются у каждого свои при этом.
Религия, вера
Каждый в праве верить в то, во что он хочет, главное не оскорблять чувства других людей, разве не это говорит статья?
Вера во что угодно основывается на доминирующей установке в голове, на штампе. И впоследствии наш мозг выбирает из всего потока информации факты, которые подтверждают эту доминанту и отвергается всё, что ей противоречит. (Доминанта Ухтомского - самоподпитывающаяся и самоусиливающаяся структура.)
Важно не верить во что-то, а иметь знания. Наши предки никогда не говорили "Я верю в Бога". Вера - это неуверенность: может Бог есть , а может и нет. Наши предки говорили "Я познаю Бога" или "Я знаю Бога" - они были на сто процентов уверены в существовании мира духовного.
Когда нам пишут учёные практики в книгах, что молекулы состоят из атомов. Мы тоже им верим на слово. Потому что не знаем наверняка. Мы не видели атомы своими глазами - это не возможно. Атомы не отражают фотоны, в оптический микроскоп атомы не увидеть. Нам только электронный микроскоп может модель нарисовать. Для нас эти учёные - авторитет, мы им доверяем, мы понимаем, что если мы к ним поедем и воспользуемся их приборами, то тоже модель молекулы увидим. Но не факт, что электронный микроскоп не исказит реальность. И в науке очень много гипотез, не до конца доказанных, и гипотезы часто противоречат друг другу. Получается, что наука - тоже религия.
В духовном развитии есть тоже "авторитеты" - люди, которые прошли по духовному пути дальше, они практики. Они описывают свои состояния счастья, нирваны, ощущения благодати Божией, ... Ведь мы также можем пройти их путь и ощутить то же самое и не просто поверить, а познать самостоятельно. Но почему-то это введено в ранг "ненаучно".
Хотя исследователи уже столько фактов неудобных для материалистичных академиков накопили, что уже отрицание их становится абсурдным.
Мария Кумен изучает влияние эмоций на яркость ауры человека и на здоровье. Она доказывает вред грехов.
Профессор Крохалев сфотографировал мысленный образ и доказал, что образы навязываются извне.
Гурвич, Франк, Фриц-Альберт Попп изучали биофотоны человека.
Сердце обычного человека излучает 20 биофотонов в секунду, а если человек идёт по духовному пути, то из центра солнечного сплетения излучается 100 000 биофотонов в секунду.
Исследования околосмертных опытов, существование скайфишей, плюсфемтообъектов и минусфемтообъектов Вейника, феномен 24 личности Билли Миллиган, и много других неудобных фактов не изучаются, а игнорируются намеренно.
Если мы как человечество хотим докопаться до истины, то все факты нужно изучать. Всего слона целиком исследовать, а не каждый свою доступную часть тела, на основе которой делается вывод о всём слоне. Тогда и религии будут не нужны, потому что вместо веры придут ЗНАНИЯ, и споров не будет.
Важно не верить во что-то, а иметь знания. Наши предки никогда не говорили "Я верю в Бога". Вера - это неуверенность: может Бог есть , а может и нет. Наши предки говорили "Я познаю Бога" или "Я знаю Бога" - они были на сто процентов уверены в существовании мира духовного.
Когда нам пишут учёные практики в книгах, что молекулы состоят из атомов. Мы тоже им верим на слово. Потому что не знаем наверняка. Мы не видели атомы своими глазами - это не возможно. Атомы не отражают фотоны, в оптический микроскоп атомы не увидеть. Нам только электронный микроскоп может модель нарисовать. Для нас эти учёные - авторитет, мы им доверяем, мы понимаем, что если мы к ним поедем и воспользуемся их приборами, то тоже модель молекулы увидим. Но не факт, что электронный микроскоп не исказит реальность. И в науке очень много гипотез, не до конца доказанных, и гипотезы часто противоречат друг другу. Получается, что наука - тоже религия.
В духовном развитии есть тоже "авторитеты" - люди, которые прошли по духовному пути дальше, они практики. Они описывают свои состояния счастья, нирваны, ощущения благодати Божией, ... Ведь мы также можем пройти их путь и ощутить то же самое и не просто поверить, а познать самостоятельно. Но почему-то это введено в ранг "ненаучно".
Хотя исследователи уже столько фактов неудобных для материалистичных академиков накопили, что уже отрицание их становится абсурдным.
Мария Кумен изучает влияние эмоций на яркость ауры человека и на здоровье. Она доказывает вред грехов.
Профессор Крохалев сфотографировал мысленный образ и доказал, что образы навязываются извне.
Гурвич, Франк, Фриц-Альберт Попп изучали биофотоны человека.
Сердце обычного человека излучает 20 биофотонов в секунду, а если человек идёт по духовному пути, то из центра солнечного сплетения излучается 100 000 биофотонов в секунду.
Исследования околосмертных опытов, существование скайфишей, плюсфемтообъектов и минусфемтообъектов Вейника, феномен 24 личности Билли Миллиган, и много других неудобных фактов не изучаются, а игнорируются намеренно.
Если мы как человечество хотим докопаться до истины, то все факты нужно изучать. Всего слона целиком исследовать, а не каждый свою доступную часть тела, на основе которой делается вывод о всём слоне. Тогда и религии будут не нужны, потому что вместо веры придут ЗНАНИЯ, и споров не будет.

Каждый может верить во что хочет но каждый не может использовать веру для обмана людей , чем занимаются сектанты и язычники
" Мы все люди и будем проявлять уважение, начнем с того, что каждый в праве верить в то, во что он хочет!! Меня это устраивает,"
Однако здесь ты постоянно занят оскорблением христиан и их веры.
Однако здесь ты постоянно занят оскорблением христиан и их веры.
Alisher Tashtemirov
Я пишу правду и я так мыслю, принимай как хочешь, я писал и буду писать впредь так, как считаю нужным для себя. Я никого не оскорбляю, верой своей может вы оскорбляете кого то больше и сильнее, это вам не понять никогда. Нечем понимать потому что, больше не пиши читать олухов не желаю.
Екатерина Юнусова
Во-во,Опять занят тем же. Пиши себе. Только тогда не вякай насчет того, что "будем проявлять уважение," .
Да я не против. Я уважаю ваше право на ваше мнение.
В стране закон - что дышло, как повернул, так и вышло.
Э нет. Верить надо в того бога, которого протащили в "конституцию".
Alisher Tashtemirov
Ег изгнать надо как и убрать символ Георгия Победоносца пронизывающего копьем или чем там Дракона, все это мерзость несусветная внедренная нам от Архонтов.
Нынче до УК добрались не совсем адекватные персонажи вплоть до самого верха, которые не совсем способны занимать надлежащие должности. Они и пишут соответствующие нелепости.
Похожие вопросы
- не считаете ли вы что каждый имеет право верить в то что он хочет?и каждый прав по своему
- Каждый имеет право верить в то что хочет - в любую ложь?
- Нравится, не нравится, свобода выбора, свобода воли, каждый имеет право верить в то что ему угодно и осуждать веру+
- Бог не даёт нам право верить в то во что мы хотим? а как же тогда быть со свободой вероисповедания?
- Некоторые люди не верят в Бога.Но кто им дал право богохульствовать?Почему они так себя ведут?Зачем оскорбляют чувства
- Вы верите в бога ? Нет серьёзно. Я понимаю что каждый сам определяет верить или нет. И оскорблять не хочу никого.
- вот зачем православной церкви оскорблять чувства католиков и протестантов?
- Иисус ведь умер из-за того, что оскорблял чувства верующих иудеев, почему сейчас христиане
- Есть статья за оскорбление чувств верующих. Как думаете, а почему нет статьи за оскорбление чувств атеистов?
- «Золотой ключик, или приключения Буратино» оскорбляет чувства верующих и разжигает религиозную ненависть?