Просто религия дает простые и ясные ответы. Законы природы на самом деле тоже очень просты и ясны, если их понимать. Но даже те люди, которые считают их безусловно правильными далеко не всегда понимают их. Что же говорить о верующих, которых их духопастыри уговаривают считать достижения человеческого познания "гипотезами, териями, которые в руках не подержишь", Это при том, что Господа бога и Страшный суд, без сомнения, удалось подержат в руках каждому верующему: )
А пастыри намеренно и целенаправленно воспитывают такое отношение. Потому что наибольшую опасность для существования религии (а, значит, для их благосостояния) представляет именно наука. Когда вместо того, чтобы платить им за молитвы о дожде смотрят прогноз погоды, а если он неблагоприятный, то протягивают к своим посевам трубу с водой. Когда вместо молитвы за здравие идут к врачу. Было удобно, когда все на свете было непонятным, тогда бог был повсюду, без привлечения бога как движущей силы было непонятно почему бъет молния, почему рождаются и умирают люди, бог был в огне, в дожде, в растениях и животных. Наука выгнала оттдуда бога, населив их химией и физикой. И продолжает теснить его на всех фронтах. Естественно бог (то есть церковь, потому что вне религии бога не существует) сопротивляется, прибегая ко всяческим хитростям. Одна из них - утверждать, что наука несовершенна, потому что не знает всего. Сама религия претендует на абсолютное знание. Правда, когда ловишь верующего на явных несуразностях его доктрины, то он быстро првращается в "незнайку". "Пути господни неисповедимы" - его довод в таких случаях. То есть наука обязана быть всегда всезнающей и логичной, а вера имеет право быть абсурдной, противоречивой и невежественной.
В средние века католические философы пытались действовать по другому, делая религию наукой. Но, когда наука начала реально углубляться в конструкцию мира и там, где она прливала свет бога не оказывалось, религия быстро ретировалась в этот панцырь скептического высокомерия. Мол вы тут копошитесь, будто черви могильные, добывая по крупицам тайны вселенной, а нам они не нужны, потому что мы и так знаем все, что надо: мы верим и попадем в рай.
Правда подавляющее их большинство не брезгует при этом попользоваться продуктами деятельности этих могильных червей от автомобилей и компьютеров до оружия и пластиковой взрывчатки. Которые функционируют согласно законам природы без всякого божественного вмешательства.
Религия, вера
Почему многие верующие отрицают объективные естественнонаучные законы?
Например?
Форекзампл???)))
Танюша 44
Привожу цитату (комментарий в моем вопросе):
Объективных научных законов? :-) Что это как не попытка втиснуть непознанное в узкие и убогие рамки дабы чувствовать себя понимающим хоть что то. назовите хоть один непреложный закон? Да и кто вам сказал что объяснение частных факторов построенное сплошь на теориях - домыслах называемое вами наукой, просто не нежелание понять целое? И конечно желание не принять, ибо бездуховным жить проще несомненно. Научным законам ничего не подчиняется, ибо не они их создали :-)
Объективных научных законов? :-) Что это как не попытка втиснуть непознанное в узкие и убогие рамки дабы чувствовать себя понимающим хоть что то. назовите хоть один непреложный закон? Да и кто вам сказал что объяснение частных факторов построенное сплошь на теориях - домыслах называемое вами наукой, просто не нежелание понять целое? И конечно желание не принять, ибо бездуховным жить проще несомненно. Научным законам ничего не подчиняется, ибо не они их создали :-)
Где это вы видели? В дурдоме? Это наука отрицает очевидные факты, а взамен предлагает не НАУЧНЫЕ ФАКТЫ, а ВЕРУ - типа "мы не знаем, откуда взялось вещество, которое взорвалось, но... " или "хотя нет переходных видов, но мы верим, что они были" и т. д.
Были бы у науки ФАКТЫ - она давно отменила бы Бога и доказала эволюцию.
Вы сами-то у науки спрашивали, или впустую болтаете, как всегда? Она бы вам сказала, что доказать отсутствие или наличие Бога невозможно в принципе. Если это честные учёные. Суеверные скажут, что ВЕРЯТ в эволюцию и пр. дребедень.
Были бы у науки ФАКТЫ - она давно отменила бы Бога и доказала эволюцию.
Вы сами-то у науки спрашивали, или впустую болтаете, как всегда? Она бы вам сказала, что доказать отсутствие или наличие Бога невозможно в принципе. Если это честные учёные. Суеверные скажут, что ВЕРЯТ в эволюцию и пр. дребедень.
Прежде всего - из-за не понимания кардинальной разницы двух совершенно разных сфер культуры - религии и науки.
Конечно, среди верующих больше малограмотных людей, чем среди атеситов, поэтому именно верующие чаще всего и пытаются смешивать религию и науку. Именно верующие так рьянно кртикуют теорию эволюции, даже толком не разбираясь в ней и пытаются отрицать кучу законов науки, так как они по их представлениям противоречат вере. У большому сожалению, для очень многих верующих, наука - должна либо подтверждать религиозные догматы, либо науку с её законами - вообще следует отрицать.
Т. е. верующие слишком увлечены своими догматами, и не понимают, что религия и наука разные вещи, разные формы культуры, нет смысла их смешивать.
Конечно, среди верующих больше малограмотных людей, чем среди атеситов, поэтому именно верующие чаще всего и пытаются смешивать религию и науку. Именно верующие так рьянно кртикуют теорию эволюции, даже толком не разбираясь в ней и пытаются отрицать кучу законов науки, так как они по их представлениям противоречат вере. У большому сожалению, для очень многих верующих, наука - должна либо подтверждать религиозные догматы, либо науку с её законами - вообще следует отрицать.
Т. е. верующие слишком увлечены своими догматами, и не понимают, что религия и наука разные вещи, разные формы культуры, нет смысла их смешивать.
И какой именно объективный естественнонаучный закон отрицаю лично я?
почетай учетых и узнеш что ты не прав
Танюша 44
Каких, интересно?
От недостатка знаний о духовном мире, а слепая вера может только запутать. Нужно не только верить, но и познавать.
А современная наука имеет бесспорные доказательства своей объективности? Сплошные гипотезы, теории, их тоже в руках не подержишь
Христинка Кандар
Сам то понял, что сказал?
Какие такие естественнонаучные законы? Что человек от обезьяны произошел? Вы сами-то в этот бред верите? Лишь малые знания отводят от Бога, большие - приводят к нему.
Многие верующие и Слова Самого Бога пытаются опровергнуть ради своих языческих устремлений.
Но и материалистическая наука грешит нередко против истины, называя то, чего она не может объяснить, несуществующим.
Нужно признать, что наука стоит только в начале своего развития и всего знать не может. Поэтому и не может делать окончательных выводов по поводу Духовных явлений, о которых существует тысячи свидетельств.
Но и материалистическая наука грешит нередко против истины, называя то, чего она не может объяснить, несуществующим.
Нужно признать, что наука стоит только в начале своего развития и всего знать не может. Поэтому и не может делать окончательных выводов по поводу Духовных явлений, о которых существует тысячи свидетельств.
По той же причине, что и неверующие - по недостатку образования, просвещения и культуры.
Но мне кажется, Вы имеете ввиду какой то конкретный закон, или несколько конкретных законов.
Но мне кажется, Вы имеете ввиду какой то конкретный закон, или несколько конкретных законов.
У многих это связанно с ослабленной деятельностью или нарушениями в (теменном) отделе говного мозга, который отвечает за определение своего места в окружающей действительности, самопределении. То есть фундамент мистического чувства единения с мирозданием, о котором повествуют различные священные писания и бредят религиозники как о некоем "духовном восприятии" самый что ни на есть неврологический! Оттого то и возникают у них проблемы с реальной объективностью...
иногда людям нужно просто верить во что-то. если они не могут справиться с жизнью, или просто ищут поддержки "сверху", утешения, они, конечно, будут придерживаться того светлого, во что верят.
Это как секта - только бесполезно - пока в тупик их не поставишь!
Люди глупы и подвержены влиянию других людей, слова которых они принимают как истину. Это даже не их мнение (но впитанное из вне), а они этого не осознают. Те же проповедники, что втирают очки наивным верующим, просто тупицы, закодированные, и не понимают, что чудеса - это не известные законы природы (Бога), и просто глупо подстраивать жизнь под писания (по ихнему полное выражение жизни от Всевышнего)
ТО ЕСТЬ ВЫВОД _ - СЛЕПЫЕ ВЕДУТ СЛЕПЫХ
ТО ЕСТЬ ВЫВОД _ - СЛЕПЫЕ ВЕДУТ СЛЕПЫХ
тупые овцы!! ! куда пастух загнал, там и пасутся!!
Ольга Губаева
Да уж....Ваш ответ многое говорит о вашем уме..Недалёком уме,стоит заметить.
Похожие вопросы
- Если власти делают нынче ставку на религию, то есть, на веру в бога, то почему многие верующие отрицают
- Почему многие верующие отрицают теорию эволюции, но признают что земля имеет форму шара?
- Почему многие верующие лгут на предмет того, что их вера результат глубокого и объективного изучения текстов Библии
- Почему многие верующие думают, что ученые специально проводят все исследования так, чтобы отрицать бога?
- Почему многие верующие фанатеют от Сталина? Это потому что он миллионы людей убил?
- Почему многие верующие так надеются на себя? И верующие ли они- такие верующие, отвергающие Святую Троицу?
- Почему, многие верующие ходят в татуировках?!
- Если в Библии написано, для того чтобы спастись необходимо прослужить в монастыре то почему многие верующие игнорируют? +
- Почему многие верующие не уходят дальше фанатизма, когда не слушая человека вапще, готов ему и голову отвинтить, сразу з
- Почему многие верующие бестактны?
Но нет настороения общаться и полемизировать,выясняя истину.