Религия, вера

Почему многие верующие отрицают объективные естественнонаучные законы?

Т4
Танюша 44
2 517
Просто религия дает простые и ясные ответы. Законы природы на самом деле тоже очень просты и ясны, если их понимать. Но даже те люди, которые считают их безусловно правильными далеко не всегда понимают их. Что же говорить о верующих, которых их духопастыри уговаривают считать достижения человеческого познания "гипотезами, териями, которые в руках не подержишь", Это при том, что Господа бога и Страшный суд, без сомнения, удалось подержат в руках каждому верующему: )
А пастыри намеренно и целенаправленно воспитывают такое отношение. Потому что наибольшую опасность для существования религии (а, значит, для их благосостояния) представляет именно наука. Когда вместо того, чтобы платить им за молитвы о дожде смотрят прогноз погоды, а если он неблагоприятный, то протягивают к своим посевам трубу с водой. Когда вместо молитвы за здравие идут к врачу. Было удобно, когда все на свете было непонятным, тогда бог был повсюду, без привлечения бога как движущей силы было непонятно почему бъет молния, почему рождаются и умирают люди, бог был в огне, в дожде, в растениях и животных. Наука выгнала оттдуда бога, населив их химией и физикой. И продолжает теснить его на всех фронтах. Естественно бог (то есть церковь, потому что вне религии бога не существует) сопротивляется, прибегая ко всяческим хитростям. Одна из них - утверждать, что наука несовершенна, потому что не знает всего. Сама религия претендует на абсолютное знание. Правда, когда ловишь верующего на явных несуразностях его доктрины, то он быстро првращается в "незнайку". "Пути господни неисповедимы" - его довод в таких случаях. То есть наука обязана быть всегда всезнающей и логичной, а вера имеет право быть абсурдной, противоречивой и невежественной.
В средние века католические философы пытались действовать по другому, делая религию наукой. Но, когда наука начала реально углубляться в конструкцию мира и там, где она прливала свет бога не оказывалось, религия быстро ретировалась в этот панцырь скептического высокомерия. Мол вы тут копошитесь, будто черви могильные, добывая по крупицам тайны вселенной, а нам они не нужны, потому что мы и так знаем все, что надо: мы верим и попадем в рай.
Правда подавляющее их большинство не брезгует при этом попользоваться продуктами деятельности этих могильных червей от автомобилей и компьютеров до оружия и пластиковой взрывчатки. Которые функционируют согласно законам природы без всякого божественного вмешательства.
Zhibek Zhienbaeva
Zhibek Zhienbaeva
23 652
Лучший ответ
Олег Владимирович Посмотри фильм "Кроличья нора", до чего уже дошла наука,и не будет так уверен прошловековой атеизм,хотя 90 % ты прав.
Но нет настороения общаться и полемизировать,выясняя истину.
Например?
Форекзампл???)))
Танюша 44 Привожу цитату (комментарий в моем вопросе):
Объективных научных законов? :-) Что это как не попытка втиснуть непознанное в узкие и убогие рамки дабы чувствовать себя понимающим хоть что то. назовите хоть один непреложный закон? Да и кто вам сказал что объяснение частных факторов построенное сплошь на теориях - домыслах называемое вами наукой, просто не нежелание понять целое? И конечно желание не принять, ибо бездуховным жить проще несомненно. Научным законам ничего не подчиняется, ибо не они их создали :-)
Где это вы видели? В дурдоме? Это наука отрицает очевидные факты, а взамен предлагает не НАУЧНЫЕ ФАКТЫ, а ВЕРУ - типа "мы не знаем, откуда взялось вещество, которое взорвалось, но... " или "хотя нет переходных видов, но мы верим, что они были" и т. д.
Были бы у науки ФАКТЫ - она давно отменила бы Бога и доказала эволюцию.
Вы сами-то у науки спрашивали, или впустую болтаете, как всегда? Она бы вам сказала, что доказать отсутствие или наличие Бога невозможно в принципе. Если это честные учёные. Суеверные скажут, что ВЕРЯТ в эволюцию и пр. дребедень.
Кирилл Фетисов
Кирилл Фетисов
30 343
Прежде всего - из-за не понимания кардинальной разницы двух совершенно разных сфер культуры - религии и науки.
Конечно, среди верующих больше малограмотных людей, чем среди атеситов, поэтому именно верующие чаще всего и пытаются смешивать религию и науку. Именно верующие так рьянно кртикуют теорию эволюции, даже толком не разбираясь в ней и пытаются отрицать кучу законов науки, так как они по их представлениям противоречат вере. У большому сожалению, для очень многих верующих, наука - должна либо подтверждать религиозные догматы, либо науку с её законами - вообще следует отрицать.
Т. е. верующие слишком увлечены своими догматами, и не понимают, что религия и наука разные вещи, разные формы культуры, нет смысла их смешивать.
ZA
Zoxid Abdullaev
21 809
И какой именно объективный естественнонаучный закон отрицаю лично я?
Алексей Долбин
Алексей Долбин
20 039
почетай учетых и узнеш что ты не прав
Танюша 44 Каких, интересно?
От недостатка знаний о духовном мире, а слепая вера может только запутать. Нужно не только верить, но и познавать.
А современная наука имеет бесспорные доказательства своей объективности? Сплошные гипотезы, теории, их тоже в руках не подержишь
Христинка Кандар Сам то понял, что сказал?
Какие такие естественнонаучные законы? Что человек от обезьяны произошел? Вы сами-то в этот бред верите? Лишь малые знания отводят от Бога, большие - приводят к нему.
ЮР
Юлия Раева
4 014
Многие верующие и Слова Самого Бога пытаются опровергнуть ради своих языческих устремлений.
Но и материалистическая наука грешит нередко против истины, называя то, чего она не может объяснить, несуществующим.
Нужно признать, что наука стоит только в начале своего развития и всего знать не может. Поэтому и не может делать окончательных выводов по поводу Духовных явлений, о которых существует тысячи свидетельств.
Антон Ланг
Антон Ланг
3 051
По той же причине, что и неверующие - по недостатку образования, просвещения и культуры.
Но мне кажется, Вы имеете ввиду какой то конкретный закон, или несколько конкретных законов.
Саша Бойко
Саша Бойко
2 217
У многих это связанно с ослабленной деятельностью или нарушениями в (теменном) отделе говного мозга, который отвечает за определение своего места в окружающей действительности, самопределении. То есть фундамент мистического чувства единения с мирозданием, о котором повествуют различные священные писания и бредят религиозники как о некоем "духовном восприятии" самый что ни на есть неврологический! Оттого то и возникают у них проблемы с реальной объективностью...
иногда людям нужно просто верить во что-то. если они не могут справиться с жизнью, или просто ищут поддержки "сверху", утешения, они, конечно, будут придерживаться того светлого, во что верят.
София Корж
София Корж
1 310
Это как секта - только бесполезно - пока в тупик их не поставишь!
Mirsadiq Ibrahimli
Mirsadiq Ibrahimli
556
Люди глупы и подвержены влиянию других людей, слова которых они принимают как истину. Это даже не их мнение (но впитанное из вне), а они этого не осознают. Те же проповедники, что втирают очки наивным верующим, просто тупицы, закодированные, и не понимают, что чудеса - это не известные законы природы (Бога), и просто глупо подстраивать жизнь под писания (по ихнему полное выражение жизни от Всевышнего)
ТО ЕСТЬ ВЫВОД _ - СЛЕПЫЕ ВЕДУТ СЛЕПЫХ
тупые овцы!! ! куда пастух загнал, там и пасутся!!
Ольга Губаева Да уж....Ваш ответ многое говорит о вашем уме..Недалёком уме,стоит заметить.

Похожие вопросы