Религия, вера

Ваше отношение к философам, "доказывающим" или "опровергающим" существование Бога?

Все бездоказательно. На то она и ВЕРА.
Катенька Кузнецова
Катенька Кузнецова
12 257
Лучший ответ
Если философ грамотен и умен - его интересно послушать, неважно что он доказывает.
Если философ - малограмотный болван - хочется его придушить, неважно что он доказывает!))
Валерий Иванин
Валерий Иванин
45 906
Вера в каких-либо богов - это именно ВЕРА, ну нет никаких доказательств бытия или небытия каких-либо богов. Поиском истины и доказательствами занимается наука. А наука и религия - соврешенно разные вещи. Религии оперируют совсем другими понятиями чем в науке, даказательства, истина - всё это не применимо к религии. В существование богов - можно только верить, нельзя ничего доказать. так что это дело просто бессмысленное.
Rustam Jalolov
Rustam Jalolov
21 809
Да все мы тут, философы...))) )
однако есть отличие.. Те были мудрецами.. и знали что такое Человек.. и его ценности.... А мы тут демагогию разводим, и оскорбляем друг друга.
Поэтому сначала начнём уважать друг друга... (И Я В 1 ОЧЕРЕДЬ НАЧНУ С СЕБЯ) ,а потом к философам.... Начинать нужно с самого важного и простого))))
Примерно такое же, как к людям, доказывающим или опровергающим существование самих себя.
Влада Ерохина
Влада Ерохина
5 900
Пустое занятие.
Нашему существованию виной Бог, но напрямую это недоказуемо.
Хотя есть косвенные улики.
И)
Ирина )))
5 705
Попытки доказательств отсутствия Создателя неизбежны и должны быть, дабы доказать, что это недоказуемо. :-) Как Вам такая философия?
Елена Шевченко Наличие его так же не доказуемо, об этом вы не думали?
Rustam Jalolov Что доказательства отсутствия, что и доказательства бытия каких-либо богов - вообще нет никаких. Бытие каких-либо богов - не доказанно и не опровергнуто, это вообще дело бессмысленное. В богов люди именно верят, доказательства используются наукой для поиска истины, в боги - это дело веры для религиозных людей. Религия и доказательства - совершенно разные вещи. Верить можно, например, в существование летающего макаронного монстра, но в отсутствии всяких доказательств его бытия - дело совершенно бесполезное. Отсюда и вывод - бремя доказательств лежит именно на верующих, а не на тех, кто не верит в богов или летающего макаронного монстра.
Положительное!
Демагогия. От избытка свободного времени. Как у меня.
а все равно не могут доказать или опровергнуть,
многие не хотят признавать очевидного факта,
что бог был придуман как костыль для человечества,
а сейчас он является костылем для безвольных ждущих чуда ничтожеств.
есть и другие варианты, почему человек стал верующим, и их может быть бесконечное множество,
пространство вариантов, знаете.
вот религии, секты и т. п. наживаются на боге, создали манипулирующие системы,
созданные для захвата власти путем программирования мировоззрения.
конечно очевиден факт, что бог присутствует там, где есть тайна,
то есть, что не объяснено наукой, то там сразу появляются жрецы со своим объяснением :)))
бывает неглупые и образованные люди верят в бога,
это происходит по разным причинам, одна из них,
что человеку внушили, что есть бог и он уже не может мыслить по-другому,
а так как каждый воспринимает бога по-своему,
то развиваясь сам, человек развивает свое представление о боге,
навязывая своему вымышленному кумиру все более и более сложные формы,
вот почему и ученые и философы тоже бывают верующими.
ну это если в двух словах :)))
Если доказывает, то что здесь плохого? И так видно, что Бог есть. А если опровергает.... То, что Бога нет, еще никто не доказал, так что такие люди зря проводят время
да нет улик, мы придумали себе поддержку, что там все будет хорошо и справедливо, объясняем богом то или иное, что не можем понять... хотя сейчас наука нам все объясняет
Б@хтияр И Мира@ Конкретнее про объяснения научные можно?

Похожие вопросы