Странно... почему католики в присутствии Господа сидят как на концерте нога на ногу, а в присутствии папы Римского

Что ж здесь странного ...
Высшей, полной, непосредственной, вселенской и ординарной властью в Католической церкви обладает Папа Римский.
Папа -непогрешим !
И догмат Римско-католической Церкви имеется .Папа ограждён от самой возможности заблуждаться... .

И ничего странного -- ибо человека (папу) ставят выше Господа -- лицемерие заблудших.
http://sektoved.ru/enciclopedia.php?cat_id=10

У них Папа выше Бога и заменяет Его.

Это не так. Я был и не один раз в католическом храме и видел как сидят католики, ничего подобного не замечал.

так у них Папа главнее, и вообще безгрешен.

не понял, в чем вопрос? Нога на ногу это грех уже? Пусть сидят себе как хотят, Бог их рассудит. Раньше перед царями и королями тоже ниц падали, так что, у них Господа не было?

Вот в этом и отличие от православия! у них папа отождествляется Богу!

Странно.. . Если кто надо знает, что Господь присутствует везде и всегда, то почему она не спит стоя в присутствии Господа? Она что, не знает, что Господь присутствует везде и всегда, или просто его не уважает?

где вы видели сидящего в костеле католика нога на ногу? мы стоим на коленях! только позади нас есть лавка! а под ногами приступок для ног! и на коленях в храме стоим во время службы, а во время проповеди сидим! и причастие на коленях принимаем! неудобно на лавке в храме идеть нога-на ногу!))) ногу деть некуда, чисто технически это исполнить!
вы же даже службу выстоять не можете все, а на католиков бочку гоните насчет кто и как стоит ли сидит! мы тоже к Богу, между прочим нашему с вами, православные, ходим на службы и Гимны и молитвы читаем одни и те же!

Знай, что в какой мере не имеет душа достаточных сил для великих искушений, в такой же она недостаточна и для великих дарований.
Бог не дает великого дарования без великого искушения.

Римская Церков в несколько раз превосходит Церков православную; но уклонившись от истины, она уклонилась в ересь. «Ересь» происходит от греческого слова «выбираю» .

Истинная Церков принимает все Писание, как ветхое так и новое, во всём его объёме и полноте. Например: в одном месте св. Евангелия Господь говорит: «егда же приидет Утешитель, Егоже Аз послю вам от Отца, Дух истины, Иже от Отца исходит, Той свидетельсвует о Мне» (Иоан. 15,26)
А в другом месте Евангелия сказано, что Господь даруя св. Апостолам власть отпущать грехи, дуну и глагола им: «приимите Дух Свят. Имже отпустите грехи, опустяться им: и имже держите, держатся» (Иоан. 20,22;23).
Православная Церков, принимая оба эти места, исповедует, что Дух Святый исходит от Отца, и преподается Верном через Сына.

Римская же церковь, оставив вовсе первое место Евангелия и слова Самого Господа, и основываясь только на втором месте, утверждает, что Дух Святый исходит и от Сына, и через это в догмате о Святой Троице вводит два начала.
От солнца рождается свет и исходят лучи. Никто не утверждает что лучи исходят от света солнечного, а только без света солнечного лучи не сияют.
Так же и Арий произвел злую ересь из двух мест Евангельских, оставив вовсе главное. У Евангелиста Иоанна, Господь, говоря о Своём равенстве с Отцем по Божеству, сказал: «Азъ и Отець едино есма» (Иоан. 10,30). В другом же месте, говоря, что он по человечеству менее Отца, сказал: «Отец Мой болем Мене есть» (Иоан. 14,28)
Арий, избрав для утверждения свого мнения второе место, и от вергнув перове, произвел зловредную ересь. Так и все еретики поступали, утверждая своё ложное вероучение местами Св. Писания по выбору: истинное же вероучение утверждается полнотою всего Св. Писания.

скоро и в Россию прийдёт католичество и не будет православных храмов...

Что значит в присутствии Господа? он же типа вездесущ, это ж им пришлось бы всю жизнь на корячках, и папу Римского не все так боготворят, только самые фанатичные, но разве это должно нас волновать?