Религия, вера

Как вы думете. если бы не было запретов. которые называют грех. Были бы люди лучше . или?

Может. тот . кто не обжигается не может понять. что это больно и плохо?
.Т
. Татьяна .
81 426
Если запрет несёт в себе логическое обоснование и обьясняет тот вред который получает общество из-за подобного действия то в этом есть смысл. но если понятие греха базируется на авторитете (церкви, власти, сятых книг и т. д. ) без аргументации его вреда то тут нужно крепко задуматься.
Евгений Лобакин
Евгений Лобакин
10 172
Лучший ответ
Вот только до фанатизма доходить не надо...
Айпери Акматова
Айпери Акматова
61 913
Запретный плод сладок. Возможно в этом и есть секрет. Если бы это было доступно, то было бы не интересно.
МС
Максим Столярчук
54 139
. Татьяна . Запрет . это реклама. своего рода. Какая то детская сказка есть. Не помню. как называется. в детстве читала. Там тетя Маша. уходя из дома. говорила детям. Не вздуиайте подходить к телевизору и разбирать его. что бы посмотреть . как он устроен. И после ухода дети говорили. А это идея ...
Алексей Кондратенко Всё что Богом поставлено под запрет - горько! Всё что по божьему повелению необходимо употреблять - сладкое! Это естество, а законы естества, это и есть законы Божьи. Всё что противоестественно, всё против Бога. Из этого исходит что вся библия с её понятием ,, греха ,, написана людьми от лукавого!
конечно, развитие быстрее и совершенне, если ещё малышу начать не мешать, а только внимательно наблюдать....
Денис Чернядьев
Денис Чернядьев
41 868
Есть такая фраза "Когда появился Закон -появился и грех. Пока не было Закона - не было и греха. Потом все стали судиться по этому самому. Закону, который и сделал большую часть жизни человека строго регламентированной - на хорошо и плохо, праведно и грешно. Вот.. Кто придумал этот гребаный Закон - я не поняла. Не нашла автора этого "шедевра".. Но вполне согласна - когда все происходит естетственно - никакого греха не может быть. Вся грязь - у людей в сознании. Это чужие установки - как надо и не надо. Человек что то делает - потому что его влечет желание это сделать - но мы живем слишком в тесном муравейнике. Поэтому и куча "дорожных знаков" - которые указывают куда нужно и когда нужно идти. А вот на вопрос КОМУ нужно - не отвечают.
Александр Чирнов
Александр Чирнов
28 266
. Татьяна . Значит. суд ожидает тех. кто его принял? Законы придумываются . что бы легче было управлять. Не нужно много обьяснять. почему нельзя. Потому. что закон . Не мешай. Так же?
такие же. Много ли людей, кроме священников десять заповедей соблюдают? Я думаю, что человек вправе менять в лучшую сторону только себя. Даже А. П. Чехов говорил. "Я по капле выдавливаю из себя раба".
Ahror Kamalov
Ahror Kamalov
9 273
ДА нет никакого греха, всё выдуманное, навязанное. Есть желания и инстинкты, коими нас одарила природа и с которыми мы почему то обязаны бороться!
А почему?? ?
Человек начал считать себя умнее природы? Дрение евреи кочевники, которые образования элементарного не имели посчитали себя мудрее нашего создателя, которые создал нас именно такими, а не иными и таковыми мы должны оставаться!
АК
Андрей Кужба
7 202
Оксана . Тем не менее ты не бегаешь голышом по лесу в поисках пропитания.
За все надо платить.
Алексей Кондратенко Это придумали не сами Евреи, а жрецы заговорщики, которые дали это учение Моисею. Ведь он вывел их из Египта когда он был уже в довольно преклонном возрасте. Что он делал всю жизнь до этого? Обучался. Его готовили. И ведь не зря он их водил по пустыне 40 лет! Необходимо было исключить их контакт с внешним миром, чтобы за это время их зомбировать и привить им новую ментальность. Вместе с Моисеем и его сподвижниками шли жрецы заговорщики, готовившие раввинад и обучавшие его ТОРЕ. ТОРА(ТАРО) - тайные засекреченные знания!
Думаю, можно понять без обжигания. Но для этого, нужно много учиться. А главное верит, слушать и любить своих родителей.
Дильшат Абдаллаев
Дильшат Абдаллаев
6 575
. Татьяна . Огонь может спалить. в воде можно утонуть и т.д. но . ведь без этого всего жизни нет. Просто учиться. как с ними обходиться. что бы не было больно.
Тогда человек не отличался бы от животных.
Макс Тараненко
Макс Тараненко
2 351
Денис Чернядьев у животных многому стоит поучиться человеку)))
Люди и их общество были-бы естественными и прогрессирующими, а не такими какие они есть - закомплексованные, лицемерные, противоестественные и деградирующие!
Азам Бегмурзаев
Азам Бегмурзаев
857

Похожие вопросы