А желал ли услышать ответ Пилат?
Да и что можно было говорить, когда перед Понтием стояла Сама ИСТИНА и он Её не замечал?..
Религия, вера
Почему Иисус Христос не ответил на вопрос Пилата: "Что есть истина"?
И. Х. - это не Творец, и знать этого ему не дано
По версии М. А. Булгакова очень даже ответил.. . и какая версия ближе к истине еще вопрос...
Людмила Герегеева
Почитайте Факультет ненужных вещей - там - много лучше
Пилат сам ответил на свой вопрос.
Понтий Пилат принадлежал к той категории римлян, которые утратили веру в существование истины. Он был равнодушный к истине чиновник, который привык видеть всюду лицемерие и презрение к справедливости. Слова его (что есть истина) , хотя и были произнесены в вопросительной форме, но реально были репликой уставшего, скептически настроенного, человека. Это подтверждается тем, что он не пытался услышать ответ, а сразу же вышел: И, сказав это, опять вышел к Иудеям (Ин. 18:38).Если мы вспомним библейское учение об истине, то поймем, что давать ответ Пилату было лишено какого-либо смысла. В античной культуре существовали формально-логические определения истины. Напротив, согласно библейскому учению, истину постепенно открывает нам Бог в Своем слове и Своих деяниях. Поэтому Господь Иисус Христос сказал о Себе: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня (Ин. 14:6). Верующий при всех обстоятельствах может рассчитывать на Божественную Истину, и в этом – основа его спасения (Пс. 35:6; 39:11; 90:4).Евангелие от Иоанна дополняет синоптические Евангелия (от Матфея, Марка и Луки) . Святой Иоанн передает то, что большей частью отсутствует в трех первых Евангелиях. В частности, он больше сосредотачивается на Божественности Христа. Подробней приводит проповеди и беседы Своего Учителя. Св. апостол и евангелист Иоанн Богослов упоминает данный эпизод, по-видимому, потому, что этот эпизод составляет часть общего повествования, в котором Иисус Христос изображается как Царь духовного Царства Истины: Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего (Ин. 18:37).Отвечает Иеромонах Иов (Гумеров):
Истина это то . что есть. имеется в наличии. И у каждого она своя.
Во-первых, вопрос был риторический м не подразумевал ответа. Пилат имел собственные представления об истине: карьера для него была важнее истины, потому он и отдал на казнь безвинного.
Он нам говорил о свиньях и бисере.. . возможно это тот случай и с Пилатом
Это был риторический вопрос. Пилат и не ждал ответа.
Потому что вопрос был риторический, то есть ответа не подразумевал. Да и отвечать нужно было бы очень долго, рассказ всю историю иудаизма, всю его философию и глубочайший смысл. Вот он и промолчал.
Да и что ответишь? Вот христиане две тысячи лет и так и эдак перечитывают слова Иисуса, а так и не могут понять, что он говорил. Потому что иудаизма не знают.
Да и что ответишь? Вот христиане две тысячи лет и так и эдак перечитывают слова Иисуса, а так и не могут понять, что он говорил. Потому что иудаизма не знают.
Пожалел.
Потому что этот вопрос и ответ не для слабого ума
Иисус Христос человек воспитаный и не стал вмешиваться в беседу Пилата и Иисуса из Назарета))
Потому что по большому счёту Сам не знал её,так как её не существует. У каждого она своя.
Потому что Он уже говорил об этом: "Я есть Свет, и Истина, и Жизнь".
Андрей 5Sov
"Я есть путь, истина и жизнь"
(по памяти, конечно... но путь там был точно на первом месте))))
(по памяти, конечно... но путь там был точно на первом месте))))
Он ответил. Перечитай.
Будда вместе со своим любимым учеником пошел вечером на прогулку. Они сидели и смотрели на море и уже начинавшее заходить солнце, когда к Будде пришло 3 человека.
Вначале к Будде подошел первый из них и спросил: "Есть ли Бог? ". Будда посмотрел на него и сказал: "Нет, нет и небыло. Выбрось эту чушь из головы". Человек встал, поблагодорил Будду и удалился. Ученик удивился, но промолчал.
Подошел второй человек и спросил: "Есть ли Бог? ". Будда посмотрел на него, чуть помедлил и ответил: "Да, есть. Ищи и найдешь". Второй человек так же, поблагодорил Будду и ушел. Ученик Будды не сдерживал своего удивления на лице, но опять промолчал.
Настало время третьего из пришедших. Он подошел и задал тот же вопрос: "Есть ли Бог? ". На что Будда молча указал рукой на свободное место рядом с ним на скамье. Тот человек присел и они вместе смотрели на закат солнца. Когда же солнце зашло, третий пришедший молча поклонился Будде и удалился. И тут уже ученик не выдержал и спросил:
- Почему всем этим людям вы дали разный ответ на один и тот же вопос?
Будда, как и все люди, глубоко мыслящие, обладал хорошим чувством юмора и вначале отшутился:
- Что ж ты так волнуешься, отвечал я не тебе.
Но потом все-таки ответил:
- Они почти все пришли с готовыми вопросами, и ждали готовых ответов. Первый из них был убежденным верующим. Я ответил ему отрицательно, что бы он не забывал о Боге, что бы думал и размышлял о нем. Второй был напротив убежденный атеист. У него был вопрос и на него точный ответ. Я ответил ему положительно что бы он не останавливался на месте. Потому что если у человека нет вопросов - он не движется. А у третьего из них не было готового ответа. Он не знал, верить в Бога или нет. Он готов был слушать и узнавать. И я не стал ему ничего говорить. Тут слова играли бы лишнюю роль. Я показал ему проявление Бога. Я дал ему Его почувтсвовать, и он нашел то, что искал.
Несмотря на то, что притча о Боге, предлагаю задуматься над её смыслом и провести параллель с изначальным вопросом.
Вначале к Будде подошел первый из них и спросил: "Есть ли Бог? ". Будда посмотрел на него и сказал: "Нет, нет и небыло. Выбрось эту чушь из головы". Человек встал, поблагодорил Будду и удалился. Ученик удивился, но промолчал.
Подошел второй человек и спросил: "Есть ли Бог? ". Будда посмотрел на него, чуть помедлил и ответил: "Да, есть. Ищи и найдешь". Второй человек так же, поблагодорил Будду и ушел. Ученик Будды не сдерживал своего удивления на лице, но опять промолчал.
Настало время третьего из пришедших. Он подошел и задал тот же вопрос: "Есть ли Бог? ". На что Будда молча указал рукой на свободное место рядом с ним на скамье. Тот человек присел и они вместе смотрели на закат солнца. Когда же солнце зашло, третий пришедший молча поклонился Будде и удалился. И тут уже ученик не выдержал и спросил:
- Почему всем этим людям вы дали разный ответ на один и тот же вопос?
Будда, как и все люди, глубоко мыслящие, обладал хорошим чувством юмора и вначале отшутился:
- Что ж ты так волнуешься, отвечал я не тебе.
Но потом все-таки ответил:
- Они почти все пришли с готовыми вопросами, и ждали готовых ответов. Первый из них был убежденным верующим. Я ответил ему отрицательно, что бы он не забывал о Боге, что бы думал и размышлял о нем. Второй был напротив убежденный атеист. У него был вопрос и на него точный ответ. Я ответил ему положительно что бы он не останавливался на месте. Потому что если у человека нет вопросов - он не движется. А у третьего из них не было готового ответа. Он не знал, верить в Бога или нет. Он готов был слушать и узнавать. И я не стал ему ничего говорить. Тут слова играли бы лишнюю роль. Я показал ему проявление Бога. Я дал ему Его почувтсвовать, и он нашел то, что искал.
Несмотря на то, что притча о Боге, предлагаю задуматься над её смыслом и провести параллель с изначальным вопросом.
Еще как ответил! Иначе почему же Пилат после этого жаждал общения с Иешуа?
Потому как - истина ни что, а истина кто.. . Истина - Иисус Христос.
тот, кто спрашивает, не всегда готов принять ответ
Иисус был человеком, который отвечал на все по-настоящему интересовавшие людей вопросы, но он не ответил Пилату. В Библии говорится, что, задав этот вопрос, Пилат сразу же вышел из зала. Скорее всего, римский правитель задал этот вопрос просто из циничного неверия.
Скептический взгляд Пилата на истину характерен и для наших дней. Многие люди считают, что истина относительна - то, что истина для одного человека, вовсе не является истиной для другого, и оба они могут быть «правы» . Это убеждение распространено настолько широко, что для него даже есть отдельное название — «релятивизм» .
Скептический взгляд Пилата на истину характерен и для наших дней. Многие люди считают, что истина относительна - то, что истина для одного человека, вовсе не является истиной для другого, и оба они могут быть «правы» . Это убеждение распространено настолько широко, что для него даже есть отдельное название — «релятивизм» .
Потому что Истина не "что" а Кто. Истина и есть Бог.
Я знаю ответ. И отвечу если ты мне назовешь имена 24 старцев из нового завета, откровения Иоанна Богослова.
Похожие вопросы
- Почему Иисус Христос не ответил на вопрос Пилата, что есть Истина? Неужели Он засомневался?
- Человек ищет правду, но большинству уже нужна Истина, но почему Иисус не ответил на вопрос Пилату, что есть Истина?
- Почему Иисус Христос не творил чудеса Понтию Пилату? Может Иуда не того Христа поцеловал?
- Почему Иисус Христос не отвечал на вопросы? Но почему на некоторые вопросы он ответил? Марка 14:56-62; Иоанна 18:33,35.
- Почему Иисус Христос не ответил людям на вопросы мучающие сейчас некоторых, откуда что произошло и и т.д и т.п?
- Почему Иисус не ответил Пилату, что такое истина? И почему вопрос Пилата «что такое истина» встречается только
- Почему на вопрос Пилата, "что есть истина?", Иисус ничего не ответил?
- Почему Иисус Христос ничего не ответил пилату,который спросил у Него "что есть истина?" как это интерпретировать?
- Почему на вопрос Пилата: "Что есть Истина" Иисус ничего не ответил?
- Почему Иисус не смог ответить Пилату что же есть истина? а начал опять бурчать бездоказательную отсебятину?