Как интересна история христианства?

Мне ближе ПРОТЕСТАНТИЗМ.
В нем совершенно нет примеси язычества, с которым практически срослись две другие ветви христианства.
За основу протестантима взято Евангелие.
ЕДИНСТВЕННЫМ СПАСИТЕЛЕМ признается ХРИСТОС.
Для общения с Богом НЕ нужен посредник.

Раскол 1054 года Между Восточной и Западной Церковью!
Даже профессор церковного права Николай Семенович Суворов, имеющий иную точку зрения [11], отмечает, что претензии папы не соответствовали истинному невысокому авторитету Римской Церкви того времени, оказавшейся подчиненной варварскому Западу, в то время как Восток был несопоставимо компетентнее в церковных и догматических правилах! Поэтому папа Лев 9 не мог претендовать на главенство! Патриарх Михаил Кируларий был не ниже его рангом а по авторитету и значимости даже выше! Соответствено папа не имел ни прав ни власти что-бы приказывать Патриарху и считать себя выше. Даже с правовой точки зрения, всё это выглядит несколько неприглядно.
Нетерпимость кардинала Гумберта папского посланника была настолько сильной. Что законность этого отлучения тоже является спорной, так как тем временем папа Лев IX скончался и, если рассматривать дело даже с юридической точки зрения, то кардинал не мог отлучать от имени усопшего папы.

Очень интересна не только история христианства, но и новейшая история православия, как две ветви ОДНОГО ПРАВОСЛАВНОГО ТЕЧЕНИЯ не могут поделить сферы влияния в Украине (РПЦ и УПЦ) Особенно воинствует Московский патриархат.
И еще, православие до сих пор, находится в плену у собственных догматов, не подкрепленных Библией и предрассудков. Плюс каждый священник сам себе ПАстырь, достаточно воспомнить как НЕСКОЛЬКО православных парафий (УПЦ МП) отговорило своих адептов от использования индентификационных кодов :)))) Мракобесие

А разве не наоборот? От Православия откололся Католицизм.

Мне все равно, лишь бы вера в душе была.

Да, для католиков и вправду, что православие что протестантизм - секты.
Очень сложный это вопрос.
Церковь бесконечно "раскалывется". процес этот не в 1054 г начался.
Само образование церкви как оффициальной религии началось с раскола.
На Первом Никейском соборе в 325 г было осуждено арианство.
На Втором в 787 г - осуждено иконоборчество.
По большому счёту первым расколом информация о котором дошла до нас
можно считать раскол в Коринфе
То, что описывает аппостол Павел во Втором письме Коринфянам
носит все выраженные черты раскола.
Поэтому мне трудно говорить о том, что некогда была -"единая вера Христова"
Основной же причиной по которой произошёл раскол церкви на католическую
и православную было их расхождение в догмате кого считать "отцами Церкви".
И у католической и у православной церкви - таких отцов по четыре.
Но ни одно имя не совпадает.
Я не помню всех четырёх, но у католиков самым первым считаелся Блаженный Августин
а у православных -Иоанн Златоуст.
Жизнь, или как говорят на каноне, житие этих святых кардинально отличается.
Блаженный Августин - раскаявшийся грешник принявший веру и вслед за этим всю
оставшуюся жизнь ревностно каравший заблудших.
Иоанн Златоуст - эпископ Константинопольский , "народный заступник" не боявшийся
власти императора и закончивший свою жизнь в темнице.
В выборе "отцов церкви" проявилось различие во взглядах
между римской и константинопольской церквями
на роль духовенства в жизни государства.

я не думаю, что в христианстве когда-либо было единение.
в самые ранние годы этой религии существовало множество христианских сект, которые отличались друг от друга как в мелочах, так и в принципиальных позициях. Ко всем к ним отношение было именно как к сектам и по этой причине они иногда подвергались гонениям со стороны властей. Римские императоры, будучи приверженцами своих собственных верований, могли либо увидеть в какой-то христианской секте угрозу государству, либо относились терпимо, причем гонения могли быть на одни секты, а другие в то же время нормально существовали. Самый наглядный пример такого поведения продемонстрировал император Константин, когда он из всех христианских сект выделил одну, ту, которая занимала наиболее буквалистскую позиции, была наиболее воинственной по отношению к другим и чьи епископы пообещали Константину отпущение грехов после смерти. Это произошло в 321 г. н. э. В течении последующих 70 лет позиции этой секты укреплялись и императоры издавали один указ за другим, которые провозглашали гонения на все остальные религии, которые были не согласны с официальной. Это был прототип католицизма. Наиболее жестоким гонениям подверглись все последователи дуалистских религий, которые тоже являлись христианами и верили в Христа, но утверждали, что был еще и злой бог, который дал Ветхий Завет и заключил бессмертные души в человеческие тела. Корни этих взгядов гораздо древнее, чем само христианство, поэтому официальная католическая религия очень ревностно отслеживала и искореняла любые попытки восстановления этой системы взглядов на всей подконтрольной территории и даже за ее пределами. Например, известны случаи, когда римский папа явно выходил за пределы своей юрисдикции, смещая епископов на Балканах, которые были под протекторатом византийской церкви.

византийская ветвь христианства была так же нетерпима к любым отклонениям от их собственной версии об устройстве мира и так же подвергали гонениям всех несогласных, истребляя их физически и уничтожая любые письменные источники. Отношение византийского христианства к дуалистским взглядам было таким же принципиальным, как и у католиков.

термин Православие, на мой взгляд, вообще был узурпирован в славянской культуре и ее древней Вере, которая была основана на признании мира Яви, который построен по законам Прави. наши предки Славили законы Прави - ПравоСлавие. Как к этому примазались более поздние христиане - загадка. Хотя, и не такая уж большая, т. к. христиане целенаправлено уничтожали и очерняли все предшествующие им верования, провозглашая их ересью, идолопоклонничеством, язычеством. Это все из области PRа и политики. Точно так же как и все последующие расколы в христианстве - протестанты, гугеноты, старообрядцы и прочие. Это принцип Разделяй и Властвуй, в котором религия играет роль инструмента реализации власти и становится очень далека от вопросов развития души и нахождения ею истиного пути к Творцу.

Я верю в ПРИРОДУ !
Это для меня БОГ!!!

Не сомненно история церкви интересна! Но само учение интереснее намного.

История Христианства - интересное явление.
Когда люди и церковь придерживаются учения Христа, - это одно, а когда люди и их организации подменяют учение Христа и Божью заповедь своими заповедьями и правилами, - то это уже чистая религия, т. е. форма без содержания, а зачастую - форма, которая враждебна по отношению к содержанию, которого должна бы отражать или содержать.
Есть в истории церкви взлеты и есть падения.
Три течения Христианства я рассматриваю как положительное явление: ЕДИНСТВО Христиан проявляется и среди многообразия форм и доктрин верующих. Теологические споры, борьба идей, доктрин и форм выражения веры и поклонения способствует развитию этих явлений или по крайней мере их содержит в активном состоянии.
Когда церковь достигает 100% охвата населения - она перестает заниматься изучением учения Христа и ее пропагандой, - а занимается строительством Храмов, Хозяйством, Политикой и, вера, учение и т д. приходят в состоянии застоя, забвения, в запустении.

Меня интересует такой вопрос: современное христианство официально не принимает идею реинкарнации. Но так ли было всегда? Существует много разных и противоречивых источников.

и интересна и фальсифицирована

Поищите в инете Абсентис "Христианство и ЛСД"

я православный, чё тут могу добавить, достаточно вспомнить христовые походы и инквезиции

Христианское "православие" - мимикрия под известный "бренд" дохристианскоговедического православия. Есть мнение, что отчасти это даже и не христианство. А непойми что. Менталитет вроде русский, а славят какую-то иудейщину.

Если говорить о евангилиях, они были состряпаны только в третьем веке нашей эры и не без кровавой руки самозванца Павла ( Саул) , который сам сначала убивал христиан, а после, когда понял, что на невеждах заработать можно, - в апостолы записался. С тех пор стригут своих овечек пастыри и обирают до последней волосинки.. .
Как его писанине, вообще, можно верить?
Павел и создал эту бандитскую секту, которая и по сей день готова друг друга загрызть из-за денег и власти.

У Иисуса и без него было 13 апостолов, только писать кроме Иуды никто не умел - дикие были и безграмотные, много грешили.
А интересно, христиане знают все имена своих апостолов? Или думают, что этого не надо. Но вот есть сегодня православные фанатики, которые заявляют, что Путин - перевоплощение апостола Павла. . иконы пукемона с нимбом пишут, которые больные зубы лечат.
Одним словом, если историю не учить, то всё время придётся наступать на те же самые грабли.

История интересна, но католицизм это торговые отношения с Богом, а православие душевные. Интересная история об этом так и свидетельствует.

Конечно интересна. Как прикладная наука, как занимательная.. .
И не имеющая, как бы кто не преподносил её сегодня,
позитивного влияния в мире, но служащая лишь яблоком раздора и вражды.
Вы это можете пронаблюдать даже здесь, в среде ответивших на ваш вопрос.

К сожалению, ВСЕ "официозные" религии, "главные" и не только,
сегодня используются лишь как подручное средство
правительств ДЛЯ МАНИПУЛИРОВАНИЯ ТОЛПОЙ и во имя
собственной наживы и властного удовлетворения.

Религия (для Бога) - ничто, вера - все! . Когда Авраам поверил Богу и это вменилось ему в праведность (Рим. 4.3) не существовало религии как таковой (Вихлянцев17:150 религия (от лат. набожность, почитание святыни) -система традиций, обрядов и соответствующего поведения, основанная на определенном духовном учении) .
Матф. 11.37 - 40 "Люби Господа, Бога твоего, всем сердцем, всей душой и всеми своими помыслами", - ответил Иисус. Вот первая и величайшая заповедь. И вторая такая же: "Люби ближнего, как самого себя". Весь Закон и Пророки стоят на этих двух заповедях. - Вот и ВСЕ! Здесь нет учения о Матери Божьей, о святых, об иконах и тому подобное. Поэтому католицизм, православие, в большой степени протестантизм - это плоды рук человеческих, политика и финансы.
Во всех этих направлениях есть люди, искренне любящие Господа, и для таких людей нет конфессиональных препятствий, как учил Иисус:
Марк 9.38-40 При сем Иоанн сказал: Учитель! мы видели человека, который именем Твоим изгоняет бесов, а не ходит за нами; и запретили ему, потому что не ходит за нами. Иисус сказал: не запрещайте ему, ибо никто, сотворивший чудо именем Моим, не может вскоре злословить Меня. Ибо кто не против вас, тот за вас.

Здесь каждый прав по-своему. У каждого свой Бог, своя религия. Мои предки были православными и я пытаюсь чтить эту религию. Во всем что происходит в религиозном мире виноваты священники. Порой мне кажется, что их сегодня интересуют не вера, и другие догматы, а деньги. Мои предки во все века шли в бой сначала за веру, а уж потом за все остальное. В 80-е годы прошлого столетия у нас в Кривом Роге было около 20-ти религиозных конфессий, сегодня почти сто. Секты растут как грибы. Пусть бы себе росли, но сколько от них вреда.. . И я не понимаю тех, кто из одной веры переходит в другую. Я не против религии вообще, я против насилия и вмешательства в мою жизнь. Раз в неделю в квартире раздается звонок - это пришли "Свидетели Иеговы", хоть говори, хоть не говори, еженедельно, как штык. "А нам за это деньги платят! " - говорят они. И это вера? А телефонные звонки среди ночи: "Меня зовут Оксана, я должна прочесть вам главу из "Библии". Зачем мне такая вера. Сегодня истинно верующих единицы, остальное дань моде. И меня убивает, то что народу все равно в какую церковь ходить, где святить куличи или крестить ребенка (особенно в Западной Украине).

Я лично не вижу разницы между церквами православнымиКП, греко католическими, римо католическими часто бываю на службах в трех перечисленных церквах! В четвертой МП был пару раз но там такое творится что заходить туда не хочется! Например отказывается в праве на исповидь и причастие, если ты разговариваеш на украинском языке!

По большому счету вы все правы, и католики и православные это большие секты.))))

Символ первых христиан -рыба . Православие - правь славить . Явь -белый, Навь-синий, Правь-красный ( это триколор российского флага сегодняшний )

Хм.. . Выражусь грубовато. Три ветви - конкуренты за рынки сбыта сказок в обмен на землю, материальные ресурсы и рабочую силу. Как-то так.

Раскол церкви- просто разборки, самые противоречивые веры, каждый может увидеть то, что он хочет увидеть. даже мусульманская религия на 80% похожа на остальные. Всегда где есть деньги, которые платят за ничегонеделанье, за простые слова, там будет деребан желающих стоять, вот он и происходит. А вера произрастает на почве веры людей в лучшее.

Да какая разница когда, откуда и где, надо чтобы в людях это было, и вера была непоколебимая!!!!

мне больше интересна не история, а обьединение всех религий, то есть чем дело кончится.
Вот про это я б почитала...

Для меня есть Бог и Библия! А всё остальное уже навороты людей.

Бог -- в душе!!!!

Ну и что здесь интересного ?

На мой взгляд, раскол зародился гораздо раньше. Когда не все ученики Христа понимали, что говорит учитель и после смерти начали уже воспринимать его слова по разному. К примеру разделив иудеев ат прочих.
Заключение или итог рассуждений подвел и формулировал смысл их св. ап. Иаков, вынеся так называемый декрет апостольского Иерусалимского собора о воздержании язычников-христиан "от идоложертвенных, и крови, и удавленины, и блуда "И не делать другим того, чего не желают себе" (Деян. 15:29). Этот декрет представлял собою minimum общественной порядочности, которая требовалась для симбиоза языко-христианами, — это требование того, что в Талмуде выдается как заповеди Ноя. Данное постановление касается лишь языко-христиан. Относительно же иудео-христиан предполагалось, что они по-прежнему будут исполнять закон Моисея.
А дальше, больше. Стали делить одних от других и понимать слова Христа, как захочется.

Христианство нам навязали. Та же власть...)) )
С языческой верой мы бы сохранили все русские и славянские традиции.

На всякий случай, почитайте...)) )
http://www.nontraditionalhealing.com/articledetail.asp?articleid=23&l=2

интересная сказочка

Почитайте Библию

разделяй и властвуй

В наше время любая церковь коммерческое предрпиятие, независимо от принципов, по которым была создана. Причем православные попы - самые жадные! Убеждался в этом неоднократно. Так что история религии - красивая обложка к товару с названием "ВЕРА"!

Я совершенно не разбираюсь в делах церковных, меня более интересует само учение Христа. Оно значительно глубже, человечнее, чем записанно в известных (отредактированых) евангилиях. Указанная редакция, была вызвана "потребностью" соединить светскую власть с властью духовной. Эти редакционные вырезки и вставки, очень сильно исказили смысл всего учения, привели к массе логических нестыковок в тексте "Нового Завета".
Наверное, наиболее вписавщейся во времена нынешние, есть Английская ветвь протестанцизма.

Возник раскол еще раньше, когда патриархи крупных городов Римской Империи отказались признать первопрестольность римского патриарха и не признали догмат "о преемственности апостола Петра", согласно которому, Рим был выбран первопрестольным христианским городом и его патриарх является главой всех христиан. Не согласившиеся с догматом, указали на неверность трактовки и перевода послания Иисуса. По гречески слово петр, что значит скала (или камень) и имя Петр пишутся одинаково, но имеют, очевидно, разные значения. Что или кого имел в виду Иисус, произнеся слово "петра" - камень ли, или своего апостола. Из контекста видно, что имелся в виду утес или скала, на которой Иисус завещал построить церковь.

Есть е еще несколько разногласий теологического характера. Но, не смотря ни на что, таких конфликтов между Православием (которое, я уверен, более правдивое учение) и Католичеством, как конфликты и кровавые войны между католиками и протестантами не было. Конечно, если внимательно рассмотреть догматы Ватикана, то они скорее нелепы, чем обоснованны верой. Нопример, догмат о "непогрешимости папы" или ранние догматы о его главенстве над светской властью королей католической Европы. Я, атеист и поклонник Буддизма, считаю Католичество отклонением от веры в Иисуса.

Прочитайте историю южных и западных славян. Там все написано досконально. Кстати, лучше, взять учебники для ВУЗов 1947-49-ых годов. Там более детально и тщательно проведен расклад. Удачи!

«О Аллах, Тебе я жалуюсь на недостаток силы и бесчестье среди людей! О Милосерднейший из милосердных, Ты- Господь слабых, и мой Господь, так кому Ты вверил меня? Далёкому ли, который хмурится при виде меня, или врагу, которому Ты отдал во власть дела мои? Если не гневаешься на меня, то мне не о чем беспокоиться, но если Ты избавишь меня от этого, мне будет легче! Прибегаю к защите свету Твоего лика, который разгоняет мрак и приводит в порядок дела мира этого и мира вечного, от того, чтобы постиг меня Твой гнев или настигла Твоя ярость, ради Тебя я буду отказываться от ненавистного Тебе, чтобы Ты был доволен, и нет мощи и силы ни у кого, кроме Тебя»

Споры конфессий, да и вообще всех религий я рассматриваю как спор о том с какой стороны начинать грызть коровью лепёшку. Особенно мне нравятся некоторые умники заявляющие, что "Бог един! ". У меня сразу перед глазами эта коровья лепёшка ...
Христианство это сборник древних еврейских сказок и больше НИЧЕГО!
Если бы "Гарри Поттер" был написан 2000 лет назад, у нас бы была совершенно другая религия.. .

Что можно говорить, если даже писатель которого почитают за гениального пишет так (лично я не считаю его таковым) :
Что же касается конкретно латинства, то при последовательном отношении к нему трудно не согласиться с позицией Федора Михайловича Достоевского, озвученную устами его литературного героя князя Мышкина: "Католичество – всё равно что вера нехристианская!. . католичество римское даже хуже самого атеизма… Атеизм только проповедует нуль, а католицизм идет дальше: он искаженного Христа проповедует, им же оболганного и поруганного, Христа противоположного! Он антихриста проповедует… Атеизм от них вышел, из самого римского католичества! Атеизм прежде всего с них самих начался: могли ли они веровать себе сами? Он укрепился из отвращения к ним; он порождение их лжи и бессилия духовного!. . там, в Европе, уже страшные массы самого народа начинают не веровать, – прежде от тьмы и от лжи, а теперь уже из фанатизма, из ненависти к церкви и ко христианству! … И не думайте, чтоб это было всё так невинно и бесстрашно для нас; о, нам нужен отпор, и скорей, скорей! Надо, чтобы воссиял в отпор Западу наш Христос, которого мы сохранили и которого они и не знали! Не рабски попадаясь на крючок иезуитам, а нашу русскую цивилизацию им неся, мы должны теперь стать пред ними, и пусть не говорят у нас, что проповедь их изящна, как сейчас сказал кто-то… ".

В этих фразах вся грязь великодержавства и имперства и видна.

я пока не католик но вскоре стану им.

Знаю я этих попоп.. . советских! Сучье племя!

Православие действительно зародилось ранее протестанизма. Однако и факт в том, что конфликт существует Только со стороны РПЦ МП.

ПРАВДОЙ славные ПРАВОславные - СИЯЙТЕ! Название говорит само за себя...

Формат не предполагает развернутого ответа.. . Апостольская воинствующая провославная церковь - то что называют православием. Религиозное течение, призванное сохранять традиции в силу этого ортодоксальное и косное. Внутри церкви тоже существует разделение.
Слишком жесткие церковные каноны и человеческая жажда власти приводит к разделению и расколу внутри различных (не только христианских) течений. И это понятно, желание управлять человеческим сознанием и руководить массами - серьезное испытание. Так было всегда, начиная с племенных шаманов.
Попробуйте в любой церкви сказать о Боге в душе. Вашего Бога тут-же объявят дъяволом, а вас отступником веры.
История любой религии - история войн за власть. Слава Богу, что Вера к религии имеет небольшое отношение. Церковь - социальный институт, религия - свод представлений, догм и канонов, а Вера - состояние души человека. Это не хорошо и не плохо - так есть.

К ВОПРОСУ ОБ ИСТИННОМ И МУЗЕЙНОМ ХРИСТИАНСТВЕ.

Уважаемые друзья, позвольте всех вас, с одной стороны, слегка успокоить, а с другой, слегка отрезвить и знаете как?
Оч просто, двумя ответами, с которыми вы все согласитесь, а потом дам третий ответ, он будет самым неожиданным и опять же, для всех вас. Но, именно этот, третий ответ и будет истинным, но не потому, что я претендую на самого умного из вас, нет, скорее наоборот, но, сами сейчас убедитесь в правоте моих сообщений просто потому, что они все юридически уже состоялись и могут служить доказательствами в суде.
Итак, первых два ответа об истории христианства;
1. Все вы, кто писал в этой теме, абсолютно правы и правота ваша обеспечена свободой вашего выбора принимать или не принимать то или иное воззрение на историю или событие.
При этом каждый из вас имеет совершенно уникальный взгляд на этот вопрос и потому, каждый и вас прав в пределах своих прав и знаний, обеспеченных вам вами же самими в процессе вашей личной, уникальной и неповторимой системы получения знаний из мира многообразных знаний. Говоря более упрощённо все вы правы по своему.
2. Все вы, кто писал в этой теме, абсолютно не правы и неправота ваша обеспечена тем фактором реальности, что никто из вас не может доказать сказанное вами в суде просто потому, что никому из людей на Земле не дана полнота знаний всего мира, так?
Это просто и конкретно даёт основание сказать, что никто из вас не обладает всей полнотой исторических знаний по существу вопроса, что в свою очередь и даёт основание мне сказать, что никто из вас не прав в ответах по существу темы, ибо истина всегда одна и она не досягаема человеческому разуму по причине того, что человек смертен и потому человек никогда не достигает за всю его жизнь полноты знаний жизни по истине, ибо все мы находимся в одинаковых условиях наличия неполных знаний у человечества о том, как всё было и происходило на самом деле во всёй полноте рассматриваемого здесь вопроса. Да и полноты исторических документов по развитию мировой системы христианства у человечества, ещё пока, просто нет.
А, теперь, третий ответ, который с одной стороны, удивит всех вас, ибо он совершенно не такой, какого вы ожидаете в тему, а с другой стороны этот ответ представляет собой не человеческий взгляд на историю христианства, а перечисление исторических Библейских фактов, которые в сумме составляют не только ретроспективу истинных отношений между учением Иисуса Христа и человечеством, но и чёткую фактологию событий, без политических и личностных окрасок событий, характеризующих дистанционные отношения человечества от истины.
Итак, как можно более кратко третий ответ на вопрос об истории взаимоотношений Христианства с тем, что из него сделали люди:
3. Христианства, как воплощённого учения Иисуса Христа, которое Он принёс и подарил человечеству для исправления от курса порочного развития, в человеческом сообществе планеты Земля, на сегодняшний день нет. Это выражение означает, что учение Иисуса Христа о реализации живой Христовой веры не воплощено ни одной христианской конфессией (сектой) современного многоликого и разделённого псевдо христианского мира до сегодняшнего дня. Иисус Христос, ещё тогда, в 30е годе по Его Рождеству, предупреждает общество такими словами через Его избранного лидера от человечества – апостола Павла в послании к Римской общине христиан в главе 3 статье 10: «нет праведного ни одного» ;

Православие появилось ранее 15 ст, основой разделения на Католискую и Православную церкви были именно политические пречины, с созданием новой церкви Византия декларировала себя независимой от Рима и папства. Протистантство появилось в 16 ст. , одним из основоположником которого был мартин Лютер. Он бывший католический монах, выступал против некоторых бесчинств Церкви например прощение грехов за деньги, багатство высших иерархов, также предлагал перевести сакральные тексты с латыни на родые языки каждоо народа. Позже новое течение поддержано германскими принцами которые использовали ситуацию для отдаления от Рима.

Что Православное Христианство (украденное Право славить богов), что Католицизм, что Мусульманство- каждое возникло в момент своей острой необходимости управления вновь захваченными территориями. Своего рода идеологическая площадка порабощения умов угнетенных (захваченных) народов. Типа - Бог терпел и нам велел. Рабы божии и т. д.
Не надо путать с Верой и Богом - Вера и Боги - были и есть всегда. А идеологии приходят и уходят. Что мы с Вами сейчас и наблюдаем. всего два процента граждан считающих себя Православными следуют канонам и жестким правилам, остальные только чтут традицию. А католицизм существет благодоря поддержки государств. Мусульманство не трогую- тут есть некая привлекательность и если католические и православные иерархи не начнут перестройку- наши правнуки будут мусульманами...

ИСТИННОЕ пРАВОСЛАВИЕ К хРИСТИАНСТВУ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. в 16 веке реформаторы церкви обозвали византийскую секту навязанную кровью православным и объеденилипо датам Православные праздники с христианскими т. к. к христианство не приживалось на Руси до 17 века. Пётр казнил около 3 млн человек, насильно крестив остальных, и насадил новые порядки и историю, за что был проклят Православными. Волхвы прокляли россию на 1000 лет за уничтожение Православной веры. Скоро проклятие кончается