ПМЖ и недвижимость за рубежом
Где на Руси жить хорошо?
Я жила большую часть жизни в Москве и могу сказать что там тоже самое, да есть и большие зарплаты, но на таких местах сидят все "свои", по знакомству, либо надо быть востребованным специалистом в какой-нибудь узкой области. В Питере жила год - там тоже самое. Цены на аренду жилья зашкаливают. Жила на севере, на Камчатке, в Костромской области. Пока не встречала такого, чтобы погода полностью устраивала. Единственное что чем меньше населён район, тем лучше там воздух. Рассматривала Краснодарский край, но там летом просто ужасное пекло и жить невозможно. Возможно Сочи или Крым, но это пока области для исследования. Говорят что там тоже есть свои неприятные моменты.
Станислав Нагда
Спасибо большое! Может быть знаете что-нибудь о Калининграде? Знакомая хвалит там и экологию, и инфраструктуру... Но я посмотрела по ценам, вакансиям, что-то не кажется так замечательно, - всё как у нас.
Как мне кажется, самое плохое место, это центральная Россия.
Самое удобное, экологически чистое место, уютное во всех отношениях, это
Юг России, Ставропольский край, его предгорье Пятигорск, Кисловодск, Ессетуки, Железноводск.
Климат замечательный, экология прекрасная. Край не перенаселён, как скажем, Краснодарский край или Ростовская область.
Самое удобное, экологически чистое место, уютное во всех отношениях, это
Юг России, Ставропольский край, его предгорье Пятигорск, Кисловодск, Ессетуки, Железноводск.
Климат замечательный, экология прекрасная. Край не перенаселён, как скажем, Краснодарский край или Ростовская область.
Одна из любимых забав экспертов всех мастей – составление рейтингов российских городов или регионов. Одни делают это по-левиафановски – начиная с самых бедных и депрессивных. Другие патриотично выносят во главу списка успешность, стабильность и качество жизни.
Но даже у последнего списка всегда будут аутсайдеры – те места, жить в которых мало кому захочется. Я решила сопоставить несколько последних рейтингов экспертов и узнать, где же на самом деле на Руси жить хорошо.
В конце 2014 года Рейтинговое агентство «РИА Рейтинг» представило рейтинг качества жизни населения в российских регионах. На первых строчках Москва и Санкт-Петербург. Причем у столицы все показатели — на 100%. Единственное, за что городу сняли несколько баллов — это экология. За городами федерального значения с небольшим отставанием по баллам идут Московская область, Республика Татарстан, Краснодарский край, Белгородская, Воронежская, Тюменская, Нижегородская и Свердловская области. Замыкают рейтинг Еврейская автономная область, Бурятия, Курганская область, Чукотский автономный округ, Чеченская Республика, Карачаево-Черкессия, Ингушетия, Республика Алтай, Калмыкия и Тыва.
С выводами экспертов можно поспорить. Достаточно посмотреть ряд показателей не комплексно, а по отдельности, чтобы понять, что неспособность региональных бюджетов самостоятельно генерировать достаточный уровень доходов – далеко не показатель качества жизни населения в регионе. И все-таки в некотором смысле этот рейтинг оказался одним из самых показательных. В вопросах экологии, по данным министерства природных ресурсов РФ, в российских городах ситуация складывается спорная. Москва, традиционно считавшаяся одним из самых неблагополучных регионов по этому показателю, вдруг выбилась в лидеры экологичности – четвертое место по стране. У столицы одни из лучших показателей по качеству воды, энергопотреблению, использованию территорий и воздушной среде. В тройке лидеров Уфа, Саранск и Вологда, а немного проигрывают столице Воронеж, Краснодар, Тамбов, Омск, Улан-Уде и Липецк.
В нижних строках рейтинга в основном города, в которых экологических программ нет как таковых: Магадан, Махачкала, Кызыл, Астрахань, Петрозаводск, Тверь, Горно-Алтайск, Иркутск, Курган и Грозный. Многих из них подкосила вовсе не экология, а нехватка данных по категориям рейтинга.
Отчитываться по качеству воды и энергопотреблению, не спешат, например, в Махачкале. А Магадан оказался внизу списка потому, что не предоставил достаточно данных ни по одной из категорий.
Но отчеты чиновников – не всегда лучший материал для исследований. В 2013 году, по данным Росстата, в рейтинге по выбросам загрязняющих атмосферу веществ стационарными источниками и автомобильным транспортом первое место занимал Норильск, а второе якобы экологичная Москва — 995,4 тыс. тонн.
По тому же показателю третье место в списке неблагополучных занял Санкт-Петербург, четвертое – Череповец, пятое – Асбест. Далее идут Липецк (еще один привет списку Минприроды), Новокузнецк, Омск, Ангарск и Магнитогорск. Обратимся к одному из последних рейтингов российских городов, вышедшему буквально накануне – по индексу бедности, рассчитанному экспертами департамента социологии Финансового университета при Правительстве РФ. В первой пятерке беднейших – Тольятти, Астрахань, Пенза, Волгоград и Саратов. Лучше всего, по мнению экспертов, живут во Владивостоке, Москве, Екатеринбурге, Казани и Тюмени.
Эти данные неплохо коррелируют с рейтингом качества жизни населения, в первую десятку которого входит и Москва, и Свердловская область, и Татарстан, и Тюменская область. Только Владивосток выбивается со своей рекордно низкой долей беднейшего населения, при не слишком высоком качестве жизни.
А вот нижние строчки рейтингов качества жизни и доли беднейшего населения не совпали ни по одному
Но даже у последнего списка всегда будут аутсайдеры – те места, жить в которых мало кому захочется. Я решила сопоставить несколько последних рейтингов экспертов и узнать, где же на самом деле на Руси жить хорошо.
В конце 2014 года Рейтинговое агентство «РИА Рейтинг» представило рейтинг качества жизни населения в российских регионах. На первых строчках Москва и Санкт-Петербург. Причем у столицы все показатели — на 100%. Единственное, за что городу сняли несколько баллов — это экология. За городами федерального значения с небольшим отставанием по баллам идут Московская область, Республика Татарстан, Краснодарский край, Белгородская, Воронежская, Тюменская, Нижегородская и Свердловская области. Замыкают рейтинг Еврейская автономная область, Бурятия, Курганская область, Чукотский автономный округ, Чеченская Республика, Карачаево-Черкессия, Ингушетия, Республика Алтай, Калмыкия и Тыва.
С выводами экспертов можно поспорить. Достаточно посмотреть ряд показателей не комплексно, а по отдельности, чтобы понять, что неспособность региональных бюджетов самостоятельно генерировать достаточный уровень доходов – далеко не показатель качества жизни населения в регионе. И все-таки в некотором смысле этот рейтинг оказался одним из самых показательных. В вопросах экологии, по данным министерства природных ресурсов РФ, в российских городах ситуация складывается спорная. Москва, традиционно считавшаяся одним из самых неблагополучных регионов по этому показателю, вдруг выбилась в лидеры экологичности – четвертое место по стране. У столицы одни из лучших показателей по качеству воды, энергопотреблению, использованию территорий и воздушной среде. В тройке лидеров Уфа, Саранск и Вологда, а немного проигрывают столице Воронеж, Краснодар, Тамбов, Омск, Улан-Уде и Липецк.
В нижних строках рейтинга в основном города, в которых экологических программ нет как таковых: Магадан, Махачкала, Кызыл, Астрахань, Петрозаводск, Тверь, Горно-Алтайск, Иркутск, Курган и Грозный. Многих из них подкосила вовсе не экология, а нехватка данных по категориям рейтинга.
Отчитываться по качеству воды и энергопотреблению, не спешат, например, в Махачкале. А Магадан оказался внизу списка потому, что не предоставил достаточно данных ни по одной из категорий.
Но отчеты чиновников – не всегда лучший материал для исследований. В 2013 году, по данным Росстата, в рейтинге по выбросам загрязняющих атмосферу веществ стационарными источниками и автомобильным транспортом первое место занимал Норильск, а второе якобы экологичная Москва — 995,4 тыс. тонн.
По тому же показателю третье место в списке неблагополучных занял Санкт-Петербург, четвертое – Череповец, пятое – Асбест. Далее идут Липецк (еще один привет списку Минприроды), Новокузнецк, Омск, Ангарск и Магнитогорск. Обратимся к одному из последних рейтингов российских городов, вышедшему буквально накануне – по индексу бедности, рассчитанному экспертами департамента социологии Финансового университета при Правительстве РФ. В первой пятерке беднейших – Тольятти, Астрахань, Пенза, Волгоград и Саратов. Лучше всего, по мнению экспертов, живут во Владивостоке, Москве, Екатеринбурге, Казани и Тюмени.
Эти данные неплохо коррелируют с рейтингом качества жизни населения, в первую десятку которого входит и Москва, и Свердловская область, и Татарстан, и Тюменская область. Только Владивосток выбивается со своей рекордно низкой долей беднейшего населения, при не слишком высоком качестве жизни.
А вот нижние строчки рейтингов качества жизни и доли беднейшего населения не совпали ни по одному
Daur Musinov
из пунктов. И это не удивительно. Дело в том, что рейтинг Финансового университета рассчитывался без учета численности населения.
«Депрессивный» Тольятти, с населением всего 700 тысяч человек, не слишком портит картину Самарской области, которая качеством жизни не блещет, но все-таки находится не в последней десятке. Традиционно бедные Волгоград и Саратов выигрывают у той же Калмыкии и Ингушении по другим показателям, поднимаясь в комплексном рейтинге.
«Депрессивный» Тольятти, с населением всего 700 тысяч человек, не слишком портит картину Самарской области, которая качеством жизни не блещет, но все-таки находится не в последней десятке. Традиционно бедные Волгоград и Саратов выигрывают у той же Калмыкии и Ингушении по другим показателям, поднимаясь в комплексном рейтинге.
Везде. Но не всем.
Краснодарский, Ставропольский край, Крым
Станислав Нагда
Краснодарский край не всем подходит по климату, там жарко и работы там мало.
в Чечне
Думаю, раз вы в своей жизни МНОГО раз переезжали, лучше Вам нигде не будет. Работает принцип "Хорошо там, где нас нет".
Станислав Нагда
Я переезжала не по своей воле, мои родители - военнослужащие и жили по 3-4 года на одном месте. Мне нравилось очень жить в Иркутской области г. Нижнеудинск по качеству природы, но сейчас уже имея информацию по количеству тюрем в тех местах, туда переезжать страшновато. Да и удалённость от крупных аптек и больниц нам не подходит, у ребёнка диабет 1-го типа.
Хорошо жить в своем домике в деревне. Все есть, и еда своя, и вода чистая, и воздух... А красота какая!!!!
Станислав Нагда
В том случае, если ну нуждаешься в мед. помощи. Скорая едет долго до деревни и в аптеку мотаться постоянно в город.
в теплые края)
в деревне
Станислав Нагда
Жаль мне не подходит - аллергия на пыльцу, в саду и то постоянно на таблетках.
Там где нас нет.
НА урале хорошо жить
Станислав Нагда
На Урале красивая природа. Мы оттуда родом, город Реж Свердловской области. Уехали. Плохое снабжение в магазинах - везут всё просроченное, что не купили в обласном центре, вокруг города и внутри даже города огромные горы радиактивных отвалов, население наркоманит и спивается, какая-то разруха вокруг. В Новой Ляле у меня родня живёт, всю жизнь впроголодь, там комбинат химический вроде бы работал, а потом закрылся и всё, ни работы, ни зарплаты.
я живу в Уфе))) Переезжайте к нам) У нас хорошо )Работа есть) Если нужна будет помощь с переездом то обращаетесьhttp://www.tk-mirperevozok.ru/preimushestva.html ) помогут с переездом не дорого и качественно) А главноу никаких проблем на голову лишних)))
Русь понятие обширное. Это и Беларусь, Украина, Россия и немного других стран.
Станислав Нагда
Есть такое место, где Вам нравится жить?
Похожие вопросы
- Мой друг спрашивает меня: "Где на Руси жить хорошо?"
- сложно ли устроиться на работу в такси в Финляндии, думаю переезжать. Русь притомила =(((
- Какой город самый красивый на Руси?
- Как Вам город в котором я живу???(фото внутри)
- Вы бы хотели жить в таком городе?
- Куда же поехать жить.
- В какую развитую страну легче уехать жить?
- где лучше жить белорусия или россия
- Где бы вы хотели жить?
- для тех, кто живет в Испании