Если на выборах в США победят демократы, то иммигрировать в США станет проще?

Короткий ответ: смотря кому.

Теперь длинный ответ.

Иммиграционная система в ее нынешнем виде существует где-то с 1965 года. Иммиграционные законы с тех пор не менялись. Менялась только практика их применения и подзаконные нормы, которые вводили или отменяли разные администрации.

Конкретно нынешняя администрация с самого начала невзлюбила одну категорию иммигрантов: искателей убежища из стран Центральной Америки. С одной стороны, она прекратила прием заявлений на убежище в дипломатических представительствах в странах региона, с другой -- начала обставлять подачу зявления на границе всякими рогатками. Стандартная практика предыдущих администраций -- приняв от человека заявление, его пропускали в страну, назначали ему дату слушания в иммиграционном суде (причем не на границе, а в местности, в которую он направляется) и вешали ему на ногу электронный браслет. Если человек не являлся в суд в назначенное время, иммиграционная служба могла его задержать и депортировать. Абсолютное большинство заявителей (цифры слегка менялись от года к году, но порядок величины -- 96-98%) добросовестно являлись на свои слушания. Нынешняя администрация с какого-то расистского перепугу решила, что от этой практики нужно отказаться и содержать заявителей под стражей. Причем помещений и персонала для такого содержания нет ни у иммиграционной службы, ни у пограничного контроля. Соответственно, правительство привлекло частных подрядчиков, которые быстро-быстро переоборудовали для этих целей коммерческие склады, причем условия содержания задержанных в таких помещениях не отвечают минимальным санитарным нормам. Но деньги, которые подрядчики за это получают, просто нереальные -- порядка 700 долларов в день на одного задержанного. Бизнес настолько выгодный, что Джон Келли, бывший начальник аппарата Белого дома, уйдя с должности, стал членом Совета директоров одной из компаний, которая участвует в этой деятельности.

В последние пару недель возникла еще одна тема: новые рогатки для иммигрантов, которые, уже находясь в США на законном основании, получали социальную помощь. На детали у меня места не хватит, поэтому позвольте опустить.

При этом представители администрации без конца говорят о том, что нужно перейти от нынешней системы, в которой приоритет отдан иммиграции родственников американских граждан (family-based immigration), к иммиграции "по достоинству" (merit-based immigration). Никаких деталей предполагаемого устройства такой системы не раскрывается, хотя иногда проскальзывает словосочетание "балльная система" (points system) -- такая система используется, например, в Канаде в программах профессиональной миграции. Но это только разговоры: изменение принципов устройства иммиграционной системы возможно только на основании принятого Конгрессом закона.

Палата представителей (с демократическим большинством), тем временем, озабочена совсем другими вещами. В США сейчас живет примерно 700 тысяч взрослых, которые попали в США нелегально в детском возрасте и с тех пор выросли и никакой другой жизни не знают. Нормализация статуса для таких людей (их, кстати, называют "мечтатели" -- "dreamers") с возможностью получения гражданства имеет значительную (где-то две трети) поддержку со стороны общественности, но в законе просто нет такого пункта. Предыдущая администрация сделала что могла своими силами (причем критики говорят, что она превысила свои полномочия), но окончательное решение опять-таки возможно только путем принятия соответствующего закона Конгрессом...

В принципе можно еще дофига чего написать, но у меня место кончается... :) Но самое главное -- это то, что и трудовая иммиграция, и бизнес-иммиграция, и иммиграция инвесторов в их нынешнем виде всех более или менее устраивают...

Вряд ли.

Непременно. Демократам как раз не хватает еще нахлебников из России.

И как, при Обаме открыли все двери?

от выборов не зависит!

Ничего не изменится