Для начала давайте поймем, что иммиграционная бюрократия -- это такая же бюрократия, как и любая другая. Низовой служащий, от которого зависит принятие решения по Вашему заявлению, постоянно задает себе один и тот же вопрос: "Смогу ли я в случае чего год или два спустя объяснить свое решение по этому вопросу моему начальнику (который совершенно не обязательно ко мне хорошо относится), исключительно на основе документов, которые прямщяс передо мной лежат?"
Если мы это поняли, нам должно быть очевидно, что успех любого дела об убежище определяется наличием и качеством документального подтверждения фактов, на основании которых человек просит убежища. Для примера -- реальная история (детали, естественно, изменены, чтобы защитить невинных).
Есть некоторая латиноамериканская страна. В ней живет и трудится инженер-гидролог. У него своя консультационная практика -- он консультирует организации, строящие плотины, причалы, мосты и вообще любое строилово, которое должно хоть каким-то боком стоять в воде. В какой-то момент он заключает контракт с правительством страны -- оно рассматривает вопрос о строительстве плотины в определенном месте и ему нужно заключение от иженера-гидролога насчет того, годное ли это место. Наш герой приезжает в ближайший к будущей плотине город, снимает там временный офис и начинает шаманить свою гидрологию. В какой-то момент ему начинают приходить письма с угрозами от вооруженной повстанческой организации, которая прячется в лесу, который, если плотину построят, будет частично затоплен. Он пересылает их представителю заказчика, а сам продолжает шаманить свою гидрологию. Однажды ночью в его временном офисе случается пожар, причем ночной сторож в здании, вызвав пожарных, пытается его локализовать, пока он не распространился на все здание, но, наглотавшись дыма, погибает. Нашему герою приходит голосовое сообщение -- мол, доберемся и до тебя. О происшествии пишет местная газета, причем называет нашего героя по имени. Национальное телевидение тоже снимает об этом короткий репортаж. Наш герой, опасаясь за свою жизнь, просит убежища...
В такой ситуации низовой служащий, о котором мы говорили выше, не будет испытывать абсолютно никаких проблем с принятием положительного решения: ему понятно, кто и почему угрожает нашему герою, у него есть подтверждение того, что наш герой реально подвергся преследованию и имеет основания опасаться за свою жизнь (копии писем с угрозами, заключение пожарных о том, что имел место поджог, вырезка из газеты, телерепортаж, запись голосового сообщения), он может при необходимости тупо позвонить в редакцию газеты, на телевидение или в городскую пожарную охрану и поговорить с очевидцами...
И наоборот: если у низового служащего нет ничего, кроме самого заявления (которое он сам составил в ходе устного собеседования с неграмотным заявителем), ему реально трудно принять положительное решение...
Короче, если Вы в состоянии помочь бюрократу помочь Вам, он в большинстве случаев Вам поможет...
ПМЖ и недвижимость за рубежом
В какой англо-саксонской стране легче всего получить статус беженца и остаться там?
Степан Филькин
спасибо!!!!
Россиянам - ни в какой
Индира Сагынтай
то есть толпы чеченцев, получивших статус беженца это не граждане РФ?
Сейчас практически ни в какой.
Вопрос о предоставлении статуса беженца давно уже рассматривают непосредственно в посольствах или консульствах в странах проживания соискателей.
попасть по какой нибудь визе, а потом подавать на статус беженца, уже находясь в стране, дело почти безнадёжное
Вопрос о предоставлении статуса беженца давно уже рассматривают непосредственно в посольствах или консульствах в странах проживания соискателей.
попасть по какой нибудь визе, а потом подавать на статус беженца, уже находясь в стране, дело почти безнадёжное
огда есть НЕБОЛЬШОЙ шанс получить на основании собранного кейса статус беженца. Знаю, что многие страны отказывают украинцам даже с такими серьезными кейсами. Не знаю, почему. ..Меньше проблем будет и огромный шанс остаться в стране. Этой информации тоже много. В Италии никогда не давали людям с пропиской из Донецка (Луганска) статус беженца. Но давали субсидиарную защиту. Но год назад вышел декрет признающий Украину и ещё 13 стран, с наибольшим потоком беженцев, безопасными. Теперь и субсидиарку не дают. Но люди, пока ждут комиссию, оформляют рабочий контракт и прописку и живут годами.
Vins *
вы ничего не знаете. украинцы получали статус беженца в посольстве США в Киеве и им НИКТО не отказывал
Степан Филькин
причем здесь Украина?
Степан Филькин
если здесь большинство русские
США.
Если тебя действительно преследовали в твоей стране (уголовные дела по политическим мотивам, задержания и т. п.)
Если тебя действительно преследовали в твоей стране (уголовные дела по политическим мотивам, задержания и т. п.)
а кому ты там нужен?
Везде очень сложно будет..
Какая страна сейчас англосаксее всех англосаксов вместе взятых? Вооот. К тому же, близко, и их англосаксонский диалект легко выучить на бытовом уровне. А оттуда уже куда хочешь, хоть в ту же Канаду - их там как тараканов под плинтусом. Будешь там самый щирый англосакс.
Похожие вопросы
- как получить статус беженца в европе если ты из хохляндии?
- Могут ли жители украины получить статус беженца в германии? Так как сейчас там убивают людей.
- в какой стране легче всего получить гражданство?
- Вид на жительство в какую страну легче всего получить? а при возможности покупки квартиры?
- В какой шенгенской стране легче всего получить вид на жительство?
- в какой СТРАНЕ легче всего получить ПМЖ?
- в какой стране легче всего получить второй паспорт ?
- Гражданство какой страны легче всего получить?
- В какой стране легче всего получить гражданство?
- Вопрос про статус беженца...