А почему сейчас в школах не оставляют на второй год?

Потому что это, как правило. безрезультативно, более того, ученик-подросток и вовсе перестаёт посещать школу. Это частность, а нюансов - да, много.

Ну а при чём тут правительство? Не понимаю. Оставляют на второй год, но очень редко, если уж совсем... И слово " не выгодно" сюда совсем не подходит. Тех, кто очень плохо учится, переводят в классы коррекции, а там обучают по другим (облегчённым) программам. Вообще тут нюансов очень много...

Министерству образования. Смысл оставления на второй год?

На второй год в школах сейчас оставляют, но только с согласия родителей. Если, например, ребёнок пропустил много уроков по болезни, имеет смысл пройти повторное обучение.
А если согласия родителей нет, и педагоги не видят смысла в оставлении ученика на второй год, то его переводят с двойками в следующий класс. Повзрослеет, одумается и будет учиться со своими сверстниками. Надеемся...

никому проблемы не нужны... а желание то стопудово у учителей есть))))

Учитывая новую систему оплаты труда, то это точно не выгодно учителям. А, в принципе, я никакого смысла в оставлении на второй год не вижу. Толка от этого никакого.

У меня есть один знакомый которого оставили на второй год в подготовки)) ) А почему? Авторитет школы можно подорвать. смотря где вы учитесь

ещо как оставляют!

Почему не оставляют? Еще как оставляют

не выгодно

Так один год на какого-нибудь "красавца" смотреть, а то придется всю жизнь его в школе держать.