Школы

Лампы накаливания или энергосберегающие лампы в школах и садиках?

С целью экономии электроэнергии в учебных учреждениях заменяют лампы накаливания на энергосберегающие лампы. Есть много статей по этому поводу. Но официальных экспетных оценок не нашел. Интересно Ваше мнение.
http://www.supersadovnik.ru/article_house.aspx?id=1002871
http://www.energoportal.ru/articles/sravnenie-tipov-lamp-plyusy-i-minusy-893.html
Сравнение типов ламп. Плюсы и минусы.
Изобрести что-то лучшее, чем привычная лампочка, ученым удалось недавно, они сумели ее значительно преобразить, усовершенствовать, сделать более мощной и экономичной. Только вот теперь это уже совсем не лампа накаливания, а современная энергосберегающая люминесцентная лампа, главное достоинство которой - экономичность.
Новые лампы обладают множеством плюсов, которых нет в обычных лампах накаливания:
1. Энергосберегающие лампы требуют в пять раз меньше электроэнергии, чем лампы накаливания, уровень освещенности помещения не изменяется;
2. Служат энергосберегающие лампы в несколько раз (в 6-15) гораздо дольше, чем обычные лампы;
3. Энергосберегающие лампы можно использовать в светильниках, где есть ограничения температуры, так как эти лампы практически не нагреваются;
4. Энергосберегающие лампы характеризуются гораздо большей площадью поверхности, чем обычные лампы, а это значит, что равномерность распределения света по помещению, исходящего от энергосберегающей лампы, будет больше. А равномерное распределение света значительно уменьшает утомляемость органов зрения.
Энергосберегающие лампы обладают одним минусом: стоят они на порядок выше, чем лампы накаливания.
Энергосберегающие лампы от привычных для нас ламп накаливания отличаются еще и по строению: они состоят из электронного блока, цоколя и люминесцентной лампы накаливания, из-за которой они и получили свое второе, очень распространенное название: люминесцентные лампы.
Недостатки галогенных ламп:
1. За лампами необходимо следить во время их работы: люминисцентные лампы , а именно их колбы, сильно нагреваются;
2. В тех сетях, где часто происходят скачки напряжения, использовать галогенные лампы специалисты не советуют. Галогенные лампы очень чувствительны к таким скачкам;
3. Требуется использование определенных фильтров, по причине того, что в излучаемом галогенной лампой спектре света присутствует вредное ультрафиолетовое излучение;
Люминесцентные и галогенные лампы, имея даже ряд недостатков, все равно во много раз практичнее ламп накаливания.
Широко популярные сегодня среди любителей модного освещения галогенные лампы также относятся к энергосберегающим лампам. Наполнителем в галогенных лампах является газ. Именно газ содержит галогенные элементы, способные в несколько раз увеличить срок службы ламп. Галогенные лампы не просто так завоевали популярность и любовь, у них множество достоинств:
1. Маленькая лампа, маленький расход электроэнергии, большое количества света;
2. Значительный ресурс работы;
3. Галогенный лампы выпускаются различны форм и размеров, множественных конструкций, такой ассортимент позволяет создавать различные световых иллюминации;
4. Галогенные лампы характеризуются высокой стойкостью к частым перепадам атмосферного давления и температуры, колбы этих ламп очень прочные.

Минусы и плюсы
Традиционная лампа накаливания и сегодня широко используется в большинстве регионов Земли. И дело не только в том, что люди с трудом расстаются с привычными и проверенными вещами. Главный момент, из-за которого большинство оказывает предпочтение хорошо знакомому старому, – это цена: лампа накаливания дешевле энергосберегающей. Но нельзя не заметить её основных недостатков – лампа с вольфрамовой нитью в недопустимых для современной энергетической ситуации масштабах потребляет энергию, сильно нагревается, характеризуется недолговечностью (срок службы 1000-1500 часов), потенциальной пожароопасностью и самой низкой среди современных электрических ламп световой отдачей.
В противоположность этому энергосберегающие лампы имеют гораздо больше достоинств, чем недостатков. Они, конечно, на порядок дороже, но стопроцентно окупаются и своими качествами покрывают расходы. Компактные люминецентные лампы экономят электроэнергию в 5 раз больше,
ОБ
Ольга Батуева
88 902
Лучший ответ
Алла Самойлова В том то все и дело, что освещение с энергосберегающими лампами гораздо слабее. Детям очень плохо писать (на первом уроке особенно)
Вера Сесёлкина Да и ультафиолета в энергосберегайте наверно побольше будет, нежели в галогенке...
Все останется по-прежнему...:)
Энергосберегающие
Ксения
Ксения
71 688
они тёмные очень, я думаю там не стоит их вводить в Эксплуатацию .
Я вообще свечкой и киросинкой пользуюсь.
/ /
/ /
65 352
всем понятно, что супернанолампы - говно и обман. кто здесь греет руки, если их проталкивает перзидент?
Пусть останутся пока лампы накаливания.
Лампа энергосберегающая опасна, лучше пусть оставят лампу накаливания.
Dasha Duvanskaya
Dasha Duvanskaya
32 223
Не люблю энергосберегающие лампы
ничерта не светят/светят очень тускло,
мрак один создают.
ЗА! - Лампы накаливания
Тамара Корих
Тамара Корих
26 548
накаливания лучши
Алёна Нуждина
Алёна Нуждина
24 898
как показывает практика, э/сберегающие лампы разные в эксплуатации. Одни служат очень долго - до 3 лет, другие - всего год, что, в итоге, не окупает затрат на их приобретение. Поищите в инете обсуждения по этому поводу)
Dinara Myradowa
Dinara Myradowa
15 812
У нас тоже поменяли лампы на энергосберегающие. Освещение в классе стало заметно хуже.
Энергосберегающие лампы дают экономию в за счет меньшего потребления 20-23 вт лампочка дает свет как
обычная 60Вт. свет лампы более приближен к естественному. Лампы так называемого холодного света
лучше. Они дают более яркое освещение. На этом плюсы заканчиваются. Верно отмечено, что утилизация
энергосберегающих ламп создает проблему, они ртутьсодержащие. Греется она, впринципе также
как и обычная (проверено) . Не выдерживает скачков напряжений. И плохо переносит частые
включения и выключения. Я, - а кто будет спрашивать - ?-за лампы накаливания в школах.
Во всяком случае пока.
я сторонник ламп накала
Ирина Вибе
Ирина Вибе
8 428
у энергосберигающих свет неприятный и тусклый
свечи ставим
В школах и детсадах полезнее для здоровья обычные лампочки накаливания! Однако с целью экономии будут внедрять энергосберегающие люминесцентные... Хотя экономить на здоровье детей-это преступление!
Анюта )))
Анюта )))
5 436
скоро нас об этом спрашивать не будут. Все решили за нас.
Из-за содержания ртути, они плохо влияют на здоровье!
энергосберегающие
Гм.... А где в школах лампы накаливания стоят? Если только в подсобках
я против.. кому-то выгодно... рекламировать. .
проанализируйте все ..изначально..
У нас в школе еще в некоторых кабинетах обычные лампы
Хорошо конечно, они лучшие, не вижу не чего в этом плохова.
Энергосберегающие лампы надо будет потом куда-то утилизировать, т. к. они содержат ртуть.