Объясните, почему, живя в обществе, человек не может быть абсолютно свободен?

"Свобода есть осознанная НЕОБХОДИМОСТЬ" - эту формулировку классиков марксизма пока ещё никто не опроверг. А необходимость заключается в соблюдении норм и правил, поведения, выработанных обществом для каждого его члена. Ты волен распоряжаться своими поступками, поведением и даже жизнью, но только до той границы, пока они (поступки) не нарушают права и свободы других членов общества.
Свободным человеком был Робинзон Крузо на необитаемом острове, да и то не абсолютно - его свобода ограничивалась необходимостью заботиться о своём стаде коз.
Так что свобода - понятие больше эфемерное, чем реальное - ведь свободным человеком можно чувствовать себя и в тюрьме и несвободным - на воле.

Хотя бы потому, что общество защищает своих членов.

Потому что он, когда оглядывается, а вокруг вдруг видит, что окружён ОБЩЕСТВОМ. Какая же здесь вообще свобода, да ещё и абсолютная?!

Что значит свобода?

В «Декларации прав человека и гражданина» свобода человека трактуется как возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом» .

Свобода — это осознанные действия человека, основанные на этике окружающего его общества.

Свобода — течение событий таким образом, чтобы воля каждого действующего лица в этих событиях не подвергалась насилию со стороны воли других действующих лиц или обстоятельств.

Исходя из этого следует, что :
Человек живя в обществе не может обладать обсолютной свободой потому, что его свобода ограничивается свободой других. Свобода не может быть обсолютна среди жизни в обществе, она может быть обсолютна только если человек будет жить в лесу, в глуши, один.

Смотря что для вас свобода. Свобода одного человека заканчивается, где начинается свобода другого.

ибо как и всякое другое имеющее структуру изначально ограничено.