Понятие высказывания "Чего нет в документах, того нет на свете" помогите срочно

Тема. Это римское юридическое изречение, которое гласит о том, что если нет подтверждения чего либо, то этого «чего-то» никогда не было.
Проблема. Если не заверить что-либо документами или не иметь при каком-то действии свидетелей, то этого действия никогда не существовало и доказать это будет уже нельзя.
Мое мнение. Я полностью согласен с этим утверждением, потому что оно полностью описывает наше время.
Аргумент 1. Во-первых, все надо оформлять на себя, чтобы потом можно было доказать что это твое, ведь «без бумажки ты букашка». Эта проблема очень распространена, ведь многие используют это в корыстных целях. Например, продажа чужой собственности или чужого имущества. Хочу привести в пример случай из жизни. Я купил себе обувь в магазине. Когда я пришел домой, обнаружилось, что товар испорчен. Я пошел обратно в магазин, но мне сказали: «Предъявите документ, в данном случае чек, который подтверждает вашу покупку». Но у меня его не оказалось. Я не смог вернуть деньги. Это яркий пример на эту тему.
Аргумент 2. Во-вторых, я хочу привести факт из истории. Ещё в 1609 году первый телескоп соорудил голландский изобретатель Ханс Липперсгей. Он пытался документально закрепить за собой это изобретение, но по какой-то не известной причине ему ответили отказом. В том же самом году Галилео уже знал об этом изобретении для наблюдения за небесными телами, который в то время назывался «голландской трубой». И спустя год, Галилео по образцу «голландской трубы» сделал свой чуть более дальнозоркий телескоп. Хотя Галилею тоже не удалось оформить патент на этот прибор, но всё же, получилось так, что создателем прибора стал именно итальянский учёный. А вот фамилия Липперсгейна, первого создателя телескопа, даже сложно найти в научной литературе, не говоря уже о школьных учебниках.
Вывод. И закончить своё рассуждение я хочу теми словами, которыми его начал: если нет подтверждения чего либо, то этого «чего-то» никогда не было, поэтому надо все заверять документами или хотя бы иметь свидетелей при какой-то сделке.

Лапшин Никита 9«В»

Помогите написать Эссе, раскрыв смысл фразы. "Чего нет в документах, того нет на свете"

Есть такая страна, как Великобритания. И есть такие страны как Россия и Франция. И не было на свете стран, которые бы так любили друг друга. Франция и Россия были самые закадычные друзья, каких свет не видывал. В России всё буквально было французское. И гувернатки, и учителя учившие детей французкому. Начиная с Екатерины великой которая постоянно переписывалась с Вольтером Юфранция души не чаяла тоже в России. Наполеон даже уже должен был жениться на дочке Павла и сказал ему, чтобы тот забирал себе Индию, и По приказу Павла Атаман Платов с войсками уже выдвинулся в сторону Индии и тут зашевелились англичане. Ни с того ни с гего, вдруг две страны, которые были не разлей вода оказались воагами. Ни с того ни с сего вдруг возник заговор против ПАвла и его убили. И первому кому сообщили о смерти был английский посол. Вот так англия всегда разруливает ситуацию угрожающие её интересам. Индия была спасена, две страны стали врагами. Да такими, что Наполеон напал даже на Россию. Это надо очень постараться чтобы такого добиться. То жже самое можно сказать и первой мировой войне и о второй. Это всё происки англичан. Так они превентивно устранили на многие годы, растущие экономически Геманию. францию и Россию.
А где же документы? -спросите вы. Их естественно нет. Это чисто английская, иезуитская привычка всё решать голослдовно не составляя нпи каких протоколов и документов, чтобы при случае всегда сказать, что мол мы ни при чём. Можно сказать что последние двести лет миром командует Великобритания. Она капитан всей планеты, но им выгодно, чтобы все думали что главный Враг и прочее это именно США и точка. Они вроде ни при чём.
Вот и напиши своё эссе про английскую политику. Это же надо: Россия к первой мировой войне имела двадцать два миллиона квадратных километров территории, но это были крохи по соравнению, что имела Великобритания .тот вшивый островок. Весь мир был у неё в колониях. Вот о чём напиши.