Вот интересненько, Палыч браво, почему другие тренеры не могут просто сказать что соперник играл лучше ?см

Класс!!!)) )
А я часто совпадаю с мнением любимого тренера) И здесь соглашусь) )
Результат абсолютно закономерен) Почему? ) Потому что Спартак переиграл ЛОКО по всем позициям?) ) - нет!! )
Потому что изначально была проблема в реализации паровозофф, Палыч её обозначил ещё в зимнюю межсезонку, заявив о желании приобрести Павлюченко. У нас есть проблемы с защитой, но мы бы больше забивали, чем пропускали) Ведь Сёмин определил круг необходимых игроков ещё перед началом сезона.. .
При наличии креативного полузаща - Измайлова, отличного исполнителя стандартов - Алиева и нападающего, способного к результативному завершению атак- Павло) игра сейчас была бы иной)
И сие вью Палыча больше обращено не к прессе, болельщикам и прочим, а к упырям Совета Директоров...)) )
типа, нате - выкусите! !
хотели чтоб было так - получите! !
И я поддерживаю его. Нельзя при проблемных позициях в команде, и одновременном усилении соперников надеяться на чудо) так не бывает)

Спартак лучше играл. Вернее сказать бразильцы Спартака! !
P.S. Милевский уже не поедет в Локомотив. У него контракт с Динамо Киев до 2011 года и он сказал что не будет ее нарушать!!!

А я бы не сказал что мы играли луче... игра была равная... но у нас действительно есть Велитон...)) )

у каждого тренера свое поведение и реакция на результат иногда тренеры признают, что соперник был лучше, а иногда на судей говорят по разному бывает.

Все он правильно сказал.. и матч действительно интересный был. Пускай покупают Милевского ато он итак по пол матча играет, а скоро вообще на банку сядет.. Может заиграет в Локо. так больше пользы и ему и сборной и новому клубу будет..

Ну токо наш Шпалыч может правду сказать. Например, Карпин вечно отвечает на щекотливые вопросы фразой-"без комментариев"!