Футбол

Когда мяч считается "вне игры", т. е. ушел за линию аута?

Интересует футбол, хотя если в волейболе не так же, то и волейбол отдельно.

Имеется в виду - мяч в ауте если пятно контакта мяча с поверхностью полностью за линией или когда проекция всего мяча за?
Rina Kz
Rina Kz
448
Ерлан Калиев
Ерлан Калиев
3 320
Лучший ответ
Если полностью пересек линию, то это уже аут.
Денис Урастаев
Денис Урастаев
51 255
"Вне игры" в футболе - это другое понятие, поэтому лучше употреблять "мяч не в игре"

Мяч считается вышедшим из игры когда полностью пересек границу поля по земле или по воздуху:


Даже если мяч столкнулся с угловым флажком, он все равно продолжает находиться в игре, пока полностью не пересечет боковую или лицевую линию
Artem Kuvyatkin
Artem Kuvyatkin
4 540
Мячик круглый, и это не как в теннисе, когда если мячик на повторе хоть чуть-чуть задел линию, то он в поле, а в футболе, если та сторона по которой мяч катится пересек линию, то это аут, ну это сложно объяснить, что я имела в виду, но кто смотрит теннис меня понял, надеюсь:)
EZ
Ernur Zholdassov
4 121
полностью
Павел Анохин
Павел Анохин
1 697
Мяч считается вышедшим из игры когда полностью пересек границу поля по земле или по воздуху
Мяч в поле -когда касается линии хотя бы чуть-чуть
в футболе полностью мяч
полностью
Отличный вопрос. Жаль, что никто не смог внятно ответь.
Судя по всему, просто не поняли суть вопроса.
На картинке Филиппа (см. выше) верхний правый мяч (считающийся в игре) подтверждает версию "проекции". Однако, мало ли что нарисовал художник? А из-за этого и возник спор по поводу гола в матче ЦСКА-Ахмат. Ведь если речь идет о проекции, то мяч возможно и не вышел за пределы поля и забит Ахматом по Правилам. И тогда зеленая полоска поля, разделяющая мяч и линию, не говорит о том, что мяч покинул пределы поля. Только повтор момента по линии ближняя штанга-угловой флажок смог бы дать однозначный ответ. Но там камеры не стоят. А жаль... Стоит недорого по сравнению со стоимостью матча и зарплатами игроков-судей, а споров было бы меньше.
Если же речь идет о том, чтобы середина мяча не пересекла внешнюю границу линии поля, то гол забит несправедливо.
С логической точки зрения оба варианта имет право на существование, поскольку в Правилах я не нашел объяснение этой тонкости. Однако, на методических занятиях судей этот вопрос наверняка разбирается и существует принятая руководящей организацией трактовка такого случая. Вроде как "вне игры" - то по уху считают, то по ногам и т. п.

Похожие вопросы