Футбол

Вопрос! "Нужен или нет": видеоповтор или электронное взятие ворот? Ответ обоснуйте, интересно ваше мнение.

C-
Crazy -[Number One]
8 333
конечно нужен... сколько уже ошибок было. И извините меня, менее зрелищным хоккей не является.. и обсуждать есть что после матчей.. так что это никак негативно не отразится на футболе..
Тёма Губарев
Тёма Губарев
42 369
Лучший ответ
Crazy -[Number One] Вот вот, и я о том же. А о том что эти процедуры затягивают время игры вообще молчу. Те же футболисты кувыркаясь на поле от ложных болей после столкновений (не всегда конечно) только сами отнимают время игры. А сами матчи вместо заявленных грязных 90 минут могут идти 2 часа а то и более.
Столько лет обходились без этого, думаю еще столько и проживем, повнимательнее судьям надо быть, вот и все
Максим Никольский
Максим Никольский
76 103
Crazy -[Number One] Судья бы и рад, к примеру, с центра поля увидеть как мяч пересек линию ворот, да не сможет физически.
Видеоповтор нужен - там можно с разных камер посмотреть - был гол или нет. Электронное взятие ворот - это почти то же самое.
Виктор Жуков
Виктор Жуков
88 605
Англия-Украина (Евро 2012) это уже доказала!
СД
Сергей Дворецкий
19 529
Нет думаю не нужно. Максимум судей можно туда побольше поставить чтобы следили :-)
А(
Александр (Пух)
9 416
Crazy -[Number One] Ааааа... Вспомни как на Евро Украина забила Англии а судья - что главный, что за воротами - не заметили, один фиг. Второй так вообще чуть ли не позу орла принял и смотрел так как будто должен видеть все. Но увы, такие скоростные удары, тем более выбитые из-за "ленточки" не под силу заметить человеческому глазу, ведь так показал именно тот момент. Так что хоть сколько бы их там не было - этих судей - все равно решать исход момента нужно быстро, или же сообща. А видеоповтор будет золотой серединой, по крайней мере справедливо.
Нет, не нужен. игра затянется тогда на 3 или 4 часа. И вообще, пусть хоть и случаются ошибки, то это и неплохо.
На следующий день есть что пообсуждать. Этим придаёться футболу больше интереса.
Так что нет, не надо видеоповторов, но электронное взятие ворот не помешало бы (чтобы во время гола просто загорелся свет)
KJ
Karen Jalalyan
8 890
Я думаю, что давно пора вводить такие системы. Судьи не всегда успевают заметить какой-то фол, оффсайд, симуляции. .
Dima Pechenin
Dima Pechenin
518
Футбол самый консервативный вид спорта, со своими традициями, номер один в мире, поэтому в США его не принимают. Если его осовременить (видеоповторы, чистое время и т. д. ) популярность упадет к примеру до уровня баскетбола или хоккея. Платини и другие боссы ФИФА и УЕФА по этому поводу неоднократно высказывались и эксперементировать в ближайшее время не собираются.
Irakli Gagnidze
Irakli Gagnidze
436
Crazy -[Number One] То есть все сводится к популярности которая зависти от "грязи", которая в свою очередь в равной степени зачастую имеет место на поле? Получается что "справедливость" и "все по-честному" уже ничего не стоит. А сам вид спорта приобретает статус "шоу" подкрепленного зрелищем от яркой игры футболистов, которые любят посимулировать, полежать на поле, потянуть время. А сколько нервных срывов, плохого настроения и прочего случается после таких неоднозначных матчей.

Похожие вопросы