Футбол

Кто читал сегодняшнее решение КДК (абзац 4) по 0:3 "Зениту"? Они что там полные идиоты что ли?

Вот именно не установленные. Нету списка.
Александр Дюков: "КДК принял субъективное решение, юридически нелегитимное".

Президент "Зенита" Александр Дюков прокомментировал решение Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) РФС присудить "Зениту" техническое поражение в матче 16-го тура с "Динамо", сообщает "Р-Спорт".

"В принятии подобных решении должна быть логика. Если решение принимается на понятийном уровне, то не надо тогда ссылаться на букву закона, говорить, что мы действуем строго в соответствии с регламентом. Сейчас решение принято не на основании регламента: не доказано, что бросавший был болельщиком "Зенита", нет свидетелей, кто бы мог подтвердить, что видел — откуда прилетела петарда, нет фото-видео материалов, из которых можно было бы сделать однозначные выводы. КДК не услышал позицию РФПЛ и всех клубов, которые во вторник, обсудив всё и взвесив, указали на несовершенство регламента и нелогичность правил и санкций, в нём указанных. Это было единодушное мнение клубов. КДК принял субъективное решение, юридически нелегитимное. Сейчас получается, что принято оно по понятиям. Я разочарован такими действиями КДК, и мы будем подавать апелляцию в апелляционный комитет РФС", — заявил Дюков.
Александр Тимофеев
Александр Тимофеев
9 381
Лучший ответ
Не ффсе коту масленница.... Это расплата за все покупки судей и высокомерие фанатофф Сенитки.. Никто сильно и не расстроился и не ищите сочувствия ..Вообще если Митрофанов и Миллер реальные мужики, то снимутся с чемпионата.. Если шлюхи - то ими и останутся
Павел Губенко
Павел Губенко
73 208
а запросто!

http://www.rfs.ru/res/docs/regulations/disreg2012_july.doc

Статья 5. Вина

1. Виновным в совершении дисциплинарного нарушения признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Юридическое лицо признается виновным в совершении дисциплинарного нарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Регламентом предусмотрена спортивная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
3. Если в настоящем Регламенте не указано иного, лицо привлекается к спортивной ответственности независимо от того, совершено дисциплинарное нарушение умышленно или по неосторожности.

...
Статья 32. Ответственность за поведение зрителей

1. Принимающая сторона несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за нарушения, допущенные зрителями матча, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Клуб, играющий в гостях, несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за любые нарушения, допущенные зрителями, входящими в его группу поддержки (т. е. лицами, находящимися на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования) .
3. Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного. Зрители, расположенные не на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды хозяев, если не будет доказано иного.

И до начала матча и Динамо и Зенит подписали совместный официальный документ, что трибуны В1, В2, В3 являются "гостевыми" трибунами. Петарда была брошена с этих трибун, так же, как и петарда в мальчика, подающего мячи, монеты и железные шарики - кто-то осмеливается пиzдить, отрицая это?
Вопросы есть?
Пиzдоболы, блин. Не могут даже зайти на сайт РФС, открыть и ПРОЧИТАТЬ регламент проведения чемпионата и регламент КДК.
Роман Тарасенко Совместный официальный документ о том, что трибуны В1, В2, В3 являются "гостевыми" трибунами - в "студию", пожалуйста, или хотя бы ссылку на него. И кто осуществлял продажу билетов и контроль за проходом на эти трибуны, куда могла попасть любая пьяная шпана с улицы? А кроме того, оказывается, что на стадионе в Химках прошедшие там матчи вообще проводились в нарушении закона, т.к. этот стадион не имел лицензии. Логично тогда и "Динамо", и ЦСКА как клубам-хозяевам засчитать там технические поражения. Чем будете крыть?
ну видимо..
видно так!

Похожие вопросы