Футбол

Не, ну правильно Сенитка поступает: Бей своих чтобы чужие боялись (вн)????

Мировой суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск "Зенита" к болельщику команды, который 14 сентября нынешнего года выбежал на поле во время матча с "Тереком", сообщает "Интерфакс". КДК РФС по итогам того инцидента оштрафовал питерский клуб на 20 тысяч рублей, однако руководство клуба подало в суд на фаната, потребовав от него возмещения ущерба. По решению суда болельщик лично заплатит 20 тысяч рублей за своё появление на поле.

"Это первый подобный прецедент в российской правовой практике. Ранее в нашей стране все штрафные выплаты за выбегание болельщиков на поле ложились исключительно на плечи футбольных клубов", — прокомментировали решение суда в пресс-службе "Зенита".
ЕЛ
Евгений Ли
93 984
После инцидента в матче Динамо-Зенит руководство Зенита уже отказывалось от своих болельщиков.
Вот выдержки.
На предматчевом заседании в Лужниках Представители Зенита заявили, что они будут отвечать только за 1100 болельщиков, которым мы продали билеты, все они будут располагать на секторе D8. Не смотря на то, что у стадиона собралось большое количество болельщиков зенита с пропиской в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, за них ФК Зенит отвечать не намерен.

Бывший футболист петербургского клуба "Зенит" Сергей Герасимец прокомментировал тот факт, что "Зенит" подал апелляцию в Спортивный арбитражный суд города Лозанны, обжаловав решение Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) Российского футбольного союза (РФС) и апелляционного комитета РФС, принятое по инциденту, случившемуся 17 ноября на матче против "Динамо" в Химках в рамках 16-го тура чемпионата России.

"Если брать чисто спортивную точку зрения, то клуб, конечно, имеет право оспаривать решение КДК и апелляционной комиссии РФС. Шёл только первый тайм, и "Зенит" вполне мог не только отыграться, но и выиграть. С другой стороны, таким образом клуб отрекается от своих болельщиков. Почему? Потому что за них надо нести ответственность. Это — более глобальная проблема. Да, решение лишить команду трёх очков — обидное и неоднозначное. Но его надо проглотить и заняться именно этой более глобальной проблемой — усилить работу с болельщиками. Если это принесёт результат, это будет более правильным решением, чем подача апелляции в международный суд", — сказал Герасимец.

Так что это уже не впервый раз.
ОК
Олег Кургузов
95 752
Лучший ответ
Всё правильно.
Взрослый человек выбежал на поле и должен отвечать за свои действия, учитывая, что личность его установили на 100%, в отличие, скажем, от тех, кто бросал петарды в Шунина!
Игорь Иванов
Игорь Иванов
75 261
Строят из себя респектабельный европейский клуб, а на самом деле такие же гопники как и их болельщики. Сейчас раздулись от денег, а уйдёт это вернутся в свою естественную среду...
Seydi Yagshiyev
Seydi Yagshiyev
45 127
Как это они еще не сказали, что это провокатор - "армеец" или "спартаковец"....нашли тату где-нибудь.... не докумекали....
Ууууууууууу, не удивительно!!!!
Правильно и сделали, хулиганство на футболе нельзя покрывать, Зенит уже натерпелся от этих "болел" санкций, штрафов и потере очков, хватит, это пример и для других команд!

Похожие вопросы