Кроме еж-ка "Футбол" и нашей категории выбирали футболиста года в России и другие (см. ниже). Чей выбор Вам нравится?

Я сейчас посмотрел первые пятёрки во всех пяти опросах и обнаружил, что в "Футболе", в "Тренерах" и в "Ответах" по четыре игрока совпадают.
Значит в первых трёх столбиках при отборе лучших футболистов сначала некоторая объективность всё-таки присутствовала, а затем уже были личные предпочтения. С этим я согласен, потому что у "Спорта" и у "Газеты" некоторые игроки не иначе как за большие деньги в рейтинг попали.
Теперь о том, что мне не нравится в тех столбиках, которые мне понравились..
Вот "Футбол" в первую пятёрку насильно впихнул Игоря Акинфеева, проведшего один из самых худших сезонов, особенно в ЛЧ.
Причём, я уверен: Игорь-то знает, что отыграл сезон не на высоком уровне, но еженедельник по своей давней многолетней привычке снова вопит: "Игорёк, ты лучший!"
Теперь вот Тренеры в первую пятёрку запихнули Диарра. Я согласен, что если "Локомотив" в лидерах, то и представлять в пятёрке лучших его кто-то должен. Но вот почему именно Диарра?
Да потому что его болельщики в декабре лучшим признали, и Геннадий Орлов сказал, что пусть Глушаков поучится у Диарра. А тренеры Орлову верят и, раскрыв рот слушают, так как он постоянно напоминает, что видел в деле самих Боброва и Стрельцова, поэтому игру нынешних футболистов оценивает мастерски и в последней инстанции.
И ещё мне не нравится, что на первом-втором месте стоит Халк. Бесспорно, он на данный момент лучший в клубе, а "Зенит" лидирует в чемпионате, следовательно, Халк заслуженно получил свои голоса.
Но я-то русский человек! И мне хотелось, чтобы в русском чемпионате лучшими были наши, а не негры!
В общем, если смотреть по первой пятёрке, то она самая объективная и лучшая в "Ответах". По игре ни к одному игроку у меня претензий нет. Думаю, и у вас тоже.

Люди, которые повседневно сталкиваются с футболом, более профессионально ( не забываю при этом
и проект Ответы Майл. ру) подошли к определению лучших из лучших.
Еженедельник "Футбол", тренеры РФПЛ ну и конечно Категория "Футбол" майл. ру - именно они
объективно подошли к этому вопросу.
На "Р-Спорт" и "Газета. Ru" работают ГОРОДОШНИКИ и БИОЛОГИ))))))))))

С "Футболом"и тренеры у меня разница в первых местах 1 и 2 .Широков и Халк. ) ) поэтому считаю их лучшими по прогнозам. Тупо этих двоих не включить в тройку как сделали Спорт и Газета Ру. (10 место дать Халку могут дать только те кто вообще не смотрит футбол) ) ) А за 3 4места бесспорно претенденты Кокорин и Глушаков. Где то рядом с ними Акинфеев

Выбор ответов майл ру самый обьективный.

Конечно МОй выбор. 1. Широков 2 Халк 3. Акинфеев

"Р-Спорт", однозначно.

Мне лично нравится выбор проекта Ответы:)

широков реально был лучший. хотя, думаю что кокорин и глушаков не на много отстали. а вот халк и мовсисян, которые, по мнению некоторых дышат в спину лидерам, думаю, не оправдали надежд.

Мне больше нравится выбор "газета ру".

А разве у нас есть хорошие футболисты? По мне вообще такую премию в России нужно отменить.

рфпл

ну и где бля? опять нас наебали, расходимся