Вопрос навеян нижестоящими в ленте ночной категории стенаниями о завышенной (по мнению автора вопросов) квоте Европейских сборных на первенстве мира...
А ведь и вправду определение сильнейшего в мире путём турнира с участием 32-х сборных это по сути одна большая лотырея в которой побеждает не всегда сильнейший но тот чей путь жребием был наиболее мягок а оптимальная форма близка к ключевым играм...
Как альтернатива данному турниру существует кубок конфедераций в котором принимают участие континентальные чемпионы и в небольшом турнире сильнейших выясняют лучшего на планете...
Если бы звание чемпиона мира разыгрывалось посредством кубка конфедераций их текущая история выглядела бы так (в скобках фактический чемпион мира):
1992 - Аргентина (Бразилия)
1995 - Дания (-)
1997 - Бразилия (Франция)
1999 - Мексика (-)
2001 - Франция (Бразилия)
2003 - Франция (-)
2005 - Бразилия (Италия)
2009 - Бразилия (Испания)
2013 - Бразилия (Германия)
Не лучше ли на ваш взгляд выявлять сильнейшую команду мира путём сшибок действительно сильнейших команд отбором к коему служат континентальные первенства (или рейтинг фифа как альтернатива) а матчи статистов вроде Алжира, Южной Кореи, Боснии и Герцеговины, Ямайки и прочих Российских федераций перенести в олимпийский турнир...
Или же текущая формула выявления хозяев мировой футбольной короны идеальна и доработок и видоизменений не требует?!)
Всё нормально)
На КК существенно легче попасть, если уж не в европейской зоне, то в американских и азиатских точно.
Получается за звание чемпиона мира будет сражаться, конечно шанс на победу очень мал, но все же будет принимать участие за золото мира условная Австралия и Нигерия, а вторая-третья-четвертая команда Европы, у которых шансов намного больше- не будет. Конечно можно задать резонный вопрос, почему вторая-третья-четвертая команда от Европы не победила первую команду, которая участвует от зоны Европы в первенстве (то есть КК), но на то есть объяснение - любые факторы. Не всегда в финале победит сильнейший, как ты и указал, то есть и тут система несовершенна, имхо) Но то, что существует сейчас, гораздо справедливее твоей версии, если конечно я правильно понял вопрос, 6 час утра просто)
ФИФА в этом плане ведет мудрую политику, сочетающую спортивный принцип с территориальным. Да, по спортивному принципу от Азии, Африки и КОНКАКАФ на Кубке мира должно быть меньше команд, и это все понимают – подумаешь, открытие Америки... Но надо смотреть вперед чуть дальше, чем на полшага. Развитие футбола во всем мире – это хлеб ФИФА, нельзя кормиться только за счет Европы и Южной Америки.
Рубить с плеча тут не стоит. Как не крути в старушке европе уровень футбола объективно выше, других континентов. Я бы на месте Чинуш из ФИФА, усложнил бы жизнь старому свету. Но не за счет прямого сокращения, а за счет более жесткого отбора и стыковых матчей.
9 победителей групп получают прямые путевки на ЧМ.
4 лучших занявшие вторые места (сейчас восемь) проходят в стыки с другими конфедерациями. Чисто спортивный принцип, доказал что ты лучший в очном противостоянии, получай путевку на ЧМ.
Ну а дальше уже смотреть динамику, со временем можно и урезать в чью то пользу.
У нас не в игроках дело и не в тренерах...
"большие люди" через футбол у нас промывают деньги. Пока это не прекратится - у нас футбола не будет...
