В чём основная разница между старым Кубком европейских чемпионов и нынешней Лигой чемпионов?

Различия:
1. В Кубке Европейских Чемпионов играли только чемпионы национальных первенств.
2. Был слепой жребий на всех этапах без исключения, бывало так, что в 1/16 финала между собой играли те, кто достоин был финала.
3. Был жёсткий лимит легионеров - 3 легионера в составе, и если не ошибаюсь, плюс 2, сыгравших пять и более лет за данный клуб. Вот времена-то были.
4. Вылетавший из Кубка, вылетал по настоящему из розыгрыша, на любой причём стадии ни в Кубке УЕФА, ни тем более в Кубке Кубков участия не принимал. Что есть сейчас: если клуб проигрывает на последнем отборочном раунде перед групповым этапом ЛЧ, то продолжает играть в групповом этапе ЛЕ, если в группе занимает третье место, то все равно выходит в весеннюю стадию, но опять же в ЛЕ.
В связи с вышесказанным возникает вопрос: зачем козе баян? Другими словами, зачем нужна Лига Европы, если в Лиге Чемпионов играют не только чемпионы стран, которые образуют УЕФА, но и серебряные, бронзовые и даже деревянные призеры первенств?

Кубок проводился на вылет по олимпийской системе.
Смысл Лиги в том, что было больше матчей между сильными командами

Раньше в Европе и было 32 страны или около того, поэтому начинали прямо с 1/16. Потом стали проводить предварительный раунд – 1-2 матча, но далее все оставалось по-прежнему.
А вот потом решили, што чемпион – понятие растяжимое, и вот теперь в финале играют этакие весьма относительные чемпионы: 3 и 4 место в своём чемпионате.. "Аякс" жалко, блин...

В КЕЧ играли действительные чемпионы