Почему у ПСЖ не задался ответный матч против Сити?

На самом деле, проблемы у ПСЖ возникли уже в концовке первого тайма парижского матча. "Сити" начал подниматься в прессинге высоко, как он обычно и делает, и у "Парижа" стало плохо получаться выходить из-под этого прессинга. Во втором тайме картина не изменилась, а контратаки у французов фактически пропали. Голы "МС" забил со стандартов, но они вытекали из логики игры, как и гол Маркиньоса.

В Манчестере у ПСЖ неплохо получились стартовые 8-9 минут, а потом "Сити" взял игру под контроль. Он то высоко прессинговал и держал мяч, то весьма качественно оборонялся. "Парижу" прессинг удавался куда хуже, было много ошибок в нем, позиционные атаки не получались, они не знали, как пройти оборону соперника. Отдельные всплески и удачные решения были, но не более того. Тактика "Сити" оказалась эффективнее, в этом противостоянии Почеттино переиграл Гвардиолу только в первые полчаса первого матча, а дальше уже было наоборот. Ну и, конечно, сказались частично плохое состояние Мбаппе в первом матче и его отсутствие во втором. Но я думаю, что это, хоть и важный, но не главный момент.

Проститутки.

Париж в Манчестере вышел обречённо, да, только первый тайм дома и был но этого мало для общей победы.

Бл... о чём тут можно вообще говорить. Сити сильнее по каждой позиции.
Мпампе не было чтоб он мог быть сильнее хоть на одной позиции.
Если ты этого не понимаешь, то ты вообще не шаришь. Скрывай ответ
Победа на классе!!!

Снег спутал все карты африканцам

Наркотики

Сити грамотно сыграл по счету

Отсутствие уверенности в победе, отсутствие Мбаппе в игре, присутствие страха в головах игроков ПСЖ

Пандемия

Главная причина это выход Зинченко с первых минут, вспомним первый матч именно после его выхода МС перевернул ход матча, во втором матче Гвардиола выпустил своё с секретное оружие с самого начала. Ну и Мбаппе не играл, это серьезная потеря для ПСЖ.

Психологически оказались не готовы обыгрывать МС