Почему нет сб. Великобритании, а все играют раздельно?

Это исключение, привилегия для родины футбола - выставлять команду Англии и какую-то там ещё.

Потому что неинтересно смотреть на толпу коренных великобританских негров.

Сборные Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии несколько старше ФИФА. И когда эта организация предложила им объединиться с Англией, те отказались. Поделать с этим ничего было нельзя. В результате возник прецедент, который пошел футболу только на пользу, отвязав его от географии и политики. Ты можешь не быть государством, но иметь собственную сборную, а можешь быть независимым субъектом международного права, но в плане футбола не существовать. Примеров масса. Существуют сборные Гибралтара и Французской Гвианы. Крым, с точки зрения УЕФА, независим и не относится ни к России, ни к Украине. Казахстан - это Европа. Австралия - это Азия. Монако - это Франция.

Например Австралия

Когда создавался футбол Британия была главной в футболе. Просто записала как Великобритания союз независимых государств и каждое государство имеет право на сборную. Хотя Англия решает всё за остальных, те как республики в СССР. Зато Англия имеет 5 голосов в решении любого фут. вопроса вместо 1.СССР пробовала по такому принципу сделать республики, те не согласились. Англия протолкнула Израиль в УЕФА из за не желания арабов играть с ним.

Потому что нет СССР и бывшие республики играю каждая за себя. Великобритания это не страна а государство в состав которого входят . .такие страны как а дальше по списку . .у нас с Белорусью так же союз но мы играем каждый сам за себя . .

Потому что, когда создавалась ФИФА, в эту организацию вступили по отдельности футбольные союзы Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии. Так с тех пор и осталось всё в неизменном виде. В остальных видах спорта - единая Великобритания.

Это им в подарок. За то, что футбол узаконили.)