Почему когда покушение на Президента Ингушетии молчание, когда на "правозащитника"- визг и выпрыгивание из штанов?

По комментарию ко второму ответу понял, о чем речь. Правозащитниками из-за границы можно манипулировать, т. к. они пример с Запада берут. Прямо указывать и не надо, что делать. Приведу упрощенный пример из детсада. Воспитательница говорит малышу: «Хорошие мальчики должны уступать место девочкам» . А, если начать из-за бугра финансировать фонды правозащитников, то им и подсказывать ничего не надо, сами сообразят, что им делать. В качестве примера можно олимпийский комитет вспомнить, как он канадцам золотую медаль подарил в Калгари. А за покушение на президента Ингушетии никто на Западе не «обиделся» , т. к. он ставленник Москвы и мнение Запада ему до лампочки.

-В первом случае придётся сочуствовать людям во власти, а эта тема неблагодарная - у нас ведь привыкли поливать грязью, как во втором случае. Обывателю нравиться считать себя причастным к критике Власти.

Нас правозащитнике, через визг и его Европейских друзей, можно имя себе сделать и грязи на Россию полить, а от ставленника президента России ничего, кроме справедливого возмущения не услышать.

Ничего себе молчание, я теперь даже фамилию президента Ингушетии знаю наизусть!
Так достали по РБК и Вестям - через каждые полчаса...

А где ты видел, Ингуша правозащитника?

Это визг жыыда-паразита - врага России скрывающегося под крышами конторок финансируемых ЦРУ и мосадом...