Там где нет анархии, там фашизм. Вы согласны с этим утверждением?

Не факт.. . Скорее тоталитаризм.. Хотя устройство любого общества достаточно сложная проблема. . И рассматривать её это скорей задача политологов, чем простого народа.. . Хотя у меня последнее время создаётся впечатление чтодипломы то они купили, а вот на знания и навыки уже денег не хватило.. . По моему мнению идеальное общественное устройство - это конституционная монархия.. . В идеальном её понимании. . .

Демократия - это не вседозволенность. Там где нет вседозволенности - там демократия.

это попытка переноса израильских реалий на российскую почву

и ведь поливают щедро и шекелями ($) и своими экономическими / культурными / религиозными теориями

настолько щедро, что даже иногда что-то и всходит

да не устанет рука, полющая сорняки на земле нашей!

Ангола - колония Франции, а не Англии. Вы согласны с этим утверждением?

Где нет анархии - там порядок...

Это утверждение есть обычное шараханье от стенки к стенки! Всегда имеется разумная середина! Просто не все правители способны ее увидеть!...

Бывший министр образования «Израиля» , а теперь активист движения за права человека Шолимит Алони в своей недавно вышедшей книге под названием «Демократия в наручниках» пишет, что «Израиль» более не является демократическим.

По сравнению с периодом создания «Израиля» , пишет она, «израильтяне» превратились в АЛЧНОЕ, РАЗЛАГАЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО, СТАВЯЩЕЕ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО МАТЕРИАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС.
Бывший член кабинета министров подтверждает, что выстрелы в «израильского» посла в Лондоне Шломо Аргова были лишь предлогом для вторжения в Ливан в 1982 г. , которое организовали Менахем Бегин и Ариэль Шарон, чтобы подправить свой имидж после возвращения Синая Египту. И это несмотря на то, что Организация Освобождения Палестины взяла на себя обязательство о прекращении боевых действий на северной границе Ливана. Тем не менее, Бегин и Шарон планировали изгнать палестинское Сопротивление из Ливана.
По мнению Алони, убийство премьер-министра Ицхака Рабина в 1995 г. произошло на фоне расползавшегося в течение восьмидесятых годов расизма, когда имели место попытки принять законы, еще более жесткие, чем известные Нюрнбергские законы. Также не исключено, что убийство Рабина стало результатом заговора со стороны «израильской» охранки Шабак.
Она вспоминает кампанию травли, которой подвергался Рабин, напомнившей ей период Муссолини. В этой связи она говорит, что «Колонисты и правые не желали мира, а лишь хотели получить «землю «Израиля» целиком» , очищенную от арабов и мечетей»
Также она считает, что Эхуд Барак в бытность премьер-министром уничтожил все результаты соглашений, достигнутых в Осло, когда стал предъявлять обвинения палестинцам, что те не являются партнерами для переговоров, чтобы создать препятствия для любого прогресса на них. ПО ЕЕ МНЕНИЮ, «Израиль» ВСЕГДА СТРЕМИЛСЯ ПОСТРОИТЬ СВОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НА ЧУВСТВЕ РАСКАЯНЬЯ ЕВРОПЕЙЦЕВ ПО ПОВОДУ СЛУЧИВШЕЙСЯ ЕВРЕЙСКОЙ ТРАВЛИ И БЕЗ КОНЦА ПОВТОРЯЕТ СТАРУЮ ПЕСНЮ О «своем праве жить в условиях безопасности, не подвергаясь угрозам быть сброшенным в море» .
«Израиль» постоянно прибегает к режиму чрезвычайного положения, причем намного чаще, чем это делали англичане, когда имели мандат на Палестину. А сионистские поселенцы с помощью правительства и армии стремятся воплотить в жизнь все талмудейские тексты об убийстве и изгнании палестинцев, разрушении, разорении или присвоении их имущества. Такие тексты она называет «заветами трансфера» .
Тем же, кто защищает название «Израиля» как «еврейского и демократического «государства» , сравнивая его с Францией, как государства для французов, она отвечает: «Государство» «Израиль» представляло собой гражданское общество, включающее различные идеи и верования, в то время как «еврейское «государство» согласно «израильскому» законодательству является «государством» одной религии и одной национальности под ортодоксальным религиозным присмотром» .

Резюмируя сказанное, она с горечью замечает, что хотя казна «Израиля» ломится от денег, образование, культурные и академические учреждения находятся в стадии разложения. Она особо подчеркивает, что идеальное общество, о котором мечтало поколение основателей этого «государства» , практически испарилось. Это поколение уходит, оставляя после себя «государство» , далекое от демократии, превратившееся в еврейское гетто со всеми его предрассудками, к которым добавилась военная мощь, финансовая мощь и господство.

Нет. А где же место демократии?

Необязательно, может как в америке демократия или ещё что нибудь

простите.. . а чего-нибудь более жизнеутверждающего в плане более миролюбивых альтернатив нет????

анархия это разве не фашизм или вы имели ввиду национал социализм?

там где нет анархии есть евреи )))))))))))